SNAQ/CNAQ クイックリファレンス（A4）

目的：短時間で食欲低下をスクリーニングし、栄養リスクの早期把握と対応につなげる。対象：高齢者（回復期・在宅・外来など）。所要時間：数分。

評価フロー（最短）

実施	スコア	解釈	対応
対象に質問票を実施。回答の整合性・理解度を確認。	選択肢の点数を合計（低スコアほど食欲低下を示唆）。	カットオフ以下は栄養リスクの可能性。経時変化も重視。	食事形態・間食・栄養補助の見直し、多職種連携（栄養・嚥下）を検討。

※ 正確なカットオフ・細かな運用は本文の参考文献を参照。

使用上の注意（安全側運用）

設問文の全文掲示は行わない（当ブログの権利ポリシー準拠）。
聴取困難・認知症では介護者補助や反復確認で信頼性を担保。
うつ・嚥下障害・急性疾患など食欲以外の要因を併記。
同日・同条件での再評価（週〜月単位）で経時モニタリング。

SNAQ と CNAQ の違い（要点比較）

項目	SNAQ（Simplified Nutritional Appetite Questionnaire）	CNAQ（Council on Nutrition Appetite Questionnaire）
想定	簡便版。一般高齢者・臨床の迅速スクリーニングに適する。	拡張版。より詳細に食欲を把握したい場面。
設問数	4 問	8 問
解釈軸	合計が低いほど食欲低下を示唆。	合計が低いほど食欲低下を示唆。
所要時間	数分	数分（SNAQ よりやや長い）
主な使いどころ	回復期・在宅・外来の定期スクリーニング、経時モニタリング。	スクリーニング陽性後の補足判断や研究・詳細評価。
カットオフ	具体値は本文の参考文献を参照（施設の採用値を優先）。

注：本紙は運用の「枠組み」をまとめたものです。設問の原文は掲載していません。

ケース適用の例

在宅・独居：食事量減少の自覚あり。SNAQ で低スコア → 補食と配食サービス導入、1 〜 2 週間後に再評価。
回復期・嚥下訓練中：食形態調整後も低スコア → CNAQ を併用し、嗜好・気分・疼痛など影響因子を整理。

記録・共有

結果は 記録シート（A4） へ：合計点・所見・対応方針・再評価予定を明記。
栄養（NST）・嚥下・主治医へ簡潔に共有し、方針を統一。

関連：MNA・MUST・GLIM と併用し、栄養状態の全体像を把握。