リスクマネジメント委員会の役割と運用｜重点リスク・年次評価

リスクマネジメント委員会の役割と運用｜インシデントから「重点リスク」を決めて年次評価まで回す

リスクマネジメント委員会（リスク管理委員会）は、インシデント／ヒヤリハットを「集計して終わり」にせず、重点リスクを数個に絞り、対策と指標（ KPI ）を決め、年度末に評価して次年度へつなげるための会議体です。本記事は、 PT ・ OT ・ ST が委員として参加するときに迷いやすい「何をどう回すか」を、5 分フロー→よくある失敗→回避チェックの順で整理します。

5 分で分かる｜委員会が回る最短フロー（集計→重点化→対策→評価）

迷いが出やすいのは「何を決める会議か」が曖昧なときです。委員会の仕事を①データ→②重点化→③対策→④評価→⑤現場還元に固定すると、議事録と ToDo が自然に揃います。

1. 集計：インシデント／ヒヤリハットを分類（種類・場所・時間帯・重症度・職種）し、偏りを確認する
2. 重点化：頻度 × 影響度、外部通知、再発性を踏まえて「重点リスク」を 3〜5 個に絞る
3. 対策：リスクごとに「やること」「担当」「期限」「残すもの（様式）」を決める
4. 指標（ KPI ）：結果指標だけでなく、実施率などのプロセス指標もセットで持つ
5. 評価：年度末に達成度とボトルネックを 1 枚にまとめ、次年度の重点候補へつなげる

インシデント集計から「重点リスク」を決める手順

データが薄いと重点化は失敗します。最初にやるのは「重大だけでよい」という空気を外し、ヒヤリハットも含めて集めることです。分類軸を固定すると、現場の感覚が数字に乗り、改善が回り始めます。

指標（ KPI ）の作り方｜「減ったか」だけで詰まらない

件数だけを追うと「報告しない方がよい」という逆インセンティブが起きます。結果指標に加えて、実施率・遵守率などのプロセス指標をセットにすると、改善が現場に戻りやすくなります。

• 結果指標：転倒件数、誤嚥性肺炎の発生、重大事例の件数
• プロセス指標：転倒リスク評価の実施率、スクリーニングのカバー率、手順書の遵守率、研修参加率

年次評価と次年度計画｜「 1 枚で振り返る」から逆算する

年度末に揉めるのは、途中経過が追えていないからです。重点リスクごとに「対策」「担当」「 KPI 」「達成度」「ボトルネック」「次年度案」を 1 枚にまとめ、委員会で確認できる形にすると、次年度計画が自然に作れます。

現場の詰まりどころ｜先に “迷う場所” へショートカットする

このゾーンは “読ませる” パートです。最初に、詰まりやすい場所へ飛べる導線だけ固定します。

• ページ内アンカー：よくある失敗（委員会が回らない理由）
• ページ内アンカー：回避の手順／チェック（会議前・会議中・会議後）
• 同ジャンルの関連：身体拘束廃止委員会の施設基準（指針・研修・記録の型）

よくある失敗｜「報告会」で止まる委員会のパターン

回避の手順／チェック｜会議前・会議中・会議後に “やること” を固定

縮小して詰め込むより、「順番」と「成果物」を固定すると崩れません。以下のチェックで、委員会を “回る型” に寄せます。

A4 PDF（印刷用）｜委員会の自己点検＋重点リスク計画シート

本文の流れをそのまま院内で使えるよう、自己点検と重点リスク対策計画（年次評価）を 1 つにまとめた A4 PDF を用意しました。

PDF を開く（ダウンロード）

よくある質問

各項目名をタップ（クリック）すると回答が開きます。もう一度タップで閉じます。

次の一手｜運用を整える→共有の型を作る→環境要因も点検する

• 運用を整える：医療安全委員会（総論）で体制と報告ラインを固定する
• 共有の型を作る：転倒インシデント後 48 時間のチェックリストで “戻し先” を作る

教育体制・人員・記録文化など“環境要因”を一度見える化すると、次の打ち手が決めやすくなります。

無料チェックシートで職場環境を見える化

チェック後に『続ける／変える』の選択肢も整理したい方は、 PT キャリアナビで進め方を確認しておくと迷いが減ります。PT キャリアナビを見る

参考文献

• 厚生労働省：医療安全対策のための医療法施行規則一部改正について
• 厚生労働省：医療事故調査制度について
• 日本医療機能評価機構：医療安全情報（医療事故情報収集等事業）
• 厚生労働省：医療安全管理のための指針（参考資料）

著者情報