理学療法士はオワコン？将来性と辞めたい時の対処策

理学療法士は“オワコン”か？結論とこの記事で得られること
将来性の“事実”を確認：需要は消えないが、戦い方は変わる
「きつい・辞めたい」と感じる主因と対処の方向性
“明日から実行できる”待遇・満足度の上げ方（5 アクション）
辞める／異動／残る：状況別の推奨ルート
すぐ使える 3 行テンプレ
ミニ FAQ
関連記事
著者情報

理学療法士は“オワコン”か？結論とこの記事で得られること

結論から言うと、理学療法士は“オワコン”ではありません。需要は構造的に残る一方で、賃金や働き方の課題は確かに存在します。本記事では、データで将来性を確認しつつ「きつい・辞めたい」時の具体的な打ち手（年収・配属・転職判断・働き方の再設計）まで、実務の粒度で整理します。

上位記事は煽りや抽象論に寄りがちです。本記事は“明日から何を変えるか”に焦点を当てます。最後に「辞める／異動／残る」を選ぶ判断表と、よくある疑問に答える FAQ も用意しました。

将来性の“事実”を確認：需要は消えないが、戦い方は変わる

日本は世界でも突出した超高齢社会で、要介護・フレイル・ロコモ対策の需要は長期にわたり続きます。術後早期離床、在宅復帰、生活期の転倒・栄養・嚥下支援など、理学療法の適用領域は病期横断的に拡大しています。一方で、地域・施設間の供給偏在や賃金の伸び悩みといった構造課題が、現場の“きつさ”体感につながりやすいのも事実です。

AI・機器化は評価・教育・モニタリングを支援しますが、目標設定・関係調整・安全管理・生活文脈の統合など熟達が要る部分は代替困難です。したがって、「なくなる／残る」ではなく“どこでどう価値を出すか”の設計が勝負になります。参考：内閣府高齢社会白書

「きつい・辞めたい」と感じる主因と対処の方向性

現場の声を整理すると、①人員体制と生産性プレッシャー ②配属ミスマッチ（急性期／回復期／生活期の適性差）③年収と昇給テーブルの鈍さ ④人間関係・教育体制 ⑤身体的負担（腰痛・夜勤など） ⑥成果の見えにくさ ⑦将来像の不明瞭——の 7 つが多い印象です。対処は「環境を変える」「仕事の設計を変える」「収入の作り方を変える」の三方向で考えると解像度が上がります。

迷いが強いときは、“迷ったらこの手順”から始め、現職でテコ入れするか、配属移動や転職で環境を変えるかを切り分けましょう。

“明日から実行できる”待遇・満足度の上げ方（5 アクション）

①配属の再設計：自分の強み（急性期の合併症管理／回復期の目標達成設計／生活期の ADL・IADL・栄養嚥下・福祉用具）と合う病期へ。
②訪問・外来の歩合活用：稼働率 × 単価 × キャンセル率を指標管理。
③役割の二刀流化：リハ栄養・摂食嚥下・シーティング・転倒予防など横断専門役を担い、希少性を可視化。
④評価の“可視成果”運用：施設 KPI（在院日数、FIM 利得、退院先構成）と自分の関与を記録・提示。
⑤交渉の型：実績 → 要望 → 代替案 → 期限の順で、上司と四半期ゴールを握る。

上記のうち ①③④ は現職のままでも効きます。②⑤ は文化の影響が大きいので、難しければ環境スイッチ（部署移動・転職）を検討しましょう。

辞める／異動／残る：状況別の推奨ルート

意思決定の早見表（成人・2025 年版）
あなたの状況	推奨アクション	理由・見込み
配属ミスマッチが強い／学びが頭打ち	まず部署異動を打診（期限 2〜3 か月）	環境適合で満足度と生産性が改善しやすい。転職よりコストが低い。
評価・待遇の改善交渉が通らない	訪問・外来・回復期など“指標が握れる職場”へ転職	成果と報酬を連動させやすい。歩合・役割加算の余地が大きい。
人間関係・ハラスメントで消耗	退避を優先し転職（同時に記録を保存）	健康侵害のリスクが高い。制度より文化を重視して選ぶ。
体力負担・腰痛が臨界	夜勤回避・機器活用・ケース配分を交渉／難しければ職場変更	配置とツールで負担は大きく変わる。無理は禁物。
将来像が曖昧	3 年スパンの専門軸を 1 つ決め、横断業務で“役割”を作る	希少性が生まれ、次の選択肢（昇格／異動／独立）が広がる。