理学療法士の大学院｜社会人の進学と研究の始め方

理学療法士の大学院・研究職ルート｜社会人でも「臨床×研究」を実装する方法
大学院・研究職が向いている人（結論）
現場の詰まりどころ（大学院・研究の「落とし穴」）
大学院に行くメリットとデメリット
社会人大学院の選び方（ 7 つの確認）
研究テーマの決め方（臨床課題 → 研究課題）
実績の作り方（論文・学会・教育）
費用・時間の現実と回収設計
キャリアアップ 5 ルートの中での位置づけ
FAQ（よくある質問）
参考文献
おわりに
著者情報

理学療法士の大学院・研究職ルート｜社会人でも「臨床×研究」を実装する方法

キャリアの迷いは「全体像 → 具体の一手」に落とすと、動けます。 PT キャリアガイド｜最短の進め方を見る

大学院・研究職ルートは、理学療法士が臨床課題を研究で解決し、その成果を教育・制度・組織改善まで波及させるキャリアです。いわゆる「研究者になる」だけではなく、臨床を続けながら研究を回す（臨床研究、教育、プロジェクト運営）形も現実的です。

本記事は、社会人でも破綻しにくいように「進学の判断 → 学位の取り方 → 実績の作り方 → 職場での活かし方」を手順化して整理します。読み終えると、あなたの状況で「いま着手する 1 手」が決められます。

大学院・研究職が向いている人（結論）

このルートが向くのは、「臨床の疑問を放置せず、仕組みで再発を減らしたい」タイプです。たとえば、評価のばらつき、介入の手順化、アウトカムの追跡、教育の標準化など、現場の再現性に関心がある人ほど相性が良いです。

逆に、いまは生活・体力・時間が限界で「学修の固定枠すら作れない」状態だと、進学がストレス源になりがちです。まずは働き方の調整（シフト、役割、兼務）から整える方が安全です。

現場の詰まりどころ（大学院・研究の「落とし穴」）

社会人の大学院・研究で詰まりやすいのは、テーマが大きすぎる、データが集まらない、指導体制が合わないの 3 つです。ここを外すと、時間と費用だけが溶けてしまいます。

対策はシンプルで、「テーマを小さくする」「データの入口を先に確保する」「指導教員と研究環境を見える化する」の順で潰します。以下の表をチェックリストとして使ってください。

社会人大学院・研究で失敗しやすいポイント（ OK / NG 早見）
論点	OK（成功しやすい）	NG（詰まりやすい）	回避の一手	記録ポイント
研究テーマ	2〜 3 か月で「 1 つ検証」できるサイズ	病院全体改革レベルの大テーマ	アウトカムを 1 個、対象条件を 1 個に絞る	PICO（対象・介入・比較・結果）を 1 行で書く
データ	日常業務で自然に集まる（既存記録 / 既存評価）	追加検査・追加評価が前提	まず「既存データで可能か」を検討する	取得経路（誰が / いつ / どこに）を図にする
指導体制	面談頻度・レビュー速度が明確	「困ったら連絡して」で放置	入学前に面談して進め方を確認	面談頻度（週 / 月）とフィードバック期限
時間設計	週 2 コマ（各 60〜 90 分）を固定	空き時間で何とかする	カレンダーに先に入れる	学修ログ（週の投入時間）
職場連携	上長と「研究の目的・範囲」を合意	黙って進めて途中で止まる	目的・負担・メリットを 1 枚で説明	合意事項（対象・期間・役割分担）

大学院に行くメリットとデメリット

メリットは、① 臨床課題を論理的に切り分ける力、② エビデンスを「作る側」に回る経験、③ ネットワーク（指導教員・同級生・共同研究者）が得られる点です。修了後は、教育担当、研究担当、専門職連携の推進役など、役割拡張に繋がりやすくなります。

一方でデメリットは、時間と費用の負担、そして「職場で活かし切れない」リスクです。学位はゴールではなく、職場で再現性のある形（教育資料、手順書、指標の運用）に落として初めて価値になります。

社会人大学院の選び方（ 7 つの確認）

選び方の結論は、「自分のテーマが回る環境か」を先に見ます。大学名や偏差値より、研究の進みやすさが最優先です。特に社会人は、指導の速度とデータの入口が勝負です。

確認は 7 点です：① 指導教員の専門と最近の論文、② 面談頻度、③ 同領域の院生の有無、④ データアクセス（病院連携 / 共同研究先）、⑤ 倫理審査の流れ、⑥ 研究スキル教育（統計・論文作法）、⑦ 修了要件（論文 / 発表）です。

研究テーマの決め方（臨床課題 → 研究課題）

テーマは「臨床の困りごと」をそのまま持ち込むと大きくなりがちです。おすすめは、困りごとをプロセスに分解して、改善点を 1 個だけ選びます（例：評価の順番、教育の標準手順、再評価タイミング、記録の粒度など）。

次に、「何が変われば成功か」を 1 つ決めます（転倒率、歩行自立までの日数、在院日数、指標スコア、自己効力感など）。ここが決まると、研究デザインと必要データが自動で絞れます。

実績の作り方（論文・学会・教育）

社会人が実績を作るコツは、いきなり論文完成を狙わず、小さなアウトプットを積むことです。まず院内で「症例のまとめ」や「運用の手順化」を 1 枚にし、次に学会発表（抄録）へ、最後に論文化へ進みます。

アウトプットは「研究」だけでなく、「教育」も強い武器です。新人教育の資料、評価のチェックリスト、カンファのテンプレなど、再現性のある形に落とすと、職場での評価（教育担当・係活動）に直結します。

費用・時間の現実と回収設計

費用は学費だけでなく、移動・学会・書籍・統計ソフトなども積み上がります。時間は「平日夜に 60〜 90 分 × 2 コマ」を固定し、休日に 2〜 3 時間の深掘り枠を作れると回りやすいです。

回収は「年収」だけで測らず、役割拡張（教育・研究・プロジェクト）による評価、転職時の強み、働き方の選択肢（教育機関、研究職、企業、大学病院など）として考えると設計が崩れにくいです。

キャリアアップ 5 ルートの中での位置づけ

大学院・研究職は「時間がかかる」代わりに、長期で価値が積み上がるルートです。短期の年収アップを狙うなら転職や役職化が強く、長期の専門性と影響力を狙うなら研究・教育が効きます。

全体の 5 ルートの中で、あなたがどれを優先するかは親記事で俯瞰できます。関連：理学療法士のキャリアアップ 5 ルート（親記事）

FAQ（よくある質問）

各項目名をタップ（クリック）すると回答が開きます。もう一度タップで閉じます。

社会人でも修士は現実的ですか？

現実的です。鍵は「週 2 コマの固定枠」と「テーマの小ささ」です。まずは 2〜 3 か月で 1 つ検証できるサイズに落とし、既存データで回る設計にすると破綻しにくいです。

研究経験がなくても大丈夫？

大丈夫ですが、指導体制の影響が大きいです。面談頻度、レビュー速度、統計や論文作法の教育があるかを入学前に確認しておくと安心です。

テーマが決まりません

臨床の困りごとを「プロセス」に分解し、改善点を 1 個だけ選ぶと決まりやすいです。アウトカムも 1 個に絞ると、必要データとデザインが自然に決まります。

学位は転職に効きますか？

効きますが、学位単体より「何を改善し、どう再現性を作ったか」が評価されやすいです。教育資料、運用手順、学会発表など、職場で使える形のアウトプットを添えると強くなります。

参考文献

Matus J, Walker A, Mickan S. Research capacity building frameworks for allied health professionals – a systematic review. BMC Health Serv Res. 2018;18:716. doi: 10.1186/s12913-018-3518-7
Zwanikken PAC, Dieleman M, Samaranayake D, Akwataghibe N, Scherpbier A. A systematic review of outcome and impact of master’s in health and health care. BMC Med Educ. 2013;13:18. doi: 10.1186/1472-6920-13-18（PubMed: 23388181）
O’Callaghan C, Sandars J, Brown J, Sherratt C. The Value of Master’s Degree Programmes in Health Professions Education: A Scoping Review. Clin Teach. 2024;21(4):e13758. doi: 10.1111/tct.13758（PubMed: 38643984）
Ali MJ. A Global Perspective of Clinician Scientist Training Programs. Semin Ophthalmol. 2024. doi: 10.1080/08820538.2024.2379163