理学療法士の給料が低い？相場確認と交渉・転職の判断軸

結論：給料が低いと感じたら「相場 → 制度 → 交渉」の順で対処し、見切りラインで転職判断を
現場の詰まりどころ：給料の悩みが長引く 3 つの理由
相場確認チェック：まず「今の立ち位置」を見える化する
見切りライン：改善が難しいなら転職検討に切り替える 7 指標
給与交渉の準備：成功率を上げる 4 ステップ
交渉テンプレ：面談／メールで使える言い回し
転職のサインとタイミング：損を減らす考え方
よくある質問
おわりに
参考
著者情報

結論：給料が低いと感じたら「相場 → 制度 → 交渉」の順で対処し、見切りラインで転職判断を

「給料が低い」と感じるときは、感覚だけで動くと損をしがちです。まず地域の相場と自院の制度（賞与・固定残業・評価）を分解して「どこがズレているか」を可視化し、改善余地があるなら交渉、改善できないなら見切りラインで転職を検討するのが最短ルートです。

この順番にすると、感情ではなく「数字と制度」で判断でき、交渉してもダメだったときに次の一手（転職）へスムーズに移れます。

現場の詰まりどころ：給料の悩みが長引く 3 つの理由

給料の不満は「低いかどうか」より、何が原因で上がりにくいのかが見えないと解決しません。つまずきやすいポイントを先に押さえると、無駄な消耗を減らせます。

給料の不満が解消しない「よくある詰まりどころ」
詰まりどころ	起きやすい状況	最初の一手
相場を知らない	同じ地域・同じ働き方のレンジが分からず、比較対象が曖昧	「同圏内 × 同職種 × 同勤務形態」の求人を 10 件以上で横比較
制度がブラックボックス	昇給・賞与・評価が「雰囲気」で運用され、説明がない	就業規則・評価基準・賃金規程の有無を確認
交渉材料が整理できない	頑張っているが、成果が「数字・役割」で示せない	稼働・加算・教育・業務改善を「定量＋具体例」でメモ化

相場確認チェック：まず「今の立ち位置」を見える化する

スマホでは表を横にスクロールできます。ここを飛ばすと、交渉も転職も「なんとなく」になりやすいので、最初に分解して整理します。

給与の現在地を確認するためのチェック表（一般論・例示）
確認項目	見るべきポイント	チェック方法
総支給の分解	基本給／各種手当／固定残業／賞与（支給条件と算定方法）	給与明細・労働条件通知書・就業規則
固定残業の有無・時間数	「◯時間分含む」表記、超過分の追加支給が明確か	雇用契約・募集要項・賃金規程
残業代の実支給	1 分単位か／切り捨てがないか／申請が機能しているか	就業規則・実際の明細・申請フロー
賞与テーブル	規程（月数・算定）と実績の乖離、支給条件（評価・在籍要件）	就業規則・過去実績（可能なら複数年）
休日・有給	年間休日、取得の現実性（休める設計か）	就業規則・勤務表・同僚ヒアリング
業務設計（訪問など）	稼働目標、キャンセル時の保証、移動時間の扱い	運用ルールの確認・面談で具体質問
地域相場	同圏内の月給レンジ／時給レンジ、経験年数別の傾向	公的統計・求人票の横比較

見切りライン：改善が難しいなら転職検討に切り替える 7 指標

交渉で改善する余地がある一方、制度や文化が原因だと「頑張っても変わらない」ことがあります。ここは見切りを早めるほど、消耗を減らせます。

転職を検討すべきサイン（例）と対処のヒント
指標	NG サインの例	解説／対処
固定残業	固定残業時間が過大／超過分の追加支給が曖昧	制度設計の問題です。根拠の提示がないなら「改善困難」と判断しやすい領域です。
残業の取り扱い	申請できない空気／サービス残業が常態化	労務姿勢の問題で、短期で改善しにくい傾向があります。証跡（明細・勤務実態）を残します。
賞与テーブル	規程が低水準／年ごとのブレが大きく読めない	法人業績・配分思想の影響が大きく、個人交渉だけで上げにくい領域です。
評価制度	昇給根拠が不透明／面談が形骸化	評価指標の開示を依頼します。拒まれる場合、市場価値が上がりにくい環境の可能性があります。
基本給と手当のバランス	基本給が低く、手当で帳尻合わせ	将来の昇給や退職金、各種給付に不利になりやすい構造です。テーブル改定が必要なケースがあります。
成長機会	教育・配属の幅・役職パスが閉じている	経験の横展開が難しいと、給与交渉の材料が育ちにくくなります。早めに環境を変える判断も現実的です。
兼業・副業	全面禁止／ガイドライン不在で運用が恣意的	時間単価の最適化が難しく、収入の分散もできません。制度化の見込みが薄いなら転換検討の材料になります。

給与交渉の準備：成功率を上げる 4 ステップ

交渉は「お願い」ではなく「提案」に寄せるほど通りやすくなります。ポイントは、相場と貢献をセットで示し、代替案まで用意することです。

相場レンジの仮説化：地域相場と経験年数・役割をもとに、希望レンジ（最低ラインと目標ライン）を言語化します。
根拠の棚卸し：稼働、加算、教育、業務改善、委員会、資格などを「数字＋具体例」で整理します。
条件の優先順位：基本給／賞与／残業の扱い／役割（職務）を並べ、譲れない順に決めます。
代替案と退路：役割拡張（係・教育担当など）を代替案にしつつ、改善がなければ転職に切り替える前提を固めます。

交渉テンプレ：面談／メールで使える言い回し

各項目名をタップ（クリック）すると回答が開きます。もう一度タップで閉じます。

面談での言い回し（例）

「直近 1 年の稼働・加算寄与・教育活動を整理しました。地域相場と役割を踏まえ、基本給の見直しをご相談したいです。代替案として、◯◯の企画推進や新人教育の主担当も引き受け可能です。」

面談で詰まりやすい切り返し（例）

「前例がない」：前例の有無より「評価指標と賃金テーブル」を確認し、基準に沿った見直しの余地があるかを質問します。
「今は難しい」：難しい理由（業績・制度・評価）を特定し、次回改定時期と条件（何を満たせば上がるか）を明確化します。
「役割が変われば」：役割定義・目標・期限をセットにして合意し、曖昧な「頑張れば上がる」を避けます。

メールテンプレ（例）

件名：給与条件のご相談（◯◯部署／氏名）
◯◯部長
お世話になっております。◯◯部署の氏名です。
直近 1 年の実績（稼働・加算寄与・教育活動）を資料に整理しました。
地域相場と現在の役割を踏まえ、基本給（または賞与テーブル）の見直しについて
ご相談させていただけますでしょうか。代替案として、◯◯の役割拡張も可能です。
ご多忙のところ恐縮ですが、◯月◯週のいずれかで面談枠をご調整いただけますと幸いです。
よろしくお願いいたします。