聖隷式嚥下質問紙の運用ガイド|判定固定・陽性後フロー

栄養・嚥下
記事内に広告が含まれています。

聖隷式嚥下質問紙は「疑いを拾う」ためのスクリーニングです

聖隷式嚥下質問紙は、摂食・嚥下障害の疑いを早期に拾い上げるための質問紙です。結論として、判定ルール(A あり/スコア化など)と、陽性後の次の一手を院内で固定すると、見落としと判断のブレが減ります。

本記事では、点数の説明で終わらせず、誰が/いつ/どう判定し/陽性後に何へつなぐかまでを「運用の型」として整理します。嚥下評価の全体像(スクリーニング→客観評価→介入設計)を先に確認したい方は、親記事から入ると迷いが減ります。

関連の全体像(先に親へ)

質問紙は「入れて終わり」にすると価値が落ちます。全体フローを 1 回通しておくと、陽性後の判断が速くなります。

嚥下評価の実務フロー(スクリーニング→介入設計)へ

聖隷式嚥下質問紙で分かること

聖隷式嚥下質問紙は、むせ・飲み込みづらさといった症状だけでなく、肺炎既往や栄養状態に関連する情報も含めて、摂食・嚥下障害の疑いを拾う設計です。強みは、初回の拾い上げと、チーム内で「疑いあり」を共通言語にしやすい点です。

一方で、運用上の落とし穴は「判定ルールが混在する」ことです。次の章で、院内で固定しやすい形に整理します。

判定の出し方は「1 つに固定」すると回ります

聖隷式嚥下質問紙は、従来「A が 1 つでもあれば疑いあり」とする考え方がよく用いられてきました。加えて近年は、選択肢を点数化して合計点で評価する方法も提案されています。どちらを採用する場合も、“陽性=次の確認へ進む合図”として扱うと安全に運用できます。

判定ルールの代表例(施設で 1 つに固定して運用する)
方式 判定の考え方 向く運用 注意点
A あり方式(従来) 強い症状(A)が 1 つでもあれば「疑いあり」 初回の拾い上げ/病棟の共通言語化 担当者による聞き取り差が出やすいので、手順をテンプレ化する
スコア化方式 選択肢を点数化し合計で評価(提案あり) 経時変化の共有/重症度の目安を持ちたい場合 合計点の意味づけと「次の一手」をセットで院内文書にする

運用フロー(スクリーニング → 次の評価)

おすすめは、①質問紙 → ②要因整理(食形態・一口量・姿勢・口腔・覚醒・薬剤など)→ ③食事場面の観察 → ④簡易テストや専門職評価 → ⑤必要に応じて VE / VF の順です。質問紙で「疑いあり」を拾ったら、次に何をするかが決まっているほど、現場で回ります。

ベッドサイド検査の選び方は、別記事でまとめています。

関連:嚥下スクリーニング検査の使い分け(妥当性と中止基準)

現場の詰まりどころ/よくある失敗

聖隷式は便利ですが、運用が雑だと「入力されるだけで次につながらない」状態になりがちです。失敗パターンを先に潰すと、スクリーニングが継続しやすくなります。

ページ内:よくある失敗と対策へ
ページ内:判定ルール固定チェックへ
同ジャンル:嚥下リハの記録テンプレ(共有の型)

よくある失敗と対策(聖隷式を「使える仕組み」にする)
よくある失敗 起きること 対策
判定ルールが人で違う 同じ患者でも「疑いあり/なし」が日で変わる A あり方式かスコア化方式のどちらかに固定し、記録文言もテンプレ化する
陽性でも次の行動が決まっていない 記録だけ残って介入が遅れる 「陽性→食事場面観察→ST 相談」など、次の一手を院内手順に組み込む
聞き取りの品質がバラつく 回答の再現性が下がる 誰に聞くか(本人/家族/介護者)と、聞き取り手順を決めておく
認知機能低下で自己記入が難しい 未実施になりやすい 他者評価しやすい項目に絞る考え方(Swallow-10 など)を検討し、運用を分岐させる

判定ルール固定チェック(院内で 5 分で決める)

ここを決めるだけで、現場のブレが一気に減ります。「決める/書き方を揃える/陽性後の次へつなぐ」の 3 点セットで回してください。

判定ルール固定チェック(決める項目と具体例)
決めること 具体例 記録の一言例
判定方式 A あり方式/スコア化方式 「判定は A あり方式で統一」
実施者 看護/PT/ST など(誰が聞くかも含む) 「入院時:看護、変化時:PT、再評価:ST」
実施タイミング 入院時、肺炎後、食形態変更時、週 1 など 「食形態変更時に追加実施」
陽性後の次の一手 観察→簡易テスト→必要なら VE / VF 「陽性時:食事場面観察→ST 相談を同日依頼」
認知機能低下時の分岐 聞き取り対象を固定/他者評価項目中心で運用 「自己記入困難時:家族・介護者情報で実施」

よくある質問(FAQ)

各項目名をタップ(クリック)すると回答が開きます。もう一度タップで閉じます。

Q1. 聖隷式は「A が 1 つでもあれば疑いあり」でいいですか?

運用としては回りやすいです。大事なのは「陽性=次の確認へ進む合図」として扱い、食事場面の観察や簡易テスト、必要なら VE / VF に確実につなげることです。施設内で方式を 1 つに固定するとブレが減ります。

Q2. スコア化方式を使うメリットは?

チームで経時変化を共有したい場合に便利です。ただし、合計点の意味づけと「次の一手」をセットで決めないと、点数だけが独り歩きしやすいので注意します。

Q3. 認知機能が低い方はどう運用すればいい?

自己記入が難しい場合は、聞き取り対象(本人/家族/介護者)と手順を固定します。さらに、他者評価しやすい項目に絞る考え方(Swallow-10 など)も報告されています。

入手先(同じ版を揃えて運用する)

院内で運用する場合は、配布元を揃えて「同じ版」を使うと、共有と経時比較がスムーズです。

次の一手(運用を回して、意思決定を速くする)

無料チェックシートで職場環境を見える化

チェック後に「続ける/変える」の選択肢も整理したい方は、PT キャリアナビで進め方を確認しておくと迷いが減ります。


参考文献

  1. 中野 雅徳, 藤島 一郎, 大熊 るり, 他. スコア化による聖隷式嚥下質問紙評価法の検討. 日本摂食嚥下リハビリテーション学会雑誌. 2020;24(3):240-246. doi: 10.32136/jsdr.24.3_240.
  2. Nakano M, et al. A revised version of the Seirei Swallowing Questionnaire for screening dysphagia in individuals with cognitive decline. J Med Invest. 2023;70:231-237. doi: 10.2152/jmi.70.231. PubMed: 37164727.

著者情報

rehabilikun(理学療法士)のプロフィール画像

rehabilikun(理学療法士)

rehabilikun blog を 2022 年 4 月に開設。医療機関/介護福祉施設/訪問リハの現場経験に基づき、臨床に役立つ評価・プロトコルを発信。脳卒中・褥瘡などで講師登壇経験あり。

  • 脳卒中 認定理学療法士
  • 褥瘡・創傷ケア 認定理学療法士
  • 登録理学療法士
  • 3 学会合同呼吸療法認定士
  • 福祉住環境コーディネーター 2 級

専門領域:脳卒中、褥瘡・創傷、呼吸リハ、栄養(リハ栄養)、シーティング、摂食・嚥下

運営者について編集・引用ポリシーお問い合わせ

タイトルとURLをコピーしました