手根管症候群( CTS )の評価とリハビリ:まず結論(最小セット)
手根管症候群( CTS )は「問診(分布・夜間・誘発)→ 触診と誘発テスト → CTS-6 → 保存療法 → 再評価」の順で進めると、評価の迷いが減り、再評価が安定します。
本記事では PT / OT が現場で使えるように、評価の最小セットと保存療法の優先順位、さらに記録の型まで整理します。夜間症状・誘発動作・感覚低下を “ 同じ順番 ” で見直せるようにすることが、本記事の主テーマです。
CTS は「評価 → 保存療法 → 再評価」の順番を固定すると、記録と判断が安定します。 評価の全体像を 3 分で確認
関連:整形外科テストの選び方
関連:Durkan テストの運用
関連:Phalen テストの運用
手根管症候群とは?(正中神経が「手関節」で絞扼される)
手根管症候群は、手関節掌側の「手根管」で正中神経が圧迫され、母指〜中指のしびれ、夜間症状、巧緻動作低下などを生じる状態です。
重要なのは、「どこで絞扼されているか」を整理することです。 CTS は「夜間増悪」「手関節肢位での誘発」が特徴になりやすく、回内筋症候群や頚椎神経根障害とは反応パターンが異なります。
現場の詰まりどころ(よくある失敗 5 つ)
CTS 評価で崩れやすいのは、知識不足より評価順序の不統一です。同じ順番で問診・誘発・感覚・再評価を固定するだけで、臨床のブレはかなり減ります。
- しびれ分布だけで CTS と決める
- Phalen 単独陽性で判断する
- 母指球筋だけ見て軽症と判断する
- スプリント角度を再確認していない
- 神経滑走をやり過ぎて増悪させる
まずここから(解決の三段):
・ページ内:問診 3 点で仮説を固める / 保存療法の優先順位を決める
・関連:評価の全体像(ハブ)
ここまで整えても毎回同じところで詰まる場合は、書き方や手順だけでなく、教育体制・共通フォーマット・相談相手の有無など、職場環境の影響を受けている可能性もあります。
PT キャリアガイドを見る評価は問診で 7 割決まる(分布・夜間・誘発)
CTS の初期は筋力低下よりも、夜間症状・しびれ分布・誘発動作が重要です。問診だけでも、鑑別の方向性がかなり整理できます。
| 観点 | CTS で増えやすい | 鑑別のヒント |
|---|---|---|
| 分布 | 母指〜中指、つまみ動作の不器用さ | 小指優位なら尺骨神経も疑う |
| 時間帯 | 夜間〜早朝で増悪 | 日中優位なら作業負荷も確認 |
| 誘発 | 手関節屈曲・把持で増悪 | 頚部運動で悪化するなら頚椎も考慮 |
保存療法の基本(スプリント+活動調整)
保存療法では、まず「症状を増やす動作を減らす」ことが優先です。スプリントや神経滑走だけでなく、作業負荷の調整まで含めて考えます。
| 優先 | ねらい | 具体 | 失敗しやすい点 |
|---|---|---|---|
| 1 | 圧迫ストレスを下げる | 夜間スプリント、反復把持の調整 | 角度確認をしていない |
| 2 | 滑走性を回復 | 正中神経滑走、腱滑走 | 回数・強度が多すぎる |
| 3 | 機能の再獲得 | 巧緻動作、母指対立 | 筋トレだけに偏る |
記録テンプレ(初回 → 再評価で同じ順番)
再評価を安定させるコツは、「毎回同じ順番で書く」ことです。 PDF シートも、問診 → 誘発 → 感覚 → 介入 → 再評価の順で統一しています。
| 領域 | 書くこと | ポイント |
|---|---|---|
| 問診 | 分布/夜間症状/誘発動作 | 「いつ増えるか」を残す |
| 誘発 | Phalen/Durkan/Tinel | 保持時間を固定する |
| 感覚 | 母指〜中指の左右差 | 困る動作も併記 |
| 介入 | スプリント/活動調整/滑走 | 減らした動作を先に書く |
| 再評価 | 夜間症状/巧緻動作 | 翌朝反応を確認する |
よくある質問( FAQ )
各項目名をタップ(クリック)すると回答が開きます。もう一度タップで閉じます。
Q1. Phalen が陰性でも CTS はありますか?
A. あります。単独テストではなく、夜間症状・誘発・感覚を合わせて判断します。
Q2. スプリントはいつ付けますか?
A. まずは夜間からが基本です。日中は誘発動作がある場面に絞ると継続しやすくなります。
Q3. 神経滑走で悪化するのはなぜ?
A. 回数や強度が多すぎるケースが多いです。まずは少回数から始め、翌日の夜間症状で調整します。
次の一手(評価 → 保存療法 → 再評価を固定する)
参考文献
- Shapiro LM, Kamal RN. J Am Acad Orthop Surg. 2025;33(7):e356-e366. doi: 10.5435/JAAOS-D-24-01179
- Dabbagh A, et al. Phys Ther. 2023;103(6):pzad029. doi: 10.1093/ptj/pzad029
- Atroshi I, et al. JAMA. 1999;282(2):153-158. doi: 10.1001/jama.282.2.153
著者情報

rehabilikun(理学療法士)
rehabilikun blog を 2022 年 4 月に開設。医療機関/介護福祉施設/訪問リハの現場経験に基づき、臨床に役立つ評価・プロトコルを発信。脳卒中・褥瘡などで講師登壇経験あり。
- 脳卒中 認定理学療法士
- 褥瘡・創傷ケア 認定理学療法士
- 登録理学療法士
- 3 学会合同呼吸療法認定士
- 福祉住環境コーディネーター 2 級
専門領域:脳卒中、褥瘡・創傷、呼吸リハ、栄養(リハ栄養)、シーティング、摂食・嚥下


