全人間的復権とは？意味・ICFとの関係・記録の考え方

全人間的復権とは？人間らしく生きる権利の回復を意味します

全人間的復権とは、病気や障害の有無にかかわらず、その人が人間らしく生きる権利・尊厳を回復することです。筋力や関節可動域を改善することだけでなく、本人が大切にしている生活、役割、選択、社会との関わりを支えるところまで含みます。

理学療法士が臨床へ落とし込む際は、本人が望む生活場面を確認し、必要な活動、関連する心身機能・身体構造、利用できる環境を整理すると考えやすくなります。本記事では、全人間的復権の意味、ICFとの関係、目標・記録へ変換する方法を、A4記録シートとともに解説します。

全人間的復権は、単に「元の身体へ戻すこと」ではありません

全人間的復権の中心は、機能回復ではなく、人間らしく生きる権利と尊厳です。リハビリテーションを訓練や機能改善だけと捉えると、検査値が良くなること自体が目的になり、本人が何を望んでいるかが後回しになりやすくなります。

たとえば、膝伸展筋力の改善は重要ですが、それ自体が最終目的とは限りません。「自宅のトイレを一人で使いたい」「家族と食卓を囲みたい」「仕事や地域活動へ関わりたい」といった生活・人生上の希望を支える手段として位置づけます。

また、全人間的復権は、必ずしも病気や障害が生じる前と同じ状態へ戻ることを意味しません。以前の役割を再開する場合もあれば、現在の心身状態や環境に合わせて、新しい生活方法や役割を本人と一緒に選び直す場合もあります。

旧来の障害観からICFへの変化を確認したい場合は、ICIDHとICFの違い・読み替え方で整理できます。

ICFは、全人間的復権を具体的に考えるための共通言語です

ICFは全人間的復権そのものの定義ではなく、生活機能と障害を多面的に整理するための分類・概念的枠組みです。心身機能・身体構造、活動、参加、環境因子、個人因子、健康状態が相互に関係するものとして捉えます。

全人間的復権をICFで考える利点は、身体機能だけでなく、本人が行っている活動、生活・人生場面への関わり、周囲の支援や障壁まで同じ地図上で確認できることです。

注意点として、「参加 → 活動 → 機能 → 環境」はICFが定める公式の記載順ではありません。ICFは各要素の相互作用を重視する枠組みです。本記事では、本人の希望から目標を考えやすくするための実務上の整理順として「参加から逆算」を用いています。

また、ICFでは活動と参加のカテゴリーに共通してdを使用します。活動は課題や行為の遂行、参加は生活・人生場面への関与という違いがありますが、時間単位だけで機械的に分けるものではありません。

目標は、本人の希望を具体的な場面と条件へ変換します

全人間的復権を目標へ落とす際は、本人が何を大切にしているかを確認したうえで、場面・条件・期限を具体化します。「歩けるようになりたい」だけでは、歩く場所や必要な介助量、達成時期が分からず、本人とチームの判断がそろいません。

実務上はSMARTの考え方を確認枠として利用できます。ただし、SMARTはICFの公式要件ではありません。目標が具体的か、評価できるか、本人の生活に関係しているか、期限があるかを確認するために使います。

たとえば、「2週間以内に、家族同伴で近所のスーパーまで往復する。四点杖を使用し、途中休憩は1回までとする」のように、期限・場所・支援条件・許容範囲を入れます。

一方で、本人の希望を専門職が一方的に現実的・非現実的と判断しないことも重要です。希望をそのまま実施目標にするのではなく、何を大切にしているのかを確認し、短期目標や環境調整へ分けて共有します。

記録では、生活目標と今日の評価を一本につなげます

記録は、目標、現在の状態、要因、次の対応、再評価方法がつながる順番で残します。検査結果だけを並べるのではなく、その結果が本人の活動や参加へどのように関係しているかを示します。

たとえば、「買い物再開を希望。屋外20mは四点杖・見守りで可能だが、歩行時痛により1回立ち止まる。次回は同じ杖・見守り条件で歩行距離と停止回数を再評価する」と記載すれば、目標と評価の関係が伝わります。

再評価では、補助具、介助量、歩行場所、休憩、疼痛などの条件をそろえます。数値が変わっていても条件が異なれば、同じ能力や実行状況を比較したことにはならないためです。

全人間的復権を整理するA4記録シートPDF

本人が望む参加から、活動、心身機能・身体構造、環境、次の一手までを1枚で整理できる記録シートです。初回評価、カンファレンス前、目標の見直し、再評価条件の確認に使用できます。

全人間的復権が行動へつながらない原因

実務で止まりやすいのは、理念が難しいからではなく、本人の希望と評価・介入がつながっていないときです。特に、以前の生活へ戻すことだけを目標にする、活動と参加を用語だけで分ける、環境調整を最後に回すといった場面でずれが生じます。

全人間的復権とICFで起こりやすい誤解

全人間的復権を「参加を達成すること」だけに置き換えないことが重要です。参加は大切な視点ですが、本人の尊厳や選択を無視して、専門職が望ましい生活像を決めれば、全人間的復権とはいえません。

5分で行う「参加から逆算」の実務フロー

参加から逆算するときは、本人の希望を起点にしながら、各要素を一方向に決めつけず往復して確認します。次の手順は、WHOが定めるICFの公式記載順ではなく、初回評価やカンファレンス前の整理を短時間で行うための実務フローです。

よくある質問

各項目名をタップすると回答が開きます。

次の一手

全人間的復権の意味を確認したあとは、目的に合わせてICFの全体像または具体的な記載方法へ進みます。

参考文献

1. 上田敏. 総合リハビリテーションを考える. Jpn J Rehabil Med. 2022;59:1131-1136. DOI: 10.2490/jjrmc.59.1131
2. 日本障害者リハビリテーション協会. 「リハビリテーション」の目的・分類. 公式ページ
3. World Health Organization. International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF). Geneva: WHO; 2001. WHO公式ページ
4. 厚生労働省. 「国際生活機能分類―国際障害分類改訂版―」（日本語版）の厚生労働省ホームページ掲載について. 2002. 公式ページ
5. World Health Organization. Rehabilitation. WHO Fact Sheet
6. Negrini S, Selb M, Kiekens C, et al. Rehabilitation Definition for Research Purposes: A Global Stakeholders’ Initiative by Cochrane Rehabilitation. Am J Phys Med Rehabil. 2022;101(7):e100-e107. DOI: 10.1097/PHM.0000000000002031 ／ PubMed: 検索
7. Wade DT. What is rehabilitation? An empirical investigation leading to an evidence-based description. Clin Rehabil. 2020;34(5):571-583. DOI: 10.1177/0269215520905112 ／ PubMed: PMID: 32037876
8. Wade DT. Defining rehabilitation: an exploration of why it is attempted, and why it will always fail. Clin Rehabil. 2021;35(12):1650-1656. DOI: 10.1177/02692155211028018 ／ PubMed: PMID: 34182808
9. Meyer T, Gutenbrunner C, Bickenbach J, Cieza A, Melvin J, Stucki G. Towards a conceptual description of rehabilitation as a health strategy. J Rehabil Med. 2011;43(9):765-769. DOI: 10.2340/16501977-0865 ／ PubMed: PMID: 21826389
10. Stucki G, Cieza A, Melvin J. The International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF): a unifying model for the conceptual description of the rehabilitation strategy. J Rehabil Med. 2007;39(4):279-285. DOI: 10.2340/16501977-0041 ／ PubMed: PMID: 17468799
11. Wade DT, Halligan PW. The biopsychosocial model of illness: a model whose time has come. Clin Rehabil. 2017;31(8):995-1004. DOI: 10.1177/0269215517709890 ／ PubMed: PMID: 28730890

著者情報