脳卒中上肢リハの BCI 実務｜適応判断・閉ループ設計・記録の型を 1 ページで整理
BCI は、運動出力が乏しい症例でも「運動意図」とフィードバックを結び付けて、練習参加を成立させやすいのが強みです。実務では、BCI 単独で完結させるより、 MI（運動イメージ）＋ FES / ロボ / 課題練習 に接続して閉ループを作る運用が現実的です。
一方で、詰まりは「機器性能」より、対象選定・手順の複雑さ・記録の不統一で起きやすくなります。本記事は、現場で迷わない最小構成として、導入判断、セッション設計、失敗の立て直し、安全確認、記録テンプレまでを整理します。
まずの結論｜迷ったらこの 3 点だけ
- 対象は「意図はあるが出力が乏しい」症例から：開始時は成功体験を優先する。
- BCI は閉ループで運用する： MI → フィードバック → 課題反復の順で固定する。
- 評価は機能だけで終わらせない：課題遂行、継続可能性、日常使用を同時に見る。
BCI の立ち位置｜どんな局面で使うか
| 局面 | BCI が向く理由 | 組み合わせ | 再評価の軸 |
|---|---|---|---|
| 出力が乏しい | 意図を可視化し、練習参加を作りやすい | MI ＋ FES | 課題成立率、疲労、集中維持 |
| 課題が成立しにくい | 段階的に成功体験を積みやすい | MI ＋ ロボ補助 | 成功率、所要時間、代償 |
| 反復が続かない | フィードバックで学習の意味付けがしやすい | BCI 後に短課題反復 | 反復回数、翌週再現性 |
| 日常接続が弱い | 目標を具体化しやすい | 病棟課題との接続 | 使用頻度、場面数 |
導入判断｜開始対象と見送り判断
導入判断は「機器が使えるか」ではなく、閉ループを安全に回せるかで決めるとぶれません。対象選定の時点で、集中持続、疲労耐性、手順理解の 3 点を簡潔に確認すると実装しやすくなります。
| 判断軸 | 導入を考える局面 | 見送り・延期の局面 | 対応 |
|---|---|---|---|
| 運動意図 | 意図は保たれ、参加意欲がある | 意図の表出が不安定 | 課題を簡略化し再評価 |
| 集中・疲労 | 短時間の集中維持が可能 | 疲労蓄積で手順が崩れる | 時間短縮、休憩固定 |
| 安全性 | 体調が安定し実施可能 | 体調不良、強い不快感 | 延期して体調調整 |
| 運用体制 | 記録と役割分担が明確 | 担当者ごとに手順が異なる | チェックリストを固定 |
1 セッションの型｜準備 10 分 → 閉ループ 20 分 → 再評価 3 分
- 準備（ 5–10 分 ）：体調、疲労、集中、今日のねらいを確認（例：把持意図の再現）。
- 閉ループ運用（ 15–25 分 ）： MI を起点にフィードバックを返し、成功体験を連続させる。
- 課題接続（ 5–10 分 ）：成立しやすい実課題（到達・把持・リリース）へ短く接続。
- 再評価（ 2–3 分 ）：同一課題で成功率、代償、疲労を記録し、次回難度を調整。
実装のコツ｜手順を増やしすぎない
BCI の失敗は、設定よりも「手順の複雑化」で起きやすいです。現場では、目標を 1 つに絞り、工程を短く固定すると再現性が上がります。評価は「できたかどうか」だけでなく、続けられるかまで含めて判断します。
| 崩れやすい点 | 原因 | その場の調整 | 次回の予防 |
|---|---|---|---|
| 集中が続かない | ブロック時間が長い | 短ブロック化して休憩固定 | 時間配分をテンプレ化 |
| 課題に接続できない | 難度が高すぎる | 工程分割で成功率を回復 | 易しい版を常備する |
| 評価がばらつく | 記録軸が統一されていない | 最小記録項目を固定 | 担当者間で記録手順共有 |
| 翌週に戻る | 日常使用に接続できない | 使う場面を 1 つ決める | 使用頻度を週次で確認 |
現場の詰まりどころ｜先に失敗を潰す
詰まりは「難しい症例だから」ではなく、設計と記録の未固定で起きることが多いです。まず よくある失敗 を確認し、次に 記録テンプレ で再発を防ぎます。評価指標の全体像は 評価ハブ で整理できます。
- 目標を増やしすぎると、成功体験が途切れやすくなります。
- 機能評価のみだと、継続可能性の問題を見落としやすくなります。
- チーム内で役割が曖昧だと、再現性が落ちます。
よくある失敗｜原因 → その場の対策
| よくある失敗 | 原因 | その場の対策 | 次回の予防 |
|---|---|---|---|
| 参加はしたが課題に移れない | 接続課題が難しい | 課題を 1 工程に分割 | 易しい接続課題を固定 |
| 疲労で後半が崩れる | 実施時間が長い | 短時間化、休憩追加 | 時間上限を先に決める |
| 評価結果が比較できない | 記録軸が毎回違う | 同一課題・同一指標で記録 | 記録テンプレを統一 |
| 家庭で使われない | 場面設定が曖昧 | 使う場面を 1 つ決める | 頻度記録を追加する |
安全管理｜中止・延期基準を固定する
| 確認場面 | 中止・延期の目安 | 見落としやすい点 | 記録ポイント |
|---|---|---|---|
| 開始前 | 体調不良、強い不安、疲労蓄積 | 睡眠不足や当日の体調変動 | 実施可否と判断理由 |
| 実施中 | 不快感増悪、集中断続、課題破綻 | 休憩不足、手順過多 | 中断理由、対応、再開可否 |
| 実施後 | 疲労残存が強い | 翌日影響の見落とし | 疲労度、翌日状態、次回調整 |
記録テンプレ｜ 1 分で残す最小セット
| 項目 | 書き方の例 | 目的 |
|---|---|---|
| 今日のねらい（ 1 つ） | 把持意図の再現率を上げる | 介入焦点を固定する |
| 閉ループ条件 | MI 10 分＋ FES 接続 10 分 | 再現性を担保する |
| 課題結果 | 成功 24 / 35（ 69 % ） | 成立度を可視化する |
| 代償・疲労 | 体幹代償：軽度、疲労：中等度 | 安全に継続する |
| 日常接続 | 食事前の把持練習を 1 場面追加 | 定着を促進する |
| 次回の一手 | 同課題で時間を 2 分延長 | 段階的に難度を上げる |
よくある質問（FAQ）
各項目名をタップ（クリック）すると回答が開きます。もう一度タップで閉じます。
BCI はどの患者さんから始めるとよいですか？
運動意図は保たれている一方で出力が乏しく、通常課題だけでは反復が回りにくい症例から始めると導入しやすいです。最初は短時間で成功体験を優先します。
BCI 単独で進めてもよいですか？
実務では、MI＋FES や MI＋ロボのように閉ループで運用し、実課題へ接続する方が成果を共有しやすくなります。
効果判定は何を見ればよいですか？
機能評価だけでなく、課題成功率、代償、疲労、日常使用の変化を合わせて見ます。翌週の再現性まで確認すると判断が安定します。
途中で集中が切れる場合はどうしますか？
ブロックを短くし、休憩を固定します。目標を 1 つに絞り、手順を減らすだけでも課題成立が改善することが多いです。
チームで運用をそろえるコツはありますか？
最小記録項目を固定し、担当者ごとの判断差を減らすことが有効です。特に「成功率・代償・疲労」の 3 軸を揃えると共有しやすくなります。
次の一手
- 運用を整える：上肢ニューロモデュレーション総論（全体像）
- 共有の型を作る：FES / NMES 実務（反復を成立させる型）（すぐ実装）
教育体制・人員・記録文化など“環境要因”を一度見える化すると、次の打ち手が決めやすくなります。
チェック後に『続ける／変える』の選択肢も整理したい方は、PT キャリアナビで進め方を確認しておくと迷いが減ります。
参考文献
- Remsik A, Young B, Vermilyea R, et al. A review of the progression and future implications of brain-computer interface therapies for restoration of distal upper extremity motor function after stroke. Expert Rev Med Devices. 2016;13(5):445-454. doi: 10.1586/17434440.2016.1174572
- Cervera MA, Soekadar SR, Ushiba J, et al. Brain-computer interfaces for post-stroke motor rehabilitation: a meta-analysis. Ann Clin Transl Neurol. 2018;5(5):651-663. doi: 10.1002/acn3.544
- Bai Z, Fong KNK, Zhang JJ, Chan J, Ting KH. Immediate and long-term effects of BCI-based rehabilitation of the upper extremity after stroke: a systematic review and meta-analysis. J Neuroeng Rehabil. 2020;17(1):57. doi: 10.1186/s12984-020-00686-2
- Biasiucci A, Leeb R, Iturrate I, et al. Brain-actuated functional electrical stimulation elicits lasting arm motor recovery after stroke. Nat Commun. 2018;9(1):2421. doi: 10.1038/s41467-018-04673-z
著者情報
rehabilikun（理学療法士）
rehabilikun blog を 2022 年 4 月に開設。医療機関／介護福祉施設／訪問リハの現場経験に基づき、臨床に役立つ評価・プロトコルを発信。脳卒中・褥瘡などで講師登壇経験あり。
- 脳卒中 認定理学療法士
- 褥瘡・創傷ケア 認定理学療法士
- 登録理学療法士
- 3 学会合同呼吸療法認定士
- 福祉住環境コーディネーター 2 級
専門領域：脳卒中、褥瘡・創傷、呼吸リハ、栄養（リハ栄養）、シーティング、摂食・嚥下
