総合実施計画書と管理シートの違い【比較・使い分け】

総合実施計画書と目標設定等支援・管理シートの違い【比較・使い分け】

リハビリテーション総合実施計画書と目標設定等支援・管理シートは、どちらも「目標を書く書類」に見えます。しかし現場では、役割を混ぜるほど文章が長くなり、多職種で解釈が割れ、差し戻しが増えやすくなります。本記事は、PT/OT/ST が迷わないように、目的・書く順番・使い分けを 1 ページで整理します。

結論はシンプルで、総合実施計画書はチームの「計画とアプローチの地図」、管理シートは患者・家族に「経過と目標を説明して渡す 1 枚」です。同じ文章で埋めず、役割に合わせて短く具体的にそろえることが最短ルートです。

同ジャンルを最短で回遊（おすすめ）

リハ書類運用の全体像（評価→目標→介入→再評価）を確認する

どちらも ICF に接続しますが、書く「深さ」と「相手」が異なります。差し戻しを減らすコツは、総合はチーム向けに具体アプローチまで、管理は患者向けに経過と目標を短く示すことです。

スマホは表を横スクロールして確認してください。

総合実施計画書 vs 目標設定等支援・管理シート：目的と使いどころ（比較）
比較軸	総合実施計画書	目標設定等支援・管理シート	混ぜると起きること
主な相手	多職種チーム（院内運用）	患者・家族（説明・交付）	読み手が決められず文章が膨らむ
主目的	評価 → 目標 → 具体的アプローチを統一	経過・現状・目標を共有し、方向性をそろえる	「計画」と「説明」が混線して要点が消える
強いポイント	短期目標とアプローチのセット化	ADL 変化と見通しを 1 枚で説明	短期/長期や ADL の書き方がブレる
記入のコツ	「評価項目：内容」を短く具体化し、目標と介入に結ぶ	条件（補助具/介助量/環境）を入れて短文で書く	抽象語だらけで差し戻しが増える
再評価の回し方	介入とセットで週次・節目で更新	説明タイミングで更新（見通しを含む）	いつ更新するか不明になり形骸化する

迷ったら、総合実施計画書で「チーム内の地図」を作り、その内容を管理シートに「患者向けに翻訳」するのが最短です。逆（管理シート先行）だと、介入の具体が薄くなりやすくなります。

場面別：どちらを優先するか（使い分け早見）
場面	優先	理由	1 行の判断基準
入院初期で情報が散らかる	総合実施計画書	評価 → 目標 → アプローチを統一しやすい	「チームが同じ方針で動けるか」
説明・交付のタイミング	管理シート	経過と見通しを患者言語でまとめる必要がある	「患者が次の 1 週間でやることを 1 文で説明できるか」
退院前カンファで調整が必要	両方（総合→管理）	支援内容を多職種で固め、見通しを共有する	「担当職種・実施頻度・評価指標が 1 行でそろっているか」
生活期で目標がぶれやすい	管理シート	参加・環境因子まで含めて見通しを整える	「生活で困る場面を家族が同じ言葉で説明できるか」

作業は「書く」より「決める」が 9 割です。順番を固定すると、書類は短くなり差し戻しが減ります。

差し戻しの多くは、抽象語で「同じ場面が想像できない」ことが原因です。共通ルールは、条件を足すことです。

よくある NG を OK 文に変える（条件を足して説明可能にする）
NG	OK（短く具体的）	条件の例	評価の 1 指標
歩行訓練を行う	屋内 20 m を T 字杖で見守り 1 回、転倒なし	補助具、介助量、環境	距離／転倒回数
ADL 自立	更衣（上衣）を座位で 5 分以内、声かけのみ	姿勢、時間、介助の種類	所要時間
家事ができる	食事準備を 10 分、休憩 1 回で完遂	課題、時間、休憩	休憩回数
転倒予防	夜間のみセンサーライト、段差マット撤去、転倒 0	環境調整、頻度、結果	転倒回数