Epley 法は「後半規管 BPPV を戻す次の一手」を固定する手技です
めまい対応は「診断で終わらせず、次の一手まで型にする」と判断が安定します
後半規管 BPPV を疑ったあとに、適応確認から再評価までの流れをそろえておくと、現場で迷いにくくなります。
PT キャリアガイドを見る後半規管 BPPV を疑う所見がそろっても、そこで評価を終えてしまうと、患者さんの不安も症状も残りやすくなります。 Epley 法は、耳石を半規管から戻すことを目的に行う代表的な canalith repositioning procedure で、「診断の次に何をするか」を具体化する手技です。
すでに公開している ディックス・ホールパイクテストのやり方と判定 で後半規管型を疑ったら、次は Epley 法の適応と安全管理を確認します。関連:BPPV と前庭リハの違い もあわせて読むと、 BPPV は「戻す」、前庭リハは「立て直す」という全体像がつながります。
Epley 法は後半規管 BPPV で出番が多い手技です
Epley 法は、後半規管内にある耳石を重力方向に沿って移動させ、症状と眼振の改善を目指す手技です。後半規管 BPPV では、頭位変換で誘発される回転性めまいと眼振がみられたあとに、治療として canalith repositioning procedure を検討する流れが基本になります。
大切なのは、 Epley 法を「めまいがある人にとりあえず行う手技」にしないことです。まず病態が後半規管 BPPV と合うかを確認し、そのうえで適応、禁忌、体位変換耐性をみて実施する方が安全です。評価と介入を分けすぎず、検査の延長線上にある治療手技として整理すると、臨床で使いやすくなります。
まず適応を確認します
Epley 法を考えやすいのは、 Dix-Hallpike などで後半規管 BPPV を疑う所見がそろった場面です。病歴としては、寝返り、起き上がり、上を向く動作などで短時間の回転性めまいが反復し、頭位変換で症状が誘発されるケースが典型です。
一方で、非典型な眼振、持続する強いめまい、明らかな神経症状、頸部や体幹の強い制限がある場合は、機械的に Epley 法へ進まない方が安全です。後半規管 BPPV と説明しやすいかを先に確認することで、不要な手技や途中中止を減らしやすくなります。
| 確認項目 | みるポイント | 実務での意味 |
|---|---|---|
| 診断の整合 | Dix-Hallpike などで後半規管 BPPV を疑う所見がある | 手技の適応を考える土台になる |
| 頸部可動性 | 回旋と軽い伸展を安全に行えるか | 各ポジションを無理なく作れるかを決める |
| 体位変換耐性 | 仰臥位・側臥位・起き上がりが安全に可能か | 途中中止や介助量の見積もりに関わる |
| 症状の強さ | 嘔気、不安、強い恐怖感がないか | 説明、休止、実施可否を調整する |
| 赤旗の有無 | 複視、構音障害、麻痺、強い頭痛、意識変容など | PT 単独で進めず医師評価を優先する |
Epley 法のやり方は「頭位を順に移して戻す」が基本です
Epley 法は、症状を誘発した頭位から始めて、頭部と体幹の向きを段階的に変えながら耳石の移動を促す手技です。実際の細かな角度や保持時間にはバリエーションがありますが、臨床では眼振や症状が落ち着くまで各ポジションを保ち、無理なく次へ進める考え方が使いやすいです。
また、原法と現在の臨床実装には違いがあります。 John M. Epley の 1992 年報告では timed head maneuvers と vibration を含む canalith repositioning procedure が記載されましたが、現在は振動を使わない形で運用されることも多いです。大切なのは細部の再現より、後半規管 BPPV に対して安全に repositioning を行うことです。
実施の流れ
① ベッド端で座位をとります。
② 症状を誘発した側に合わせて、 Dix-Hallpike に近い開始頭位を作ります。
③ めまいと眼振が落ち着くのを確認しながら保持します。
④ 頭部を反対側へ回旋し、次のポジションへ移ります。
⑤ 体幹ごと側方へ向け、頭位を保ちながらさらに移動します。
⑥ めまいが落ち着いたら、介助しながらゆっくり座位へ戻します。
⑦ 戻った直後のふらつきや姿勢保持も確認します。
手技中のコツ
コツは、急ぎすぎないことです。各ポジションで患者さんが強い不安や嘔気を訴えると、次の体位変換に移りにくくなります。症状が強いときほど、「次にどの向きへ動くか」「動いたあとに少し休むかもしれない」と先に伝えておくと、協力を得やすくなります。
もう 1 つは、戻りの場面まで丁寧にみることです。最終的に座位へ戻すときに、一時的なふらつきや姿勢崩れが出ることがあります。手技そのものだけでなく、最後に安全に起き上がれるかまで含めて 1 セットとして扱うと、転倒予防につながります。
禁忌・中止基準は先に共有しておくと安全です
Epley 法は有用な手技ですが、すべてのめまいにそのまま適用できるわけではありません。頸部の強い痛みや不安定性、急性外傷後、体位変換が循環動態や疼痛を大きく悪化させる場面では、まず安全性を優先します。症状の原因が後半規管 BPPV と一致しないときも、無理に進めない判断が必要です。
中止基準としては、強い嘔気、著しい不安、神経症状の出現、痛みの増悪、体位保持が危険なほどの姿勢不安定などが挙げられます。手技を完遂することより、安全にやめる判断を持っていることの方が臨床では重要です。
| 場面 | 注意点 | 対応の考え方 |
|---|---|---|
| 頸部痛が強い | 回旋や伸展で疼痛が増悪する | 無理に実施せず、代替手順や医師相談を考える |
| 体位変換耐性が低い | 起立性変化や強いふらつきがある | 介助量を増やすか、実施可否そのものを見直す |
| 神経症状がある | 複視、構音障害、麻痺、意識変容など | PT 単独で進めず医師評価を優先する |
| 嘔気・恐怖感が強い | 各ポジションを維持しにくい | 説明量や休止を調整し、必要なら中止する |
実施後は「よくなったか」だけでなく再評価の型を持ちます
Epley 法のあとに確認したいのは、単に「少し楽そうか」ではありません。頭位めまいの変化、眼振の変化、座位へ戻った直後の姿勢、離床時の安全性までみると、次回の判断につながります。ガイドラインでも、 observation でも treatment でも 1 か月以内の reassessment が勧められています。
また、 routine の postural restriction は勧められていません。つまり、「今日は枕を高く」「何日も横向き禁止」といった一律の指示をルーチンで入れるより、症状、再発、転倒リスク、フォロー方法を説明する方が実務的です。手技後は、症状の変化・再発時の相談先・再評価の予定を共有すると安心につながります。
再評価で残したいポイント
・実施した側
・手技中の症状の強さ
・各ポジションでの反応
・終了後のめまい残存
・座位・立位の安定性
・次回確認の予定
陰性や残存症状のときは別の分岐を考えます
Epley 法を行っても症状が残る、あるいは最初から所見が非典型な場合は、同じ手技を漫然と繰り返さない方がよいことがあります。そもそも後半規管 BPPV だったのか、水平半規管型や別の末梢前庭障害ではないか、中枢性の要素が混ざっていないかを見直すことが大切です。
症状が続くときは、前庭リハビリテーションのやり方 のような残存ふらつきへの介入が役立つ場面もあります。ただし、その前にまず病態を整理し直すことが重要です。「 Epley 法が効かなかった」ではなく、「何が残っているかを分ける」視点を持つと、次の一手が見えやすくなります。
カルテには「側・反応・再評価方針」を残すと共有しやすいです
記録では、どちら側に対して Epley 法を行ったか、症状や眼振がどう変化したか、終了後のふらつきが残ったかを簡潔に残すと十分使えます。長文でなくても、実施条件と変化がそろっていれば、次回比較やチーム共有に役立ちます。
たとえば「右後半規管 BPPV を疑い、右 Epley 法を実施。各ポジションで回転性めまい軽快、終了後の座位保持は安定。残存ふらつき軽度のため経過観察し、再発時は再評価予定」のように、側・変化・次の一手が入っていれば臨床では実用的です。
記録例
右後半規管 BPPV を疑い、右 Epley 法を実施。手技中に一過性の回転性めまいあり。各ポジションで症状は減弱し、終了後の座位保持は安定。残存ふらつきは軽度。再発や持続時は再評価し、必要時は他病態も再検討する。
現場の詰まりどころは「診断を飛ばして手技だけ行うこと」です
よくある失敗は、頭位めまいがあるだけで Epley 法へ進んでしまうことです。後半規管 BPPV と整合する所見がないまま手技を行うと、効果判定もしにくく、患者さんにも説明しづらくなります。まずは Dix-Hallpike の評価 で入口を固定してから、 Epley 法へ進む流れが安定します。
もう 1 つは、実施後に一律の生活制限を伝えてしまうことです。ガイドラインでは、 posterior canal BPPV に対する canalith repositioning procedure 後の routine な postural restriction は勧められていません。手技後は、禁止事項を増やすより、再発時の相談と安全確認を丁寧に伝える方が実務的です。
よくある失敗
・診断が曖昧なまま Epley 法を行う
・頸部痛や体位変換耐性を確認しない
・症状が強いのに説明なく進める
・終了直後のふらつきを見ずに離床させる
・ routine の姿勢制限を一律で指示する
よくある質問
各項目名をタップ(クリック)すると回答が開きます。もう一度タップで閉じます。
Q1. Epley 法は後半規管 BPPV なら全員に行ってよいですか?
機械的に全員へ行うのではなく、後半規管 BPPV と整合するか、安全に体位変換できるか、頸部や神経学的な赤旗がないかを確認してから進める方が安全です。
Q2. 1 回で改善しなければ無効ですか?
1 回で判断を急がず、症状の変化、眼振の変化、病態の整合を見直します。残存症状があるときは、 unresolved BPPV や他の末梢・中枢病変を再評価する流れが大切です。
Q3. 手技後に枕を高くする、横向きを避けるなどの制限は必要ですか?
一律の routine な姿勢制限は勧められていません。症状の変化、転倒リスク、再発時の対応、再評価の予定を共有する方が実務では使いやすいです。
Q4. 症状が少し残るときは前庭リハに進めてよいですか?
残存ふらつきに前庭リハが役立つ場面はありますが、まずは後半規管 BPPV が解消方向か、別の病態が残っていないかを整理してから進める方が安全です。
Q5. どのくらいで見直しますか?
手技直後の変化を確認しつつ、症状の解消や持続を追えるように再評価の予定を立てます。ガイドラインでは、 observation でも treatment でも 1 か月以内の reassessment が勧められています。
次の一手
続けて読むなら、まずは ディックス・ホールパイクテストのやり方と判定 で診断の入口をそろえ、そのあとに 前庭リハビリテーションのやり方 で残存ふらつきへの進め方を整理すると流れがつながります。水平半規管型や感覚依存の崩れ方まで整理したい場合は、 mCTSIB のやり方と判定 もあわせて確認すると実務で使いやすくなります。
参考文献
- Bhattacharyya N, Gubbels SP, Schwartz SR, et al. Clinical Practice Guideline: Benign Paroxysmal Positional Vertigo (Update). Otolaryngol Head Neck Surg. 2017;156(3 Suppl):S1-S47. doi:10.1177/0194599816689667
- Epley JM. The canalith repositioning procedure: for treatment of benign paroxysmal positional vertigo. Otolaryngol Head Neck Surg. 1992;107(3):399-404. doi:10.1177/019459989210700310
著者情報

rehabilikun(理学療法士)
rehabilikun blog を 2022 年 4 月に開設。医療機関/介護福祉施設/訪問リハの現場経験に基づき、臨床に役立つ評価・プロトコルを発信。脳卒中・褥瘡などで講師登壇経験あり。
- 脳卒中 認定理学療法士
- 褥瘡・創傷ケア 認定理学療法士
- 登録理学療法士
- 3 学会合同呼吸療法認定士
- 福祉住環境コーディネーター 2 級
専門領域:脳卒中、褥瘡・創傷、呼吸リハ、栄養(リハ栄養)、シーティング、摂食・嚥下

