DEMMI の評価方法|実施・採点・再評価まで解説
DEMMI(de Morton Mobility Index)は、ベッド上動作から立ち上がり、バランス、歩行までの移動能力を評価する尺度です。15 項目の raw score(0〜19 点)を DEMMI score(0〜100 点)に換算し、移動能力の状態と経時的な変化を把握します。
この記事では、DEMMI の対象、5 領域、実施手順、採点方法、点数変化の解釈を整理します。さらに、評価条件が変わった場合の判断、記録例、再評価の進め方も解説します。原版の採点表と併用できる、独自の再評価メモ PDF も掲載しています。
最初に確認したい DEMMI の基本
- 評価内容:ベッド上動作・椅子動作・静的バランス・歩行・動的バランス
- 項目数:15 項目
- 採点:raw score 0〜19 点を DEMMI score 0〜100 点へ換算
- 点数の意味:高得点ほど移動能力が高い
- 再評価:点数差だけでなく、実施条件・介助量・安全性を確認
DEMMI とは?対象と評価の特徴
DEMMI は、移動能力の低い患者から比較的高い患者まで、同じ尺度で評価しやすいことが特徴です。ベッド上動作だけ、歩行だけに偏らず、複数の移動課題を組み合わせて能力を把握します。
開発時には高齢の急性期内科入院患者を対象として妥当性などが検討されました。その後、股関節骨折、神経リハビリテーション、急性期脳卒中などの集団でも測定特性が研究されています。ただし、集団が異なれば測定誤差や変化量の解釈も異なる可能性があります。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 正式名称 | de Morton Mobility Index |
| 主な評価対象 | 高齢入院患者を中心とした移動能力 |
| 評価形式 | 実際の動作遂行に基づくパフォーマンス評価 |
| 構成 | 5 領域・15 項目 |
| raw score | 0〜19 点 |
| DEMMI score | 0〜100 点 |
| 所要時間 | 研究では平均 9 分未満との報告あり。患者の状態や休憩により変動 |
| 主な用途 | 初回の移動能力評価、経過観察、退院前の再評価 |
DEMMI は移動能力を評価するものであり、ADL 全体、認知機能、転倒リスク、退院先を単独で判定する尺度ではありません。患者の生活場面に適用する際は、ほかの評価や病棟での観察を組み合わせます。
DEMMI の評価方法と実施手順

DEMMI は、原版の採点規則を確認し、安全性を確保したうえで実施します。動作ができるかどうかを自由に観察するだけではなく、支持の使用、補助具、試行、課題ごとの条件を守る必要があります。
実施前に準備するもの
- 病院ベッド、または評価に適したプラットフォーム
- 座面高 45 cm の肘掛け付き椅子
- ペンなどの小物
- 原版の DEMMI 評価フォーム・マニュアル
- 必要に応じて適切な歩行補助具と歩行用の靴
評価前には、離床許可、循環・呼吸状態、疼痛、疲労、意識状態、ライン類、転倒リスクを確認します。医学的に不安定な患者では、採点よりも安全確認と実施可否の判断を優先します。
評価の基本的な進め方
- 評価目的を決める:初回評価、経過観察、退院前評価など、今回確認したい目的を明確にする。
- 実施可能な状態か確認する:バイタルサイン、症状、疲労、疼痛、ライン管理などを確認する。
- 原版の指示に沿って実施する:Bed、Chair、Static balance、Walking、Dynamic balance の領域を確認する。実施順序や課題ごとの条件は原版の指示を優先する。
- 規定の条件で採点する:原版の採点条件に従い、原則として初回試行を採点する。安全確保のために介助した場合も、介助を無視して成功と判定しない。
- 結果と条件を記録する:raw score、換算後の DEMMI score、補助具、介助量、症状、未実施理由などを残す。
原版では、実施中の励ましは認められていますが、遂行結果を変えるようなフィードバックは避けます。また、息切れのある患者では途中の休憩についても指示があります。安全性を優先し、必要な休憩や中止を行った場合は、その状況を記録します。
原版フォーム・採点方法はこちら
15 項目の正式な課題、採点規則、換算表は原版資料で確認してください。本記事の解説や独自記録シートは、原版採点表の代わりにはなりません。
DEMMI の 5 領域と評価の見どころ
DEMMI は、移動能力を 5 領域に分けて確認します。総合点に加えて、どの動作が可能になったか、どの課題で制限が残るかを把握すると、介入方針に結びつけやすくなります。
| 領域 | 主な評価内容 | 臨床での確認ポイント |
|---|---|---|
| Bed | ベッド上での姿勢変換や起き上がり | 離床前の動作能力、介助の必要性 |
| Chair | 座位保持、立ち上がりなど | 座位の安定性、立ち上がり能力 |
| Static balance | 支持なしでの立位や静的バランス課題 | 支持条件による遂行能力の違い |
| Walking | 歩行距離、歩行時の自立度 | 歩行補助具、介助・見守りの必要性 |
| Dynamic balance | 物を拾う、後退するなどの動的課題 | 移動中の姿勢制御や高難度課題の遂行 |
5 領域は、臨床的に所見を整理するためにも役立ちます。ただし、領域ごとの単純な達成項目数を独自に合計して、正式な DEMMI score の代わりに使用しないでください。正式な総合点は原版の採点・換算方法に従います。
DEMMI の採点方法|raw score と 0〜100 点の換算
DEMMI は 15 項目の採点結果を合計し、raw score 0〜19 点を DEMMI score 0〜100 点に換算します。点数が高いほど移動能力が高いことを示します。
採点から換算までの流れ
- 原版フォームに従い、各項目の遂行状況を採点する。
- 項目ごとの点数を合計し、raw score(0〜19 点)を算出する。
- 原版の換算表で、対応する DEMMI score(0〜100 点)を確認する。
- 換算後の点数と、実施条件・臨床所見を合わせて記録する。
換算は単純な比例計算ではありません。たとえば raw score に一定の数値を掛ける方法では、正式な DEMMI score を正しく求められません。必ず原版の換算表を使用します。
点数を解釈するときの注意
DEMMI score が同じでも、移動時の介助量、疲労、疼痛、補助具、病棟での実用性が同じとは限りません。点数は移動能力の指標として活用し、生活場面の安全性は別途確認します。
また、評価できなかった課題を、独自の判断で一律に 0 点として処理することは避けます。原版で規定された採点上の扱いと、医学的理由などで実施できなかった状況を区別してください。
DEMMI の MDC・MCID|何点の変化をどう読むか
DEMMI の点数変化を判断するときは、MDC と MCID の意味を分けて考えます。高齢急性期内科患者の研究では MDC90 が 9 点、MCID が 10 点と報告されていますが、すべての疾患・病期に共通する判定基準ではありません。
| 指標 | 意味 | 解釈上の注意 |
|---|---|---|
| MDC90:9 点 | 一定の信頼水準で測定誤差を超える変化量の目安 | 対象集団や測定条件が異なれば値も変わり得る |
| MCID:10 点 | 臨床的に重要な変化量の目安 | 全患者に共通する改善・悪化の絶対基準ではない |
| 点数差が小さい場合 | 総合点だけでは変化が明確でない場合がある | 介助量、動作内容、評価条件も確認する |
| 点数差が大きい場合 | 移動能力の変化を示唆する | 補助具・体調・実施条件の違いを確認する |
たとえば 10 点の改善があっても、疼痛の軽減、歩行補助具の変更、疲労状態の違いなどが同時に生じていれば、それらを考慮して解釈します。反対に、総合点の変化が小さくても、介助量の軽減や病棟内移動の安定化など、臨床的に重要な変化がみられる場合があります。
研究で示された変化量の目安と、個々の患者における介入効果の判断を混同しないことが重要です。
DEMMI の実施条件|靴・補助具・支持の扱い
再評価の比較可能性を高めるには、原版の実施条件を守り、変わった条件を記録します。すべての条件を無理に同じにするのではなく、標準化すべき条件と、患者の能力変化に応じて変更される条件を区別します。
| 項目 | 実施時の考え方 | 記録する内容 |
|---|---|---|
| バランス課題の靴 | 原版の規定に従い、靴を脱いで評価する | 実施条件からの逸脱があれば理由を記録 |
| 歩行課題の靴 | 適切な靴を使用でき、再評価では同じ靴を使用する | 靴の種類、変更の有無 |
| 歩行補助具 | 患者に適した補助具を使用し、原版の基準で採点する | 歩行器、杖、補助具なしなど |
| 外的支持 | 支持が認められない課題では、ベッド柵などを使用して成功と判定しない | 支持の使用、介助の有無 |
| 試行回数 | 原版の規定に従い、原則として初回試行を採点する | 規定外の再試行があった場合の状況 |
| 実施タイミング | 薬効、疲労、疼痛などを考慮して実施する | 時間帯、服薬との関係、体調 |
| 未実施・中止 | 安全性を優先し、採点上の扱いは原版に従う | 対象課題、理由、症状、再評価の予定 |
歩行補助具の変更は、必ずしも比較不能を意味しません。補助具が不要になったこと自体が能力変化を示す場合もあります。重要なのは、変更を隠さず、原版に従って採点した結果と実際の動作条件を併記することです。
評価を中止・延期する場面
起立時の血圧低下、胸痛、強い呼吸困難、著しい疲労、意識状態の変化、転倒の危険などがある場合は、無理に全項目を完遂しません。症状やバイタルサインを確認し、施設の離床・運動中止基準に従って対応します。
必要に応じて医師・看護師と相談し、実施できた範囲、未実施理由、再評価の条件を記録します。DEMMI の採点を完了することよりも患者の安全を優先します。
DEMMI の記録例|点数・条件・判断を残す
DEMMI の記録では、点数・評価条件・臨床判断を一組にして残します。これにより、前回との点数差が実際の能力変化を反映しているか検討しやすくなります。
記録例:再評価で移動能力の改善がみられた場合
DEMMI score 48/100(前回 39/100、+9 点)。原版に従い評価。歩行課題では病棟用シューズ・前輪歩行器を使用。立ち上がりは見守り、歩行は 20 m で疲労訴えあり。前回と歩行補助具は同一。疼痛や実施時間帯に大きな変化なし。
解釈・方針:総合点は改善しているが、点数差のみで臨床的に重要な改善と断定しない。立ち上がり時の介助量、歩行時の疲労、病棟内移動の安定性を継続して確認する。
上記は記載方法を示す架空の例です。39 点と 48 点はいずれも原版の換算表に存在する DEMMI score ですが、実際の記録では各項目の採点結果と整合していることを確認してください。未実施課題や条件の逸脱があれば明示します。
未実施・中止時の記録例
立位課題中にめまいと血圧低下を認めたため、以降の負荷を伴う課題は実施せず中止。臥位で症状・バイタルサインを再確認し、看護師へ共有。今回の評価は安全上の理由で完遂できず、正式な DEMMI score は算出せず。状態安定後に再評価を検討する。
未実施項目がある場合、正式な採点規則で処理できる状況かを確認します。採点規則に当てはまらない場合は、無理に総合点を算出せず、評価未完了として記録することが適切です。
DEMMI の再評価|点数差と条件差を分ける
DEMMI の再評価では、「点数が変わったか」「条件が変わったか」「実生活の移動が変わったか」を分けて確認します。この 3 点を整理すると、評価結果を介入方針や多職種共有につなげやすくなります。
前回と今回で評価時の体調や補助具が異なる場合、点数差をそのまま介入効果と結びつけることはできません。条件の違いを記録したうえで、動作の質や介助量、病棟内での実用性を照合します。
再評価を検討するタイミング
- ベッド上中心の状態から端座位・立位へ進んだとき
- 立ち上がりや移乗の介助量が変わったとき
- 歩行補助具や歩行時の自立度が変わったとき
- 病棟内移動が安定してきたとき
- 退院支援やリハビリテーション計画の見直しが必要なとき
これらは臨床運用上の再評価機会の例であり、原版が一律に指定する再評価間隔ではありません。評価頻度は患者の状態、施設の方針、治療計画に応じて決めます。
再評価結果を介入へつなげる
| 確認された変化 | 追加で確認すること | 次の対応例 |
|---|---|---|
| 点数が改善 | 介助量、補助具、疲労、病棟での移動 | 実用的な移動能力の変化を確認 |
| 点数がほぼ不変 | 個別課題の変化、疼痛、介助量 | 目標と介入内容を再検討 |
| 点数が低下 | 全身状態、活動量、疼痛、評価条件 | 原因を確認し、安全性と介入負荷を見直す |
| 補助具が変更 | 歩行自立度、安定性、実用性 | 変更後の生活場面での安全性を確認 |
| 評価を完遂できない | 中止理由、医学的安定性 | 多職種で共有し、再評価条件を調整 |
DEMMI 再評価メモ v2|A4 記録用 PDF
初回評価と再評価の比較を記録するために、DEMMI 再評価メモ v2 を用意しました。評価結果に加え、靴・歩行補助具・介助量・安全確認・未実施理由・次回方針を整理するための補助資料です。
DEMMI 再評価メモ v2(A4・1 ページ)
前回・今回のスコア、評価条件、安全確認、点数差の解釈、次回の介入方針を記録できます。印刷して手書きで使用することを想定した PDF です。
※原版の 15 項目・採点表・換算表は含まれません。正式な採点には原版資料を使用してください。
記録シートの使い方
- 患者 ID、評価日、評価目的を記載する。
- 原版で算出した前回・今回の raw score と DEMMI score を転記する。
- 靴、歩行補助具、介助量、疼痛、疲労などを記載する。
- 未実施・中止理由があれば記録する。
- 点数差と条件差を確認し、次回の評価・介入方針をまとめる。
この PDF は正式な DEMMI 採点表ではなく、結果の比較と臨床判断を補助する独自の記録シートです。患者情報の取り扱いは、施設の個人情報保護方針に従ってください。
DEMMI が適する場面・追加評価が必要な場面
DEMMI は移動能力を幅広く把握したい場面に適していますが、すべての臨床判断を単独で担う尺度ではありません。目的に応じて、ほかの評価や観察を組み合わせます。
| 場面 | DEMMI の役割 | 追加で確認すること |
|---|---|---|
| 高齢入院患者の初回評価 | 移動能力の全体像を把握 | 全身状態、介助量、離床許可 |
| 離床・歩行能力の経過観察 | 移動能力の変化を確認 | 歩行補助具、病棟内の実用性 |
| 退院支援前 | 移動能力の現状を共有 | ADL、認知、家族支援、住環境 |
| 医学的に不安定な患者 | 実施可否を慎重に判断 | 循環・呼吸状態、中止条件 |
| 重度の移動障害 | 実施可能な動作能力を把握 | 低得点への集中、個別動作の変化 |
急性期脳卒中の高齢患者を対象とした研究でも DEMMI の測定特性が検討されています。ただし、重症度や病期などによる制約を踏まえて使用します。
退院先の検討では、DEMMI score だけでなく、トイレ動作、病棟での移動状況、認知機能、家族の介助能力、住環境などを総合的に評価する必要があります。
DEMMI のよくある質問
DEMMI の評価には何分かかりますか?
平均 9 分未満との報告があります。ただし、患者の移動能力、疲労、休憩、安全確認などによって所要時間は変わります。短時間で終えることよりも、原版の条件と安全性を守ることを優先してください。
DEMMI は脳卒中患者にも使用できますか?
65 歳以上の急性期脳卒中患者を対象とした妥当性研究があります。ただし、重症度や病期によって測定特性が異なる可能性があるため、ほかの機能評価や介助量の記録も併用します。
DEMMI の換算表を使わずに計算できますか?
raw score から DEMMI score への換算は単純な比例計算ではありません。正式な換算表を使用してください。記事内の再評価メモは採点・換算の代わりにはなりません。
途中で中止した場合も DEMMI score を出せますか?
原版の採点規則で処理できる場合と、安全上の理由などで評価が完了していない場合を区別する必要があります。採点条件を満たしていない状態で独自に点数を補完せず、未実施理由を記録し、必要に応じて再評価してください。
次の一手|DEMMI を評価・介入につなげる
まずは原版フォームで正しく採点し、再評価では「点数・実施条件・臨床判断」をセットで記録することから始めましょう。点数の変化が実際の移動能力や生活場面の変化につながっているかを確認することが重要です。
参考文献
- de Morton NA, Davidson M, Keating JL. The de Morton Mobility Index (DEMMI): an essential health index for an ageing world. Health Qual Life Outcomes. 2008;6:63. doi:10.1186/1477-7525-6-63.
- de Morton NA, Davidson M, Keating JL. Validity, responsiveness and the minimal clinically important difference for the de Morton Mobility Index (DEMMI) in an older acute medical population. BMC Geriatr. 2010;10:72. doi:10.1186/1471-2318-10-72.
- de Morton NA, Davidson M, Keating JL. Reliability of the de Morton Mobility Index (DEMMI) in an older acute medical population. Physiother Res Int. 2011;16(3):159-169. doi:10.1002/pri.493.
- de Morton NA, Harding KE, Taylor NF, Harrison G. Validity of the de Morton Mobility Index (DEMMI) for measuring the mobility of patients with hip fracture during rehabilitation. Disabil Rehabil. 2013;35(4):325-333. doi:10.3109/09638288.2012.705220.
- Jezek AH, Thygesen LC, Pedersen MM, et al. Validation of the de Morton mobility index (DEMMI) among acute stroke patients aged ≥65 years: a register study. Disabil Rehabil. 2024;46(26):6469-6476. doi:10.1080/09638288.2024.2329745.
- Thorsted AB, Thygesen LC, Jezek AH, et al. The De Morton Mobility Index (DEMMI) in hospitalized geriatric patients is associated with risk of readmission, mortality, and discharge to a post-acute care facility: a nationwide register-based cohort study. Arch Gerontol Geriatr. 2024;120:105325. doi:10.1016/j.archger.2024.105325.
- D’Souza AN, Granger CL, Leggett NE, et al. Predicting discharge destination in older people from acute general medical wards: a systematic review of the psychometric properties of 23 assessment tools. J Geriatr Phys Ther. 2024;47(2):E109-E123. doi:10.1519/JPT.0000000000000401.
- Shirley Ryan AbilityLab. Rehabilitation Measures Database: de Morton Mobility Index. DEMMI の測定特性・実施上の注意事項. 参照日:2026 年 10 月 14 日.
著者情報

rehabilikun(理学療法士)
2022 年に rehabilikun blog を開設。急性期・回復期・療養病棟、介護施設、訪問リハビリテーションでの経験を持ち、現在は療養病院に勤務しています。
脳卒中、褥瘡・創傷ケア、リハビリテーション栄養、呼吸リハビリテーションなどを中心に、理学療法士が臨床で評価・判断・記録に活用できる情報を発信しています。
保有資格
- 脳卒中認定理学療法士
- 褥瘡・創傷ケア認定理学療法士
- 登録理学療法士
- 3 学会合同呼吸療法認定士
- 福祉住環境コーディネーター 2 級

