退院前カンファは「議題固定」+「合意の残し方」で短く決まる(結論)
退院前カンファが長引く最大の理由は、「話す順番」と「今日決めること」が固定されていないことです。患者の状態や家族背景は毎回違いますが、決めるべき要素(退院先候補、最大リスク、安全条件、必要支援、担当、期限)は共通です。議題を固定し、合意事項(担当・期限)まで残すだけで、カンファは短時間でも前に進みます。
本記事では、①退院前カンファの議題テンプレ(固定 8 項目)②結論が残る議事メモ(決定・担当・期限)③家族説明 60 秒台本(今日決めたいこと→最大リスク→条件→次の一手)をセットで提示します。忙しい病棟でも “毎回同じ順番” で回せる型にします。
退院前カンファが決まらない「 3 つのズレ」
退院前カンファの停滞は、能力評価が足りないからではなく、情報と合意の “順番” がズレることで起きることが多いです。特に、①退院先の結論から入って揉める ②リスクが散って優先順位が決まらない ③宿題が残らず次回に持ち越す、の 3 つが頻発します。
修正はシンプルです。議題を固定して、最大リスクを 1 つに絞り、合意事項を “担当・期限” まで落とす。これだけで、カンファは「共有の場」から「決める場」に変わります。
| ズレ | 起こりやすい場面 | 修正ポイント | 記録で残す一言 |
|---|---|---|---|
| 結論から揉める | 退院先を先に決めようとする | 候補を複数並べ、条件(安全にする条件)を先に決める | 「候補:自宅/施設/転院。条件を確認中」 |
| リスクが散る | 危険場面が多く優先順位が決まらない | 最大リスクを 1 つに絞り、他は “次点” に回す | 「最大リスク:夜間トイレ。次点:方向転換」 |
| 宿題が残らない | 次回も同じ議論になる | 宿題を “担当・期限・提出物” で固定する | 「担当:PT。期限: 1/20 。提出:家屋調査」 |
議題テンプレ(固定 8 項目):この順番で回す
退院前カンファの議題は、患者ごとに変えるのではなく、順番を固定して “中身だけ差し替える” のがコツです。おすすめは、①現状→②最大リスク→③安全条件→④退院先候補→⑤必要支援→⑥役割分担→⑦日程→⑧合意事項、の 8 項目です。
特に重要なのは、最大リスクを 1 つに絞ることです。最大リスクが決まると、必要支援の優先順位が決まり、退院先の条件も具体化します。
| 順番 | 議題 | 確認すること | 出すアウトプット |
|---|---|---|---|
| 1 | 現状(できること) | 移動・移乗・トイレの介助量、歩行補助具 | 「何がどこまでできるか」短文 |
| 2 | 最大リスク( 1 つ) | 最も危ない場面(いつ・どこで・なぜ) | 最大リスクの 1 文 |
| 3 | 安全条件(できる条件) | 手すり、見守り、動線、用具、声かけの条件 | 「条件がそろえば可能」 |
| 4 | 退院先候補(複数) | 自宅/施設/転院の候補と必要条件 | 候補と条件の対応表 |
| 5 | 必要支援(優先順位) | サービス、福祉用具、住宅改修、家族支援 | 優先 ToDo 上位 3 つ |
| 6 | 役割分担(誰が動く) | 確認担当、連絡担当、書類担当 | 担当一覧(部署・役割) |
| 7 | 日程(検証の順番) | 家屋調査、試験外泊、退院日、サービス開始 | 日程と検証ポイント |
| 8 | 合意事項(今日決める) | 今日の結論、宿題、次回確認 | 合意メモ(担当・期限) |
議事メモは「決定・担当・期限」で短く残す
退院前カンファの記録は、議論の全文ではなく “次に動けるか” が目的です。議事メモは短くて構いませんが、決定事項が曖昧だと次に進みません。最低限、「決定」「担当」「期限」の 3 点を固定して残します。
結論が出ない議題でも、「追加で確認すること」と「期限」を残せば前に進みます。迷ったら、最大リスクと安全条件に戻ると立て直しやすいです。
| 欄 | 書く内容 | 例(短文) |
|---|---|---|
| 最大リスク | 最も危ない場面( 1 文) | 「夜間トイレでふらつき、転倒リスク高」 |
| 安全条件 | 条件がそろえば可能( 1–2 文) | 「トイレ動線に手すり。夜間は見守り必須」 |
| 退院先候補 | 候補と条件 | 「自宅:条件整えば可。施設:条件未充足時」 |
| 決定事項 | 今日決めたこと | 「家屋調査を実施し、自宅可否を判断」 |
| 担当 | 誰が動くか(部署・役割) | 「PT:家屋調査。MSW:サービス調整」 |
| 期限 | いつまでに(具体日) | 「 1/20 実施、 1/25 再カンファ」 |
家族説明 60 秒台本:最初に「今日決めたいこと」を言う
家族説明が長くなるのは、情報を詰め込みすぎるからです。最初の 15–20 秒で「今日決めたいこと」を先に共有し、その後に最大リスク、安全条件、次の一手の順に置くと短くまとまります。専門用語は避け、「危ない場面」と「安全にする条件」を短文で伝えるのがコツです。
以下は、現場でそのまま使える 60 秒の枠組みです。言い回しは施設に合わせて調整して構いませんが、順番は固定するとブレにくくなります。
| パート | 言うこと(型) | 例文(短く) |
|---|---|---|
| 今日決めたいこと( 20 秒) | 退院先候補+今日の結論 | 「自宅退院も可能性はありますが、まず安全条件をそろえる必要があります。今日は家屋調査と試験外泊を進めてよいか確認したいです」 |
| 最大リスク( 15 秒) | 危ない場面を 1 つに絞る | 「一番危ないのは夜間トイレでの立ち上がりです」 |
| 安全条件( 15 秒) | 条件がそろえば安全域が広がる | 「トイレ動線に手すりがあり、夜間に見守りができれば転倒リスクは下がります」 |
| 次の一手( 10 秒) | 日程と担当を言い切る | 「来週家屋調査、再来週に試験外泊を設定して判断しましょう」 |
短時間で決めるコツ:最大リスクを 1 つに絞る
「転倒も心配、嚥下も心配、夜間も心配…」と心配が多いときほど、最大リスクを 1 つに絞ると議論が進みます。最大リスクは、発生確率と重症度、そして退院直後に起きやすいか、で優先順位を付けます。最大リスクが決まると、安全条件と必要支援の優先順位が決まり、宿題が整理できます。
退院支援の全体像(情報整理→家族説明→地域連携)も合わせて標準化したい場合は、退院支援のテンプレ集も参照すると運用が揃います。関連:PT の転職・職場選びガイド。
よくある質問
各項目名をタップ(クリック)すると回答が開きます。もう一度タップで閉じます。
退院前カンファはいつ実施するのが良いですか?
目安は「退院先の候補を複数並べられる段階」です。入院早期でも構いませんが、最低限、現状の介助量と最大リスクが 1 つに絞れていると、短時間でも決まりやすくなります。迷ったら、家屋調査や試験外泊など “検証” を先に決めると前に進みます。
結論が出ないとき、どこから立て直せばよいですか?
退院先の結論に戻る前に、「最大リスク」と「安全条件」に戻すと立て直しやすいです。最大リスクが絞れないときは、退院直後に起こりやすい危険場面(夜間トイレ、方向転換、段差、入浴など)を優先して 1 つに絞ります。
家族説明で揉めたとき、何を優先して伝えるべきですか?
優先は「今日決めたいこと」→「最大リスク」→「安全条件」→「次の一手」です。情報を詰め込みすぎると合意が取れません。条件(手すり、見守り、サービス)を短文で示し、日程に落とすと前に進みます。
おわりに
退院前カンファは、「議題を固定」し、「最大リスクを 1 つに絞り」、「合意(担当・期限)まで残す」と短時間でも決まります。今日決めたいこと→最大リスク→安全条件→次の一手、というリズムで家族説明も短くなります。面談準備チェックと職場評価シートで “支援体制の見える化” も進めたい方は ダウンロードページを見る を活用してみてください。
参考文献
著者情報
rehabilikun(理学療法士)
rehabilikun blog を 2022 年 4 月に開設。医療機関/介護福祉施設/訪問リハの現場経験に基づき、臨床に役立つ評価・プロトコルを発信。脳卒中・褥瘡などで講師登壇経験あり。
- 脳卒中 認定理学療法士
- 褥瘡・創傷ケア 認定理学療法士
- 登録理学療法士
- 3 学会合同呼吸療法認定士
- 福祉住環境コーディネーター 2 級
専門領域:脳卒中、褥瘡・創傷、呼吸リハ、栄養(リハ栄養)、シーティング、摂食・嚥下

