理学療法士の研究と倫理委員会の話

倫理委員会がない病院で論文を書くには？

「論文を書いてみたい」と思ったとき、最初に止まったのが“倫理委員会”でした。

私は療養型病院で勤務していますが、院内に研究文化が強くあるわけではなく、「この研究は倫理審査が必要なのか？」「そもそも症例報告と研究は何が違うのか？」という段階から悩みました。

特に、診療録を用いた後ろ向き研究や褥瘡データの扱いは、「匿名化すればよいのか」「学会発表だけでも審査が必要なのか」など、調べても一律の答えが見つかりにくい印象がありました。

研究・論文化で迷ったら先に確認したい記事

監査・記録の基本整理

この記事では、「倫理委員会の制度解説」ではなく、実際に私がどこで止まり、何を確認し、どう整理したのかをまとめます。

なお、最終的な判断は所属施設・投稿先・研究デザインによって異なります。この記事は、研究を始める前に考えを整理するための実務メモとして読んでいただければ幸いです。

論文を書こうと思ったきっかけは、日々の臨床で「褥瘡に関する傾向をまとめると意味があるかもしれない」と感じたことでした。

しかし、実際に書き始めようとすると、最初に出てきたのが「これは研究なのか？」「倫理審査は必要なのか？」という問題です。

特に迷ったのは、診療録を用いた後ろ向きデータの扱いでした。新たに介入を行うわけではなく、既存データを整理するだけでも、投稿先によっては倫理審査が必要になる場合があります。

さらに、療養型病院では大学病院のように研究支援体制が整っているわけではなく、「誰に相談すればよいのか分からない」という状態になりやすいと感じました。

最初に行ったのは、「何を確認すればよいか」を整理することでした。

特に重要だったのは、「投稿先によって必要条件が異なる」という点です。同じ内容でも、学会・雑誌・県士会誌などで扱いが変わる可能性があります。

後から振り返ると、「まず投稿先を決めて規定を読む」はかなり重要だったと感じています。

最も混乱したのは、「症例報告」と「研究」の境界でした。

単一症例の経過をまとめるだけなら症例報告として扱われる場合がありますが、複数症例を集めて傾向を分析する場合は、研究として倫理審査が必要になるケースがあります。

ただし、これは一律ではありません。実際には、投稿規定や施設方針で扱いが異なるため、「自分のケースはどちらに近いのか」を整理する必要がありました。

療養型病院で研究を進めようとすると、大学病院や急性期病院とは違う難しさがあると感じました。

特に、「研究経験者が少ない」「倫理審査の流れが院内で明文化されていない」「まず誰に相談すればよいか分からない」という点は大きかったです。

また、日々の臨床や書類業務を行いながら研究を進める必要があり、研究だけに集中できる環境ではありません。

一方で、療養型病院だからこそ蓄積されるデータや症例もあり、現場から出てくる疑問には意味があるとも感じました。

私は途中で、大学教員へ相談する必要性も感じるようになりました。

理由としては、「研究デザインの整理」「倫理審査の考え方」「投稿先の選定」など、自分だけでは判断が難しい部分が多かったためです。

特に、「これは研究として扱われるのか」「どの時点で倫理審査が必要になるのか」は、インターネット検索だけでは整理しきれませんでした。

研究経験のある人へ早めに相談することは、結果的に遠回りを減らす可能性があると感じています。

実際には、小さな疑問が次々に出てきました。