FADIR テストのやり方と解釈|股関節痛の評価

評価
記事内に広告が含まれています。

FADIR テストのやり方|鼠径部痛を “関節内の疑い” に寄せる最短チェック

FADIR テスト( Flexion / Adduction / Internal Rotation )は、鼠径部痛や内旋制限があるときに 関節内( FAI / 関節唇など) の関与を疑う入口として使われます。ポイントは「陽性 / 陰性」よりも、どこに痛みが出たか(鼠径部か、外側か、殿部か) と、可動域制限(特に内旋) をセットで残すことです。

本記事では、① 最短手順( 30 秒)② 陽性の読み方③ 次にやる 2 テスト④ よくある失敗と回避チェック の順に、 FADIR を “ブレない運用” に固定します。

股関節テスト全体の “順番” を先に固定する:迷うときは親記事の 5 分フローから整えると、評価と再評価が安定します。

股関節テストの 5 分フローを見る

関連:整形外科的テスト一覧(部位別ハブ) / 次に読む:FABER テスト(殿部痛 / SIJ の切り分け)

いつ使う?| FADIR は “関節内の疑い” を拾う入口

FADIR は、股関節屈曲位で内旋・内転方向に詰まりを作り、痛みを再現しやすいテストです。報告では感度が高めに出る一方、特異度は高くないことがあり、単独で診断を確定する用途には向きません。そのため「除外(スクリーニング)」と「仮説の絞り込み」に寄せて使うと失敗しにくいです(PubMedPubMed)。

  • 使う場面:鼠径部痛、内旋制限、引っかかり感、歩き始めや立ち上がりでの深部痛
  • 注意:急性炎症で強い痛みがあるときは “角度と圧” を小さくし、再現確認で止める

やり方( 30 秒)|角度より “痛みの部位” を優先して記録

手順はシンプルですが、最も大事なのは 痛みの部位内旋の詰まり を言語化することです。無理に最終域まで押し込むほど、過剰な疼痛誘発になりやすいので注意します。

FADIR テストの解釈フロー(痛み部位の読み分けと次に行う 2 テスト)
FADIR テスト:痛み部位の読み分けと次の確認手順
FADIR テスト:最短手順と記録(成人・一般)
手順 操作 観察 記録の型( 1 行)
① 体位 背臥位。骨盤が浮かないように近位を軽く固定 防御性収縮、恐怖、代償 背臥位・骨盤固定(有 / 無)
② 屈曲 股関節をおよそ 90° まで屈曲(痛みが強ければ浅く) 屈曲での鼠径部痛 / クリック 屈曲で痛み(部位)
③ 内転+内旋 内転 → 内旋方向へ(圧は最小) 痛みの部位(鼠径部 / 外側 / 殿部)と内旋制限 FADIR:鼠径部痛+内旋詰まり(右)など
④ 停止 痛みが急増 / 防御が強い時点で中止 増悪の有無 中止理由(痛み急増 / 防御 / 術後制限)

陽性の読み方| “鼠径部” と “内旋制限” のセットで仮説を絞る

FADIR の “陽性” は 1 種類ではありません。どこが痛いかで次の一手が変わります。感度が高めでも特異度が低めになり得るため、痛み部位 + ROM(特に内旋) で “関節内に寄せるか / それ以外も疑うか” を決めるのが安全です(PMC)。

FADIR の反応別:仮説の方向と次の確認
反応 示唆 次にやる確認(最小) メモ
鼠径部痛が再現 関節内の関与( FAI / 関節唇など)を優先 Scour( Quadrant )、Log roll、内旋 ROM 「場所」を最優先で残す
外側痛が再現 外側股関節(中殿筋 / 大転子周囲)も疑う Trendelenburg、片脚立位で疼痛 支持で増悪するか
殿部痛が再現 腰椎 / SIJ 由来の併存も疑う FABER(痛み部位確認)、腰椎スクリーニング 決め打ちしない
痛みはないが内旋が硬い ROM を “ルールイン” に使う考えも有効 内旋 ROM(条件固定) ROM の条件を揃える

FADIR と FABER の違い|迷ったら「痛み部位」で使い分ける

FADIR と FABER はどちらも股関節周囲の疼痛評価で使いますが、目的は同じではありません。実務では「どこに痛みが出るか」を軸に使い分けると、次の検査選択が速くなります。

FADIR と FABER の使い分け(臨床の最小判断)
項目 FADIR FABER
主な目的 関節内( FAI / 関節唇など)の疑いを拾う 股関節前面〜殿部痛、 SIJ 由来の切り分け
再現されやすい痛み 鼠径部痛(前方) 前面痛 or 殿部痛(後方)
読み方のコツ 痛み部位 + 内旋制限で仮説を絞る 痛み部位(前方/後方)で関節内か SIJ かを推定
単独判定 確定診断には使わない 確定診断には使わない
次の一手 Scour / Log roll / 内旋 ROM 腰椎・SIJ スクリーニング / 追加股関節テスト

関連記事:FABER テスト(殿部痛 / SIJ の切り分け)

症例ショート( 1 例 )|FADIR 陽性を “次の 2 テスト” につなぐ

症例:40 代、立ち上がりと歩き始めで右鼠径部痛。安静時痛は軽度。股関節内旋は右で制限あり。

症例ショート:実施→解釈→次の一手
ステップ 所見 解釈 次の一手
FADIR 右鼠径部痛を再現。内旋終末で詰まり感 関節内関与の疑いを優先 Scour と Log roll を追加
Scour 前上方で不快感増悪、クリックなし 圧縮時疼痛あり(関節内仮説を補強) 刺激量を上げすぎず再現性確認
Log roll 他動外旋で軽度疼痛、過度な緩みなし 関節内寄りだが単独確定はしない ROM 条件固定で再評価計画

記録 1 行例:右 FADIR で鼠径部痛再現(内旋終末で詰まり)。Scour で前上方痛増悪。Log roll 軽度痛。次回は同条件で内旋 ROM と動作時痛を再評価。

次にやる 2 テスト| Scour と Log roll で “関節内” を補強する

FADIR 単独では絞り込みが弱くなりやすいので、最小でも 2 つ追加 して仮説を固めます。

  • Scour( Quadrant ):圧縮しながら回旋し、痛みやクリックの有無を確認
  • Log roll:他動外旋で “遊び” と痛みをみる(刺激は軽め)

続けて読む:股関節の整形外科テスト一覧( 5 分フロー)

現場の詰まりどころ|よくある失敗 → 回避チェック

ここは “読ませるゾーン” なので、ボタンは置かずに最短導線で整理します。

よくある失敗(あるある 5 つ)

  1. 最終域まで押し込みすぎる:痛みの再現確認で止める(角度と圧は最小)。
  2. 陽性 / 陰性だけ記録:痛み部位(鼠径部 / 外側 / 殿部)を書かないと鑑別が進まない。
  3. 骨盤が浮いたまま実施:代償が混ざり、再現性が落ちる。
  4. “関節内確定” と誤解:FADIR は診断確定ではなく、仮説を絞る入口。
  5. 再評価で毎回フルセット:追うテストは 1〜3 個に固定。

回避チェック(この順に直す)

FADIR がブレるときの “直す順番”
チェック 見ること 直し方(最小)
① 条件 骨盤固定、屈曲角度、代償 まず骨盤の位置を揃え、浅い角度で再現できるか確認
② 刺激量 圧が強すぎて “強制陽性” 圧を半分、角度も浅くして部位だけ読む
③ 記録 再評価で比較できない 「痛み部位 + 内旋詰まり + 代償」を 1 行で統一

よくある質問

各項目名をタップ(クリック)すると回答が開きます。もう一度タップで閉じます。

FADIR が陽性なら、関節唇損傷や FAI が確定ですか?

確定ではありません。FADIR は感度が高めでも特異度が低めになり得るため、単独で診断確定には使いにくいとされています。痛みの部位(鼠径部など)、内旋制限、動作時痛(歩き始め / 立ち上がり)を合わせて仮説を絞り、必要なら Scour や Log roll、ROM を追加して “関節内に寄せるか” を判断します。

痛みが強い症例でも FADIR はやるべきですか?

痛みが強いときは、角度と圧を小さくして “再現の有無” を確認するに留めます。防御性収縮や痛みの急増があれば中止し、安全確認と ROM 条件の固定を優先します。

FADIR の次に、最低限やるなら何を足すのが良いですか?

最小なら Scour( Quadrant )と Log roll を追加し、関節内の関与を補強します。加えて内旋 ROM を条件固定で測ると、再評価で比較しやすくなります。

FADIR と FABER はどう使い分けますか?

FADIR は鼠径部痛など “関節内の疑い” を拾う入口、FABER は殿部痛や SIJ を含めた切り分けに有用です。どちらか 1 つで決め打ちせず、痛み部位と ROM を並べて解釈すると誤判定を減らせます。

次の一手

評価は “実施” で終わらせず、共有できる型 に落とすほど再現性が上がります。次の 3 つをセットで進めると迷いが減ります。

運用を整えたあとに、職場環境の詰まりも点検しておきましょう

無料チェックシートを確認する

チェック後の進め方を見る(PT キャリアガイド)


参考文献

  • Shanmugaraj A, et al. How useful is the flexion-adduction-internal rotation test for femoroacetabular impingement? Clin J Sport Med. 2020;30(1):76-82. PubMed
  • Reiman MP, et al. Diagnostic accuracy of clinical tests for the diagnosis of hip pathology: a systematic review with meta-analysis. Br J Sports Med. 2015;49(12):811. doi:10.1136/bjsports-2014-094302. PubMed
  • Pålsson A, et al. Combining results from hip impingement and range of motion tests can increase diagnostic accuracy in patients with FAI syndrome. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2020;28(11):3382-3392. doi:10.1007/s00167-020-06096-4. PMC
  • Fernandes DA, et al. Diagnostic accuracy of clinical tests and imaging examinations for femoroacetabular impingement syndrome: an umbrella review. PM R. 2022;14(3):310-331. doi:10.1002/pmrj.12693. PubMed

著者情報

rehabilikun(理学療法士)

rehabilikun(理学療法士)

rehabilikun blog を 2022 年 4 月に開設。医療機関/介護福祉施設/訪問リハの現場経験に基づき、臨床に役立つ評価・プロトコルを発信。脳卒中・褥瘡などで講師登壇経験あり。

  • 脳卒中 認定理学療法士
  • 褥瘡・創傷ケア 認定理学療法士
  • 登録理学療法士
  • 3 学会合同呼吸療法認定士
  • 福祉住環境コーディネーター 2 級

専門領域:脳卒中、褥瘡・創傷、呼吸リハ、栄養(リハ栄養)、シーティング、摂食・嚥下

運営者について編集・引用ポリシーお問い合わせ

タイトルとURLをコピーしました