ICU-AWとFSS-ICUの違い【比較・使い分け】

評価
記事内に広告が含まれています。
B_InArticle_Body

ICU-AW と FSS-ICU は「見るもの」が違います

ICU の評価で迷いやすいのは、「筋力低下を共有したいのか」「どの課題が詰まっているかを共有したいのか」が混ざることです。ICU-AW と FSS-ICU は、どちらも ICU 患者をみる評価ですが、主役にしている情報が違います。先に結論をいうと、筋力低下をみたい日は ICU-AW、寝返り・起き上がり・端座位・立ち上がり・歩行のどこで止まるかをみたい日は FSS-ICU が使いやすいです。

この記事では、ICU-AW と FSS-ICU の違いを、評価対象、成立しやすい場面、記録の残し方で整理します。単体の評価方法を詳しく確認したい場合は、ICU-AW( MRC-SS )の評価FSS-ICU の使い方もあわせて読むとつながりやすいです。

臨床の型を整えたい方へ

評価や安全管理が回りやすい職場の探し方は、PT 向けの総合ガイドにまとめています。

PT キャリアガイドを見る

ICU-AW と FSS-ICU の違いを比較した図版
筋力低下をみる日は ICU-AW、課題別の詰まりをみる日は FSS-ICU が使いやすいです。

ICU-AW と FSS-ICU の違いを先に整理

ICU-AW は、ICU で新たに出てきた左右対称のびまん性筋力低下を疑うときに、MRC-SS を中心に評価を進める考え方です。一方、FSS-ICU は、寝返り・起き上がり・端座位保持・立ち上がり・歩行の 5 課題を 0〜7 点でみて、どの課題がボトルネックかを追う評価です。

つまり、ICU-AW は「筋力低下があるか」を共有したいとき、FSS-ICU は「どの動作で止まるか」を共有したいときに向いています。図版で全体像をつかんでから本文を読むと、両者の役割分担が整理しやすくなります。

スマホでは表を横スクロールできます。

ICU-AW と FSS-ICU の違い【先に結論】
項目 ICU-AW FSS-ICU
主にみるもの 筋力低下の有無と程度 5 課題ごとの機能レベル
主役の評価 MRC-SS FSS-ICU 本体
向く問い ICU-AW を疑うか どの課題が詰まっているか
共有しやすい内容 筋力低下の疑い、重症度の目安 寝返り〜歩行の到達段階
次の一手 鑑別、再評価、条件固定 低い課題への介入、介助量調整

どんな場面でどちらを使うか

実務では、「どちらが優れているか」ではなく「今日は何を知りたいか」で選ぶ方が迷いません。筋力低下そのものを疑う日と、離床のどこで詰まるかを知りたい日は、使う評価を分けた方が記録も再評価もぶれにくくなります。

場面別|ICU-AW と FSS-ICU の使い分け
場面 まず主役にしやすい評価 理由
びまん性の筋力低下を疑う ICU-AW 「筋力低下があるか」を共有しやすい
起き上がりや立位のどこで止まるか知りたい FSS-ICU 課題別のボトルネックを追いやすい
申し送りで今日の機能差を伝えたい FSS-ICU 寝返り・立位・歩行の段階が伝わりやすい
ICU-AW の疑いを医師やチームへ共有したい ICU-AW MRC-SS を軸に話しやすい
両方知りたい ICU-AW + FSS-ICU 筋力と課題の両面を分けて残せる

FSS-ICU を単体で深掘りしたい場合は、FSS-ICU の使い方で 5 課題の見方や運用のコツを確認すると整理しやすいです。

比較表|評価対象・成立条件・記録の残し方

比較するときに重要なのは、点数だけではなく「その評価が成立した条件」を一緒にみることです。ICU では、鎮静、せん妄、疼痛、疲労、ライン類の影響で、同じ患者でも“測れる日”と“測れない日”が変わります。だからこそ、どの評価を使ったかだけでなく、なぜその評価を選んだかまで残すと、チーム共有が安定します。

スマホでは表を横スクロールできます。

ICU-AW と FSS-ICU の比較表【実務向け】
比較軸 ICU-AW FSS-ICU
評価対象 筋力低下の有無・程度 動作課題ごとの機能
主なスコア MRC-SS(60 点満点) 5 課題 × 0〜7 点、合計 0〜35 点
成立しやすい日 覚醒・理解・協力度がそろう日 課題が実施できる日
苦手な場面 指示理解や協力が不十分な日 ラインや安全条件で課題実施が難しい日
強み ICU-AW の疑いを共有しやすい どの課題が低いか一目でわかる
記録で残したいこと 点数だけでなく体位・理解・介助条件 低かった課題と介助量、止まった理由

カルテ・申し送りに残す記録の型

ICU-AW でも FSS-ICU でも、点数だけを書くと再評価の意味が薄くなります。記録では、「何をみるためにその評価を使ったか」と「どの条件で成立したか」を一緒に残すのが重要です。

ICU-AW の記録例
覚醒・理解ともに評価可能。MRC-SS 44 / 60。左右対称のびまん性筋力低下あり。ICU-AW 疑いとして共有し、同条件で翌日再検予定。

FSS-ICU の記録例
FSS-ICU 18 / 35。寝返りと起き上がりは軽介助、立ち上がりで介助量増大。歩行は未実施。立ち上がり課題を主目標に再介入。

両方使った日の記録例
MRC-SS 46 / 60。FSS-ICU 16 / 35。筋力低下に加え、立ち上がりと歩行課題で停滞あり。翌日も同条件で再評価し、立位介助量の変化を追う。

記録の全体像を広く整理したい場合は、評価ハブで ICU 領域の位置づけを確認するとつながりやすいです。

現場の詰まりどころ

ICU-AW と FSS-ICU の使い分けで詰まりやすいのは、評価そのものより「何を答えたい日なのか」が曖昧なまま始めることです。まず問いを固定すると、評価の選択ミスが減ります。

スマホでは表を横スクロールできます。

ICU-AW と FSS-ICU の使い分けで起こりやすい詰まりどころ
詰まりどころ ありがちな状態 見直しポイント
どちらも取ろうとして負担が大きい 毎回フル評価にして続かない 今日は筋力か、今日は課題か、主役を決める
点数だけ残している 条件が違って比較しにくい 体位、理解、介助量、ライン条件を併記する
評価が成立しない日に困る 未実施で終わる 不可の理由を残し、翌日の条件につなげる
FSS-ICU を合計点だけでみる どこが詰まったか見えない 低い課題を次の介入目標にする

よくある質問

各項目名をタップ(クリック)すると回答が開きます。もう一度タップで閉じます。

ICU-AW と FSS-ICU はどちらか 1 つだけでよいですか?

必ずしも 1 つに絞る必要はありません。ただし、毎回どちらもフルで取るより、「今日は筋力低下を共有したい」「今日は課題別の停滞を追いたい」と主役を決めた方が運用しやすいです。

FSS-ICU が取れていれば、ICU-AW は不要ですか?

不要とは限りません。FSS-ICU は動作課題の評価なので、筋力低下そのものを疑うかどうかを明確にしたい日は ICU-AW の考え方が役立ちます。役割が違うため、代替というより補完関係で考える方が自然です。

ICU-AW は点数だけ残せば十分ですか?

十分ではありません。MRC-SS の点数だけでは、覚醒や理解、疼痛、介助条件の違いが見えません。点数に加えて、評価が成立した条件を残すと再評価が安定します。

FSS-ICU は合計点だけ見ればよいですか?

合計点だけだと、どの課題が詰まっているかが見えにくくなります。FSS-ICU の価値は、寝返り、起き上がり、端座位、立ち上がり、歩行のどこが低いかを追える点にあります。

次の一手

ICU の評価は、単体の尺度を増やすより「今日は何を答える評価か」を固定した方が回りやすくなります。ICU 全体の入口から見直したい方は評価ハブ、課題別の見方を深めたい方はFSS-ICU の使い方、ICU-AW を疑う日の最短手順を確認したい方はICU-AW( MRC-SS )の評価もあわせてご覧ください。


参考文献

  1. Huang M, Chan KS, Zanni JM, Parry SM, Neto AS, Neto JAA, et al. Functional Status Score for the ICU: An International Clinimetric Analysis of Validity, Responsiveness, and Minimal Important Difference. Crit Care Med. 2016;44(12):e1155-e1164. PubMed
  2. Hermans G, Clerckx B, Vanhullebusch T, Segers J, Vanpee G, Robbeets C, et al. Interobserver agreement of Medical Research Council sum-score and handgrip strength in the intensive care unit. Muscle Nerve. 2012;45(1):18-25. PubMed
  3. Latronico N, Nattino G, Guarneri B, Fagoni N, Amantini A, Bertolini G, et al. A guided approach to diagnose severe muscle weakness in the intensive care unit. Rev Bras Ter Intensiva. 2015;27(3):199-201. PMC
  4. Elkalawy H, Abdullatif M, Abdelhamid M. Early detection and assessment of intensive care unit-acquired weakness: an overview of the current evidence. Acute Crit Care. 2023;38(4):347-358. DOI

著者情報

rehabilikun のプロフィール画像

rehabilikun(理学療法士)

rehabilikun blog を 2022 年 4 月に開設。医療機関/介護福祉施設/訪問リハの現場経験に基づき、臨床に役立つ評価・プロトコルを発信。脳卒中・褥瘡などで講師登壇経験あり。

  • 脳卒中 認定理学療法士
  • 褥瘡・創傷ケア 認定理学療法士
  • 登録理学療法士
  • 3 学会合同呼吸療法認定士
  • 福祉住環境コーディネーター 2 級

専門領域:脳卒中、褥瘡・創傷、呼吸リハ、栄養(リハ栄養)、シーティング、摂食・嚥下

運営者について編集・引用ポリシーお問い合わせ

タイトルとURLをコピーしました