嚥下カンファの進め方｜ SBAR ・ POS ・ T 位置 ・ GS

嚥下カンファの進め方：多職種で「条件」と「決定」をそろえる

このページで答えるのは、嚥下カンファで何を先に共有し、誰が何をいつまでに決めるかです。結論は、POS → T 位置 → GS → SBAR の順に並べると、会議が「報告」で終わらず「決定」まで進みやすくなります。

一方で、ここでは嚥下調整食分類の細かなコード解説や、各スクリーニング検査の詳細手順までは扱いません。この記事は、ベッドサイドで得た所見を多職種でそろえ、翌日からの運用に落とすための実務ページです。

なぜ「多職種で決める」と嚥下が安定しやすいのか

嚥下は、安全性だけでなく、摂取量、服薬、食事時間、疲労、 QOL まで同時に見なければならない領域です。しかも、病棟・施設・在宅では姿勢、介助者、食事環境が変わるため、同じ患者でも条件がずれるだけで所見が変わりやすいのが実際です。

そこで会議のゴールを「評価結果の報告」ではなく、条件の統一と決定事項の固定に置きます。誰が見ても同じ姿勢条件で観察し、同じ言葉で機能の優先順位を共有し、再評価の期限まで決めておくと、現場のブレが減りやすくなります。

このページのフレーム： POS → T 位置 → GS → SBAR

このページの核は、姿勢を先にそろえ、形態の偏りを見て、機能の優先度を置き、最後に SBAR で短く決めるという流れです。 T 位置 と GS は、それ自体を細かく論じるより、会議で「何を先に直すか」をそろえる材料として使うと運用しやすくなります。

つまり、POS は土台、 T 位置は相対的な形態の偏り、 GS は機能の目安、 SBAR は決定の書式です。 4 つを分けて考えると、会議中の議論が散りにくくなります。

嚥下カンファ 5 分フロー：会議前後に何をそろえるか

このページの独自価値は、嚥下カンファを 5 分の流れに落としている点です。長い議論より、会議前 1 分で条件をそろえ、会議中 3 分で決め、会議後 1 分で記録を固定するほうが、翌日からの運用につながりやすくなります。

「情報は多いのに結論が出ない」ときは、情報量ではなく順番が崩れていることが多いです。下の流れをそのまま会議の進行表として使うと、担当と期限まで落としやすくなります。

記録シートダウンロード

会議の流れを実際の運用に落とすときは、記録欄の形を先にそろえておくとブレにくくなります。今回の PDF は、患者情報 → POS → T 位置 → GS → SBAR → 再評価メモの順で 1 枚にまとめた、嚥下カンファ用の A4 記録シートです。

まずは紙 1 枚で回し、必要に応じて病棟や施設の運用に合わせて追記欄を増やす形が扱いやすいです。下のボタンから開き、必要ならプレビューで見た目を確認してください。

POS（姿勢管理）：嚥下安全の土台をそろえる

嚥下を安定させたいとき、最初にそろえるべきなのは局所所見ではなく姿勢条件です。骨盤、足底、体幹、頭頸部、上肢支持が毎回ぶれると、むせや食事時間の変化が「機能低下」なのか「条件差」なのか判別しにくくなります。

実務では、疲労なく続けられる姿勢を標準条件として固定します。座位なら骨盤中間位、足底全接地、体幹左右対称、頭頸部中間位を優先し、臥位中心なら頭部挙上角度と頸部支持を固定して比較できるようにします。

T 位置：形態の偏りを短く共有する

T 位置は、オトガイ、甲状軟骨上端、胸骨上端を基準に、喉頭周囲の相対的位置関係をみる考え方です。臨床では、単独で断定する指標というより、「どこに偏りがありそうか」を多職種でそろえる補助線として扱うと使いやすくなります。

会議では、数値の細かさよりも、中間・上方寄り・下方寄りのように短く共有できることが大切です。そのうえで、頸部可動域、筋緊張、支持条件と合わせて、次の介入順を決める材料にします。

GS：舌骨上筋群筋力を優先順位に変える

GS は、舌骨上筋群の筋力を簡便に共有する枠組みです。ここで大事なのは、GS そのものを細かく論じることではなく、強化を先に置くか、姿勢・ ROM ・支持条件を先に置くかをチームでそろえることです。

実務では、GS 低下 × T 位置が下方寄りなら強化を優先しやすく、GS 低下 × T 位置が上方寄りなら緊張や支持、頸部可動域の修正を先行しやすい、という形で使うと会議が短くなります。目安として共有し、単独で結論づけないのがコツです。

SBAR：会議を「決める場」に変える書式

情報が多い嚥下カンファほど、最後は短い書式に落とさないと現場で実行されません。そこで有効なのが SBAR です。 SBAR の役割は、所見を増やすことではなく、決定事項だけを短く残すことにあります。

コツは、 A（評価）を POS ・ T 位置 ・ GS の 3 行で固定することです。細かな所見は別欄に残し、 SBAR には「翌日から何をそろえるか」だけを書きます。

決定事項の最小セット：誰が・何を・いつまでに・どう測るか

会議の最後に固定したいのは、所見の感想ではなく運用の条件です。ここが曖昧だと、翌日から姿勢や一口量や介助方法がずれ、再評価しても比較になりません。

下の表は、病棟・施設・在宅のどこでも使いやすい最小セットです。全部を一度に変えるのではなく、まずは POS と一口量、再評価期限の 3 つを固めるだけでも会議の質はかなり安定します。

モニタリング：現場で回る 8 項目

指標は多いほど良いわけではありません。現場で毎日回すなら、誰が見ても同じように書ける項目に絞ったほうが再評価につながります。とくに、臨時カンファを開くトリガーは先に決めておくと迷いが減ります。

おすすめは、むせ、声質、呼吸、食事時間、摂取量、体位逸脱、 FOIS 、体重・脱水の 8 項目です。抽象的な「悪そう」ではなく、前週比や連続日数で書けるものを優先します。

現場の詰まりどころ：条件の揺れで所見がブレる

嚥下カンファがうまく回らない最大の原因は、評価技術そのものより、姿勢・一口量・ペース・環境・介助者が毎回変わることです。条件が揺れると、昨日の所見と今日の所見を並べても、変化が機能なのか環境なのか読めなくなります。

まずは POS と一口量を標準条件として固定し、同条件で観察できる状態を作るのが先です。会議が長くなるときほど、下の 3 つに戻すと立て直しやすくなります。

• よくある失敗を先に確認する
• 回避手順の 5 分フローを見る
• 総論：摂食嚥下評価の基本に戻る

よくある失敗（ OK / NG 早見）

よくある質問

各項目名をタップ（クリック）すると回答が開きます。もう一度タップで閉じます。

次の一手（同ジャンルで最短導線）

• 栄養・嚥下ハブ（索引）：スクリーニング → 栄養 → 嚥下安全の全体像
• 摂食嚥下評価の基本（総論）：ベッドサイド評価の流れと使い分け

参考文献

1. Yoshida T, Uchiyama Y. Clinical Characteristics of Swallowing Disorders Caused by Cerebrovascular Disease: A Study Using Newly-developed Indices for the Basic Elements of Swallowing Movement and Neck Range of Motion. J Jpn Phys Ther Assoc. 2007;10(1):11-15. doi:10.1298/jjpta.10.11. PubMed
2. Crary MA, Carnaby Mann GD, Groher ME. Initial psychometric assessment of a functional oral intake scale for dysphagia in stroke patients. Arch Phys Med Rehabil. 2005;86(8):1516-1520. doi:10.1016/j.apmr.2004.11.049. PubMed
3. Gandolfi M, Smania N, Bisoffi G, Squaquara T, Zuccher P, Mazzucco S. Improving post-stroke dysphagia outcomes through a standardized and multidisciplinary protocol: an exploratory cohort study. Dysphagia. 2014;29(6):704-712. doi:10.1007/s00455-014-9565-2. PubMed
4. Lo L, Rotteau L, Shojania K. Can SBAR be implemented with high fidelity and does it improve communication between healthcare workers? A systematic review. BMJ Open. 2021;11(12):e055247. doi:10.1136/bmjopen-2021-055247. PubMed
5. 日本摂食嚥下リハビリテーション学会嚥下調整食委員会. 嚥下調整食学会分類 2021. 日摂食嚥下リハ会誌. 2021;25(2):135-149. 学会ページ
6. ASHA. Adult Dysphagia. Practice Portal

著者情報