脊髄損傷の ADL 評価ガイド|SCIM の使い方と解釈

評価
記事内に広告が含まれています。

SCIM とは?脊髄損傷の ADL を捉える「脊髄障害自立度評価法」

SCIM(Spinal Cord Independence Measure)は、脊髄損傷に特有の生活課題を評価する疾患特異的 ADL 尺度です。合計点(0〜100点)だけでなく、セルフケア・呼吸/排泄管理・移動のどこがボトルネックかを特定できるため、介入の優先順位づけに直結します。

本記事は、SCIM III の基本構造と、点数を「次の一手」に変える運用手順を、臨床で再現しやすい形で整理します。

同ジャンルを最短で回遊(おすすめ)

評価ハブで全体像を確認する

関連:ADL と IADL の違いと使い分け
まず深掘り:ADL 評価スケールの比較表

SCIM とは

SCIM は、脊髄損傷者の自立度を「生活に必要な実行能力」として捉えるための尺度です。一般的 ADL 尺度で拾いにくい呼吸管理・排泄管理・移乗/移動の実行面を重視している点が特徴です。

臨床では、合計点のみで判断せず、領域別の停滞ポイントを特定して目標設定・介入順序・再評価計画に反映させる運用が有効です。

SCIM III の構成(3 領域・19 項目・100 点)

SCIM III の領域構成(成人・臨床運用向け)
領域 項目数 配点 臨床での焦点
セルフケア 6 20 点 更衣・整容・摂食など日中の自立度
呼吸と排泄管理 4 40 点 呼吸管理、排尿/排便、トイレ動作
移動 9 40 点 褥瘡予防動作、移乗、屋内外移動

SCIM と FIM / BI の使い分け

脊髄損傷での ADL 尺度の使い分け(要点比較)
尺度 強み 向いている場面 注意点
SCIM SCI 特異的課題を詳細に捉える SCI の介入優先順位決定、経時変化の追跡 採点条件を揃えないと再現性が落ちる
FIM 多職種で共有しやすい汎用性 病棟全体のADL把握、他疾患比較 SCI 特有課題の感度は相対的に低い
Barthel Index 短時間でスクリーニングしやすい 導入時の概況把握、簡易評価 詳細な介入設計には情報が不足しやすい

5 分フロー:点数を介入の優先順位に落とす

  1. 評価前提を固定(時間帯、環境、介助条件、装具)
  2. SCIM を領域別に採点(合計点だけ見ない)
  3. 最低得点領域の「阻害因子」を1つ特定
  4. 1週間で変化が出る目標に分解(行動単位)
  5. 再評価日を先に決め、同条件で追跡

評価の全体像は 評価ハブ から俯瞰すると、記事間の往復がしやすくなります。

現場の詰まりどころ

SCIM が伸びないとき、能力低下だけが原因とは限りません。条件不一致や記録粒度のズレで、実際の改善が点数に反映されないケースが少なくありません。

よくある失敗

SCIM 運用で起こりやすい失敗と影響
失敗 起こる理由 影響
評価条件が毎回違う 時間帯・介助者・環境を固定していない 得点差が「変化」か「条件差」か判別不能
合計点だけで判断する 領域別の読み分けを省略 介入優先順位がずれやすい
再評価日を決めない 介入計画と評価計画が分離 改善検証が遅れ、方針修正が後手になる

回避の手順(チェック)

  1. 評価シートに「実施条件」を明記する(時間帯・装具・介助量)
  2. 領域別に最下位項目を 1 つだけ抽出する
  3. 目標を「行為単位」で 1 週間目標に変換する
  4. 同条件で再評価する日付を先に予約する

よくある質問(FAQ)

各項目名をタップ(クリック)すると回答が開きます。もう一度タップで閉じます。

SCIM は FIM の代わりになりますか?

代替ではなく使い分けが基本です。SCI 特有の生活課題を深く追いたいときは SCIM、病棟全体で共通言語として扱うなら FIM を併用する運用が実務的です。

再評価はどの頻度が目安ですか?

病期や目標により変わりますが、介入の変更単位に合わせて 1〜2 週間ごとに同条件で行うと、方針修正がしやすくなります。

合計点が同じでも内容が違うのは問題ですか?

問題ではありません。むしろ領域配点の違いが臨床判断に有用です。どの領域で詰まっているかを優先して読みます。

次の一手

教育体制・人員・記録文化など“環境要因”を一度見える化すると、次の打ち手が決めやすくなります。

無料チェックシートで職場環境を見える化

チェック後に『続ける/変える』の選択肢も整理したい方は、PT キャリアナビで進め方を確認しておくと迷いが減ります。


参考文献

  1. Catz A, Itzkovich M, Agranov E, Ring H, Tamir A. SCIM—spinal cord independence measure: a new disability scale for patients with spinal cord lesions. Spinal Cord. 1997;35(12):850-856. DOI: 10.1038/sj.sc.3100504
  2. Itzkovich M, Gelernter I, Biering-Sorensen F, et al. The Spinal Cord Independence Measure (SCIM) version III: reliability and validity in a multi-center international study. Disabil Rehabil. 2007;29(24):1926-1933. DOI: 10.1080/09638280601046302

著者情報

rehabilikun(理学療法士)

rehabilikun(理学療法士)

rehabilikun blog を 2022 年 4 月に開設。医療機関/介護福祉施設/訪問リハの現場経験に基づき、臨床に役立つ評価・プロトコルを発信。脳卒中・褥瘡などで講師登壇経験あり。

  • 脳卒中 認定理学療法士
  • 褥瘡・創傷ケア 認定理学療法士
  • 登録理学療法士
  • 3 学会合同呼吸療法認定士
  • 福祉住環境コーディネーター 2 級

専門領域:脳卒中、褥瘡・創傷、呼吸リハ、栄養(リハ栄養)、シーティング、摂食・嚥下

運営者について編集・引用ポリシーお問い合わせ

タイトルとURLをコピーしました