本記事のねらい(AWGS 準拠)
サルコペニアのスクリーニングで扱いやすいのが握力と歩行速度です。短時間・低負荷で実施でき、縦断評価にも向きます。本記事は AWGS の基準に沿って、病棟・外来でブレを最小化する測り方・読み方・注意点をまとめ、65 歳以上の年代別基準値(平均 ± SD)も併載します。関連導線:評価ハブ/6MWT/栄養スクリーニング運用
まずここだけ( 1 分サマリー)
- 握力:第 2 指 PIP にハンドルを合わせ、左右交互に 2–3 回。掛け声は「はい、全力で 3 秒」で統一し最大値採用。
- 歩行速度:中央 4 m 計測(前後 1 m の加速・減速路)。足先がライン通過で開始/停止。2 回の最速値または平均値採用。
- 条件統一:補助具の有無・靴・時間帯を固定。痛み・ふらつき時は中止。
- 基準:AWGS 2019 のカットオフ(男 < 28 kg/女 < 18 kg、歩行速度 < 1.0 m/s)。
AWGS のカットオフ(要点)
項目 | 男性 | 女性 | 備考 |
---|---|---|---|
握力 | < 28 kg | < 18 kg | 筋力低下の指標(スクリーニング) |
歩行速度(通常) | < 1.0 m/s | 身体機能低下の指標(性別で分けない運用) |
握力:測定手順と注意点
① 器具:同一メーカーの握力計を継続使用(ハンドル位置は第 2 指 PIP が合う高さ)。② 姿勢:立位または座位、肩自然下垂、肘は体側で約 90°、前腕中間位、手関節 0–30° 背屈。③ 試行:練習 1 回後、左右交互に 2–3 回、最大値を採用。掛け声は一定(例「はい、全力で 3 秒」)。
注意点:痛み・麻痺側は備考明記/午前中の実施で再現性↑/利き手差は考慮/腱鞘炎や術後は無理せず中止。ハンドル位置不適合・肘位置の移動・呼吸停止・毎回の掛け声の揺れは代表的なエラーです。
歩行速度(通常歩行):測定手順と注意点
コースは中央 4 m 計測を推奨(前後に 1 m の加速・減速路)。立位静止から通常歩行で通過し、つま先がスタートラインを越えた瞬間に計時開始、ゴールライン通過で停止。2 回計測して最速値または平均値を採用。補助具は「使用あり/なし」を統一し、同条件で再テストします。
注意点:ふらつき時は中止/転倒ハイリスクは介助下で/靴・補助具・時間帯を固定/ラインの視認性を確保。呼吸困難や疼痛の出現時は併記(息切れスケール 等)。
よくある NG / OK(早見)
ミス | NG 例 | 対策(OK) |
---|---|---|
器具設定 | ハンドルが浅い/深い | 第 2 指 PIP に合う高さへ調整 |
姿勢固定 | 肘が前後に動く | 肘を体側で支持、体幹の反りを抑制 |
声かけ | 毎回異なる指示 | 「 3 秒等尺」を定型化し全員で統一 |
区間設定 | 4 m 未満・ライン曖昧 | 中央 4 m に統一、足先通過で開始/停止 |
条件の混在 | 補助具の有無が毎回違う | 条件を固定し、記録に明記 |
年代別の基準値:握力( 65 歳以上)
年齢 | 男性 | 女性 |
---|---|---|
65–69 | 38.7 ± 5.9 | 23.8 ± 4.0 |
70–74 | 35.3 ± 6.0 | 22.6 ± 3.9 |
75–79 | 34.3 ± 6.1 | 21.5 ± 3.7 |
80 以上 | 29.7 ± 5.3 | 19.6 ± 3.5 |
※スクリーニングでは上表の年代別平均と AWGS カットオフ(男 < 28 kg/女 < 18 kg)の両方を参照します。
年代別の基準値:歩行速度( 65 歳以上・通常歩行)
年齢 | 平均 ± SD | 運用の目安 |
---|---|---|
65–69 | 1.38 ± 0.23 | AWGS カットオフ 1.0 m/s |
70–74 | 1.33 ± 0.23 | 同上 |
75–79 | 1.24 ± 0.23 | 同上 |
80 以上 | 1.13 ± 0.25 | 同上 |
記録テンプレ(コピペ)
「2025-09-29 握力:右 21 kg・左 18 kg(最大値)。歩行速度: 4 m 通常歩行 0.86 m/s(平均値)。条件=座位・肘 90°、補助具なし、午前。所見=筋力・身体機能とも低下傾向。再テスト 2 週後、同条件で。」
関連記事
参考文献
- Asian Working Group for Sarcopenia 2019 Consensus. J Am Med Dir Assoc. 2020;21(3):300–307.
- Kamide N, et al. Reference values for hand grip strength in Japanese community-dwelling elderly: meta-analysis. Aging Clin Exp Res. 2015;27(3):475–482.
- 厚生労働省資料(高齢者の体力指標・年代別平均など)PDF