サイレント誤嚥のスクリーニング 5 点セット｜順番・比較表・記録テンプレ（PT向け）

この記事の目的と使い方（結論：5 点セットで “日を跨いで拾う” ）
サイレント誤嚥（サイレントアスピレーション）とは？
5 点セットの内訳（何を見るか）
実施順と 1 セットの流れ（観察 → 簡便検査 → 再観察）
比較表：5 検査の狙いと読み方（1 枚で運用）
RSST・MWST・WST：運用のコツ（ブレを減らす）
咳テストと口腔衛生観察（“防御” と “毒性” ）
現場の詰まりどころ（よくある失敗と、戻すポイント）
安全・中止基準（早見：迷ったら中止側）
記録テンプレ（1 行様式：所見 → 判断 → 介入 → 再評価）
よくある質問
次の一手（迷いを減らす導線）
参考文献
著者情報

この記事の目的と使い方（結論：5 点セットで “日を跨いで拾う” ）

サイレント誤嚥（サイレントアスピレーション）は、むせや強い咳が目立たないまま少量ずつ気道へ流入している状態です。本記事は診断そのものではなく、「疑う → 所見を揃える → 経時変化で確かめる → VF／VE などの精査や予防バンドルへつなぐ」ための実務テンプレとして、ベッドサイドで回しやすい 5 点セット を定型化します。

ポイントは 2 つです。①単発の “当たり外れ” で決め打ちせず、同一条件で反復してパターンを見る。②「安全／危険」の二択にせず、所見の組み合わせ でリスクを層別化して、多職種が同じ言葉で共有できる形に落とし込みます。

評価の “順番” が揃うと、申し送りと再評価が速くなります。まずは 3 分で全体像（ #flow ）を確認します。 評価 → 介入 → 再評価の流れを確認する（PT キャリアガイド）

サイレント誤嚥（サイレントアスピレーション）とは？

サイレント誤嚥は、むせや強い咳などの明確な防御反応を伴わずに、少量ずつ気道に流入している状態を指します。高齢者や脳卒中後、パーキンソン病などでは感覚低下や咳反射低下のために顕性誤嚥より気付きにくく、繰り返す肺炎や微熱、酸素化低下の背景に潜んでいることが少なくありません。

臨床で困るのは「肺炎っぽいのに、むせがない」「水分で反応が薄い」など、所見が散らばって意思決定が遅れることです。そこで本記事では、所見を 1 枚に集約し、毎日のラウンドで “同じ順番” で回せるように設計します。

5 点セットの内訳（何を見るか）

本記事の 5 点セットは、RSST ／ MWST ／ WST ／咳テスト（随意咳＋必要時の反射）／口腔衛生観察です。いずれも単独でサイレント誤嚥を確定する “決定打” ではなく、体位・覚醒度・呼吸状態・水分栄養の文脈と合わせて解釈します。

運用の前提は「反復」です。できるだけ 同じ時間帯・同じ体位で行い、前日との差分（湿声の増減、咳の質、口腔乾燥など）をコメントとして残します。“変化の方向” が揃うほど、精査や予防バンドルへつなげる根拠が強くなります。

実施順と 1 セットの流れ（観察 → 簡便検査 → 再観察）

原則は 「観察 → 簡便検査 → 再観察」です。口腔乾燥や体位不利が強ければ、先に ヘッドアップ 30–45 °・軽度前屈などの小さな是正を入れてから測定します。検査は負荷が小さい順に行い、疲労や咳込みで結果が歪まないよう配慮します。

推奨フローの一例は、①口腔衛生観察 → ②声質・咳・痰の観察 → ③RSST → ④MWST →（必要時）⑤WST → ⑥咳テスト → ⑦体位・呼吸のミニ介入 → ⑧再観察です。途中で強いむせや呼吸苦が出現した場合は、中止基準に従って直ちに終了し、多職種へ情報共有します。

比較表：5 検査の狙いと読み方（1 枚で運用）

下表は各検査の目的・手順要点・判定の見方・落とし穴を 1 枚で確認できるように整理したものです。カットオフや細かな判定基準は、施設基準および各検査の詳細プロトコルに従ってください。

判定は「安全」「危険」の二択で割り切らず、所見の組み合わせで層別化します。例えば RSST 低調＋口腔不潔＋湿声が揃う場合は、体位・口腔・呼吸の予防バンドルを強めつつ、肺炎徴候や酸素化の推移を “時間軸” で追うのが安全です。

サイレント誤嚥スクリーニング 5 点セット（成人・ 2026 年版）
検査	目的	手順要点	判定の見方	注意・落とし穴
RSST	反復嚥下の可否を簡便にみる	30 秒間の空嚥下を反復。体幹と頸部を安定（軽度前屈）	回数だけでなく、リズム・努力感・声質変化を併記	乾燥・覚醒低下で過小評価しやすい
MWST	嚥下惹起と防御反応の有無を確認	少量水から段階的。安全最優先で中止基準を共有	むせ・湿声・呼吸変化のセットで判断	一発勝負にしない。体位調整や口腔ケア後に再評価
WST	連続飲水で “持久的な嚥下” をみる	少量から開始。連続飲水は無理に実施しない	中断・むせ・湿声の出現タイミングを記録	疲労で悪化しやすい。先に RSST・MWST を行う
咳テスト	咳嗽力・気道反射の概観を把握	随意咳を基本。必要時は反射（誘発）を安全配慮で実施	最大咳・連続咳・有声／無声の質を併記	疼痛・努力不足で過小評価に注意
口腔衛生	誤嚥内容物の質（細菌負荷）を推定	舌苔・歯肉・乾燥・義歯適合／汚染を観察	不潔＋湿声は誤嚥性肺炎リスク上昇を示唆	口腔ケアの前後で所見と声質を比較

RSST・MWST・WST：運用のコツ（ブレを減らす）

RSST は「回数」だけでなく、リズム・努力・声の濁りが重要です。回数が保たれていても、強い努力感や咽頭違和感の訴えがあれば、サイレント誤嚥リスクは残ります。できるだけ同じ時間帯・同じ体位で反復し、前日との差分を短くコメントとして残します。

水飲み系（MWST・WST）は、まず負荷の低い MWST から入り、必要時に WST を検討します。どちらも 座位安定＋軽度前屈を基本とし、むせ・湿声・呼吸数・ SpO₂の変化をセットで観察します。結果が振るわない場合でも、すぐ「経口摂取禁止」と決め打ちせず、体位・口腔環境・水分を整えたうえで再評価し、全体像から経口可否を議論します。

咳テストと口腔衛生観察（“防御” と “毒性” ）

咳嗽力は、誤嚥後の自己防御を左右します。随意咳では最大咳・連続咳の両方を確認し、声門閉鎖の有無や息継ぎの質もコメントします。強い疼痛や疲労があると努力不足で過小評価しやすいので、「痛み」「倦怠感」など背景もセットで記録します。

口腔衛生はサイレント誤嚥そのものの検出ではありませんが、誤嚥したときの内容物の毒性（細菌負荷）を左右します。舌苔・歯肉出血・乾燥・義歯汚染はリスク上昇のサインです。看護・歯科衛生と 口腔ケアのタイミングを合わせ、ケア前後で湿声や咳発現の変化を比べると、介入効果を評価しやすくなります。

現場の詰まりどころ（よくある失敗と、戻すポイント）

サイレント誤嚥の拾い上げは「検査そのもの」より、運用の揺れで失敗しがちです。特に多いのは、①体位や覚醒度が毎回違う ②単発で白黒判定してしまう ③所見が文章だけで、翌日の比較ができない、の 3 つです。

迷ったら、（1）条件を揃える（体位・時間帯） →（2）所見を 1 行で残す →（3）翌日に同条件で再評価に戻します。チームで手順を揃えるときは、面談準備チェック（A4）と職場評価シート（A4）も “抜け漏れ防止” に使えます：ダウンロードページを見る。

安全・中止基準（早見：迷ったら中止側）

安全は常に最優先です。以下は “要約” の早見表です。施設の急変マニュアルや嚥下チーム基準と合わせ、事前に共有しておきます。

中止基準の早見（施設基準を優先）
場面	中止の目安	まず行う対応	共有すべき情報
呼吸・循環	強い呼吸苦、チアノーゼ、著明な SpO₂ 低下、持続する咳発作	体位を整えて休息、呼吸状態の再評価	開始前後の SpO₂・呼吸数・症状の推移
声・気道所見	持続する湿性嗄声、痰が急増、咳が弱くなる／出ない	口腔内確認、必要時は口腔ケア連携	湿声の出現タイミング、痰の性状
意識・協力	覚醒低下、指示理解困難、強い不安・拒否	中止して別条件で再評価を検討	実施条件（時間帯・体位）と中止理由
迷い	「続けて良いか迷う」	中止側に倒し、多職種で次の一手を検討	所見の組み合わせ（何が揃ったか）

記録テンプレ（1 行様式：所見 → 判断 → 介入 → 再評価）

「所見 → 判断 → 介入 → 再評価」の 4 要素を 1 行にすると、日内・日を跨いだ比較がしやすくなります。文章を長くするより、同じ型で並べるのがコツです。

1 行記録テンプレ（例：そのままコピペ可）
所見	判断	介入	再評価（同日／翌日）
湿声↑・口腔乾燥・ RSST 低調	サイレント誤嚥疑い（要観察）	前屈＋口腔ケア連携＋咳嗽練習	湿声↓・ SpO₂ 95 %（条件：座位）
MWST で軽い湿声、WST は未実施（疲労）	負荷で悪化の可能性	水分条件の調整＋休息後に再評価	翌日：同条件で再テスト、湿声の有無を比較
咳が弱い（最大咳↓）・痛みあり	防御低下の可能性（背景考慮）	疼痛調整の相談＋呼吸介入	疼痛軽減後に再評価、咳の質を再記録

よくある質問

各項目名をタップ（クリック）すると回答が開きます。もう一度タップで閉じます。

サイレント誤嚥が疑われたら、すぐに VF／VE を依頼すべきですか？

強いサイレント誤嚥が疑われる場合、 VF／VE などの精査を早期に検討することは有用です。一方で、全例で「即日依頼」が必要とは限りません。5 点セットの所見に、微熱の反復・酸素化低下・痰の増加・ ADL の落ち込みなどを重ねてリスクを評価し、急性度と体制を踏まえて主治医・嚥下チームと相談する流れが現実的です。

RSST が良好ならサイレント誤嚥は否定できますか？

否定はできません。RSST は反復嚥下がどの程度スムーズかをみる簡便検査で、感覚低下や咳反射低下が主体の症例では、回数が保たれていても誤嚥が隠れる可能性があります。水飲み所見・咳の質・口腔所見・呼吸状態を組み合わせ、反復して “変化の方向” を揃えるのが安全です。

在宅や施設では、5 点セットをどのくらいの頻度で行うと良いですか？

全例に毎日フルセットを行う必要はありませんが、「状態が変わりやすい時期」は頻度を上げるのがおすすめです。入退院直後、食事形態や薬剤の変更時、肺炎や急性疾患からの回復期などは、同条件での反復評価が有用です。ベースラインが安定しているときは週 1 回程度の定期チェックとし、変化を感じたタイミングで追加セットを行う運用が現実的です。

次の一手（迷いを減らす導線）

参考文献

Oguchi K, Saitoh E, Baba M, Kusudo S, Tanaka T, Onogi K. The Repetitive Saliva Swallowing Test (RSST) as a Screening Test of Functional Dysphagia (2) Validity of RSST. Jpn J Rehabil Med. 2000;37(6):383-388. doi:10.2490/jjrm1963.37.383. J-STAGE
DePippo KL, Holas MA, Reding MJ. Validation of the 3-oz Water Swallow Test for Aspiration Following Stroke. Arch Neurol. 1992;49(12):1259-1261. doi:10.1001/archneur.1992.00530360057018. PubMed
Lee JY, Kim DK, Seo KM, Kang SH. Usefulness of the simplified cough test in evaluating cough reflex sensitivity as a screening test for silent aspiration. Ann Rehabil Med. 2014;38(4):476-484. doi:10.5535/arm.2014.38.4.476. PubMed
Guillén-Solà A, Marco E, Martínez-Orfila J, et al. Usefulness of citric cough test for screening of silent aspiration in patients with stroke. Arch Phys Med Rehabil. 2015. PubMed