感覚障害の所見パターンで局在を読む【 2 分フロー・報告テンプレ】

評価
記事内に広告が含まれています。

感覚所見は「パターン」で読むと、報告が通りやすくなります

所見の価値は “局在の仮説” と “次の確認” がセットになった瞬間に上がります。 PT キャリアガイドを見る

感覚検査でいちばん詰まりやすいのは「測ったあと、どうまとめるか」です。感覚障害は、原因や病名を断定するより前に、まず分布のパターンで「どのレベルを疑うか(末梢/神経根/脊髄/脳)」を整理すると、チーム内の会話が一気に速くなります。末梢神経障害の評価はパターン認識が有用であることも整理されています。

先に “地図” を確認したいときは、デルマトームと末梢神経領域の取り方 を 1 回通してから読むと、混線が減ります。

結論:見るのは「左右差」「境界」「種類」の 3 つだけ

感覚所見をパターン化するとき、最初に固定するのは 3 つです。①左右差(片側か両側か)、②境界(どこから変わるか)、③種類(触覚/痛覚/温度/振動覚/位置覚など)です。この 3 つがそろうと、「どこを疑うか」と「次に何を確認するか」を短い文章で報告できます。

まずは 2 分フロー(迷ったらここに戻す)

  1. 左右差:片側優位か、左右対称かを決めます。
  2. 境界:帯状(デルマトーム)か、神経走行か、末梢ほど強いかを言語化します。
  3. 種類:触覚/痛覚(表在)と、振動覚/位置覚(深部)のどれが目立つかを整理します。
  4. ここまでで仮説(末梢/根/脊髄/脳)を 1 つに絞り、追加確認を 1 つだけ決めます。

よくある 8 パターン早見(どこを疑う?)

※表はスマホでは横スクロールで見られます。

感覚所見のパターン早見(成人)
パターン 見え方(例) まず疑うレベル 次に確認する 1 点 落とし穴
手袋・靴下型 末梢ほど強く、左右対称 末梢神経(多発) 近位の保たれ方、左右対称性 単神経障害と混ぜる
単神経っぽい 特定の指、手掌/手背の一部 末梢神経(単神経) 代表ポイント 2〜3 点の一致度 重なり領域を断定する
帯状(デルマトーム) 輪切り感、境界が帯 神経根 境界を 1 段ずつ詰める 痛みだけで決め打ち
感覚 “レベル” 体幹で “ここから下” が変 脊髄 体幹の境界(皮膚分節)を確認 四肢だけで判断する
半身(顔+身体) 片側の顔と身体が一括で変 脳(中枢) 運動・視野・高次機能も整理 末梢の地図で説明しようとする
解離性(種類で差) 痛覚/温度は低下、触覚は保たれる等 伝導路レベル(脊髄など) 鋭鈍覚などで “種類” をそろえる 刺激量が揺れて偽差が出る
皮質感覚が目立つ 立体覚・書字覚などが低下 脳(皮質) 複合感覚の追加確認 表在だけで “正常” と扱う
左右非対称の多発 左右で場所がバラバラ 末梢(多発・混在) パターンを “左右別” に記録 1 枚の地図に無理やり統合

報告が通る “ 1 行テンプレ”(そのままカルテに写せます)

所見は長文よりも、短い定型のほうが伝わります。以下の 1 行に落とすと、チームの次の一手(医師の診察、追加検査、リスク管理)が決まりやすいです。

感覚所見の 1 行テンプレ(例)
要素 書き方(型)
左右差 右/左のどちらが強いか 右優位
境界 どこから変わるか(目印) 手関節より遠位で低下
種類 どの感覚が目立つか 触覚は軽度、振動覚が顕著
仮説 末梢/根/脊髄/脳を 1 つ 末梢神経(多発)を示唆
次の確認 追加で 1 点だけ 代表ポイントで一致度を確認

現場の詰まりどころ:パターンが崩れる 3 つの原因

パターンが崩れる原因は、だいたい 3 つです。①刺激量が揺れる②左右比較がない③境界を取らない。この 3 つを先に潰すだけで、所見の “読み解き” はかなり楽になります。鋭鈍覚などの表在感覚の検査の再現性についても検討があり、手技を “そろえる” 価値は大きいです。

よくある質問(FAQ)

各項目名をタップ(クリック)すると回答が開きます。もう一度タップで閉じます。

診断名まで言えるようにした方が良いですか?

まずは「パターン → どのレベルを疑うか → 次の確認」までで十分です。断定より、分布・境界・種類をそろえて共有すると、医師やチームの判断が速くなります。

触覚は正常なのに、ふらつきます

深部感覚(位置覚・振動覚)が目立つ可能性があります。触覚だけで “正常” と扱わず、深部感覚を追加して整理すると、所見が繋がりやすいです。

所見が毎回変わってしまいます

刺激量(強さ・テンポ)と左右比較の有無で変わりやすいです。「同じ道具・同じテンポ・左右比較」を固定し、境界は 1 段ずつ詰める運用にすると安定します。

次の一手(読む順番)

参考文献

  1. Barohn RJ, Amato AA. Pattern-recognition approach to neuropathy and neuronopathy. Neurol Clin. 2013;31(2):343-361. doi: 10.1016/j.ncl.2013.02.001(PubMed: PMID 23642713
  2. Sghirlanzoni A, Pareyson D, Lauria G. Sensory neuron diseases. Lancet Neurol. 2005;4(6):349-361. doi: 10.1016/S1474-4422(05)70096-X(PubMed: PMID 15907739
  3. Heutehaus L, et al. Revisiting the Examination of Sharp/Dull Discrimination as a Standard Testing Procedure for Spinothalamic Tract Function. Front Neurol. 2021. doi: 10.3389/fneur.2021.677888
  4. Lee MW, McPhee RW, Stringer MD. An evidence‐based approach to human dermatomes. Clin Anat. 2008. doi: 10.1002/ca.20636

著者情報

rehabilikun(理学療法士)

rehabilikun blog を 2022 年 4 月に開設。医療機関/介護福祉施設/訪問リハの現場経験に基づき、臨床に役立つ評価・プロトコルを発信。脳卒中・褥瘡などで講師登壇経験あり。

  • 脳卒中 認定理学療法士
  • 褥瘡・創傷ケア 認定理学療法士
  • 登録理学療法士
  • 3 学会合同呼吸療法認定士
  • 福祉住環境コーディネーター 2 級

専門領域:脳卒中、褥瘡・創傷、呼吸リハ、栄養(リハ栄養)、シーティング、摂食・嚥下

運営者について編集・引用ポリシーお問い合わせ

タイトルとURLをコピーしました