BPS 疼痛評価の使い方|3 点セットで見る

評価
記事内に広告が含まれています。
B_InArticle_Body

BPS は「挿管中の疼痛を同じ条件で追う」ための行動評価です

挿管中や意識障害で自己申告が難しい患者では、疼痛が「不穏」「呼吸苦」「拒否動作」に見えて、リハ場面でも判断が揺れやすくなります。結論として、BPS は 1 回の点数だけで痛みを断定する尺度ではなく、安静時・刺激中・介入後を同じ流れで測り、変化を追うための行動評価として使うと実務に落とし込みやすくなります。

この記事では、BPS の点数説明に寄せすぎず、PT/OT/ST が知りたい「いつ測るか」「どう記録するか」「リハを続けるか中断するか」に絞って整理します。対象は、主に ICU や急性期で人工呼吸管理中・自己申告が難しい成人患者です。会話が可能な患者の疼痛評価や CPOT との詳しい比較は、必要に応じて別記事で確認してください。

関連:ICU の疼痛評価を「迷わない順番」に固定

評価の全体像を見る

ICU 疼痛評価フロー
CPOT と BPS の違い

BPS を使う場面は「自己申告が難しい人工呼吸管理中」です

BPS は、主に人工呼吸管理下で自己申告が難しい成人患者の疼痛を、表情・上肢の動き・人工呼吸器との同調などの行動から推定する評価です。会話が可能で痛みを数値で答えられる場合は、NRS など自己申告型の評価を優先し、BPS は補助的に考えます。

また、深鎮静・神経筋遮断・重度の意識障害などで行動反応が乏しい場合は、BPS が低くても「痛みがない」とは言い切れません。点数だけでなく、鎮静深度、呼吸状態、循環変化、処置内容を合わせて見ます。

BPS の適用可否 早見(成人・ICU 想定)
状況 BPS の位置づけ 判断のポイント 併用したい情報
挿管中で自己申告が困難 主評価として使いやすい 行動変化から疼痛を推定する 刺激内容、RASS、呼吸同調
会話可能で痛みを答えられる 補助評価 自己申告を優先する NRS、部位、性質、増悪因子
深鎮静・反応乏しい 過小評価に注意 行動が出ないため点数が低くなりやすい 鎮静深度、生理指標、処置内容
呼吸苦・同調不良が強い 解釈に注意 疼痛と呼吸苦が混ざりやすい SpO2、呼吸数、努力呼吸、同調

測定は「安静→刺激→介入後」の 3 点で固定します

BPS を現場で使いやすくするコツは、点数を細かく覚えることよりも、測定タイミングを固定することです。おすすめは、介入前の安静、体位変換・吸引・ROM・離床などの刺激中、介入後 5 分前後の 3 点で記録する方法です。

同じ患者でも、観察者、時間帯、処置内容、鎮静深度が変わると点数は揺れます。そのため「BPS 6 点」だけでなく、「何をしたときに上がり、何をした後に下がったか」を残すと、鎮痛相談やリハ負荷調整につながります。

BPS は安静時・刺激中・介入後 5 分の 3 点セットで評価する図版
BPS 記録テンプレ(安静→刺激→介入後 5 分)
時点 BPS 刺激・介入 併記する所見 次の判断
安静時 __ 点 介入前 RASS __、同調 __、SpO2 __ 基準値として記録
刺激中 __ 点 体位変換/吸引/ROM/端座位など 表情、上肢の動き、努力呼吸、同調 刺激量を調整
介入後 5 分 __ 点 休息/体位調整/鎮痛後など 落ち着き、呼吸同調、バイタルの戻り 継続・中断・再開条件を判断

BPS 記録シートを使って測定タイミングをそろえる

安静時・刺激中・介入後の記録を毎回そろえるために、A4 1 枚の BPS 記録シートを用意しました。点数だけでなく、刺激内容、呼吸・循環の変化、再開条件までまとめて記録できます。

BPS 記録シート PDF を開く

中身をプレビューする

PDF を表示できない場合は、上のボタンから開いてください。

読み方は「何点か」より「何で上がり、何で下がったか」を優先します

BPS は行動評価なので、点数は疼痛だけでなく、鎮静深度、せん妄、恐怖、呼吸苦、チューブ違和感の影響を受けます。したがって、単回の点数で「痛い/痛くない」と断定するより、刺激で上がるか、介入後に下がるかを見ます。

リハ場面では、BPS 上昇を「すぐ中止」と直結させるのではなく、負荷を下げる、刺激の順序を変える、休息を入れる、体位を調整するなどの対応を行い、再評価します。疼痛が疑われる変化が続く場合は、鎮痛の必要性を医師・看護師と共有します。

リハの中断判断は BPS と呼吸・循環をセットで見ます

BPS 単独でリハの中止を決めると、必要な離床まで止めてしまう可能性があります。実務では、BPS の変化に加えて、SpO2、呼吸数、努力呼吸、人工呼吸器との同調、血圧・脈拍の変化を合わせて判断します。

特に、刺激中に BPS が上がり、介入後も戻らず、呼吸・循環の悪化が重なる場合は、一旦中断して整える判断が妥当です。逆に、刺激で一時的に上がっても、休息や体位調整で落ち着く場合は、負荷を下げて再開できることがあります。

リハ中断の目安(BPS と合わせて見るポイント)
観察ポイント 中断を考えるサイン まず行う調整 記録のコツ
BPS の変化 刺激で上昇し、介入後も戻らない 刺激量を下げる、休息、鎮痛相談 何の刺激で上がったかを書く
呼吸 努力呼吸、同調不良、SpO2 低下が加わる 体位調整、呼吸介助、負荷軽減 同調・努力呼吸の変化を書く
循環 頻脈、血圧変動、冷汗などが増える 休息、離床段階を戻す、医師へ共有 前後の変化量で書く

記録は「点数+条件+次アクション」の最小セットで残します

チームで BPS を活用するには、点数だけでなく、測った条件を一緒に残すことが重要です。カルテには、安静時・刺激中・介入後の変化、刺激内容、呼吸・鎮静の状況、次の判断を短くまとめます。

  • 時点:安静時 → 刺激中 → 介入後 5 分
  • BPS:__ → __ → __
  • 刺激:吸引/ROM/離床/体位変換 など
  • 併記:RASS、SpO2、同調、努力呼吸
  • 判断:継続/中断/再開条件

現場の詰まりどころは「不穏・呼吸苦・疼痛の混在」です

BPS で詰まりやすいのは、点数が高い場面をすべて疼痛として扱ってしまうことです。実際には、不穏、せん妄、呼吸苦、チューブ違和感、恐怖が混ざるため、BPS は「痛みの断定」ではなく、原因を絞る入口として使います。

ここまで整えても毎回同じところで詰まる場合は、書き方や手順だけでなく、教育体制・共通フォーマット・相談相手の有無など、職場環境の影響を受けている可能性もあります。評価・記録・報告の「型」をまとめて整理したい方は、PT キャリアガイドも参考になります。

誤判定回避:BPS を「不穏スコア」にしないコツ

BPS が高いときに最初に考えるべきことは、「鎮静を強める」ではなく、疼痛・呼吸苦・恐怖・せん妄のどれが主に出ているかを分けることです。特に人工呼吸器との同調不良が目立つ場合は、疼痛だけでなく呼吸要因も同時に確認します。

BPS の誤判定を避ける確認ポイント
見えている反応 混ざりやすい要因 確認すること 記録例
顔をしかめる 疼痛、不安、恐怖 刺激との時間関係 体位変換時に表情変化あり
人工呼吸器と合わない 呼吸苦、疼痛、鎮静不足 SpO2、呼吸数、努力呼吸、同調 同調不良と努力呼吸増加を認めた

よくある質問(FAQ)

各項目名をタップ(クリック)すると回答が開きます。もう一度タップで閉じます。

Q1. BPS は何点から「痛い」と判断しますか?

単一の点数だけで断定するより、刺激で上がるか、介入後に下がるかを見ます。BPS が上がり、呼吸・循環の悪化や同調不良が重なる場合は、疼痛や負荷過多の可能性を考えて調整します。

Q2. BPS が高いのに鎮痛後も下がらない場合は?

疼痛以外に、せん妄、呼吸苦、チューブ違和感、恐怖、鎮静深度の影響が混ざっている可能性があります。刺激内容、RASS、呼吸同調、努力呼吸を併記し、原因候補を明示して医師・看護師へ共有します。

Q3. リハ中に測るなら、いつ測るのがよいですか?

おすすめは、介入前の安静時、負荷が最もかかる場面、介入後 5 分前後の 3 点です。点数だけでなく、どの刺激で上がり、どの調整で下がったかを残すと、次回の負荷設定に使えます。

Q4. CPOT と BPS はどちらを使えばよいですか?

どちらも自己申告が難しい ICU 患者で使われる代表的な行動疼痛評価です。院内で教育しやすく、記録が揃いやすい尺度を選ぶことが重要です。使い分けは CPOT と BPS の比較で整理できます。

次の一手


参考文献

  1. Payen JF, Bru O, Bosson JL, et al. Assessing pain in critically ill sedated patients by using a behavioral pain scale. Crit Care Med. 2001;29(12):2258-2263. DOI: 10.1097/00003246-200112000-00004.
  2. Devlin JW, Skrobik Y, Gélinas C, et al. Clinical Practice Guidelines for the Prevention and Management of Pain, Agitation/Sedation, Delirium, Immobility, and Sleep Disruption in Adult Patients in the ICU. Crit Care Med. 2018;46(9):e825-e873. DOI: 10.1097/CCM.0000000000003299.
  3. Kotfis K, Strzelbicka M, Zegan-Barańska M, et al. Validation of the behavioral pain scale to assess pain intensity in adult, intubated postcardiac surgery patients. Medicine (Baltimore). 2018;97(38):e12443. DOI: 10.1097/MD.0000000000012443.

著者情報

rehabilikun(理学療法士)

rehabilikun(理学療法士)

rehabilikun blog を 2022 年 4 月に開設。医療機関/介護福祉施設/訪問リハの現場経験に基づき、臨床に役立つ評価・プロトコルを発信。脳卒中・褥瘡などで講師登壇経験あり。

  • 脳卒中 認定理学療法士
  • 褥瘡・創傷ケア 認定理学療法士
  • 登録理学療法士
  • 3 学会合同呼吸療法認定士
  • 福祉住環境コーディネーター 2 級

専門領域:脳卒中、褥瘡・創傷、呼吸リハ、栄養(リハ栄養)、シーティング、摂食・嚥下

運営者について編集・引用ポリシーお問い合わせ

タイトルとURLをコピーしました