CPOTとBPSの違い｜ICU疼痛評価の使い分け

CPOTとBPSの違いは「評価構造」と「適用場面」です

CPOTとBPSは、どちらも自己申告が難しく、行動を観察できる成人ICU患者の疼痛を評価する尺度です。結論からいうと、CPOTは4領域・0〜8点、BPSは3領域・3〜12点で評価し、非挿管患者ではCPOTは発声を、BPSではBPS-NIを用いる点が大きな違いです。

したがって、CPOTとBPSの使い分けでは「どちらが優れているか」よりも、自己申告できるか、挿管中か、行動観察が可能かを先に確認することが重要です。この記事では、CPOTとBPSの違いを比較表と図版で整理し、患者条件に応じてどちらを選ぶかを分かりやすくまとめます。

先に比較表で確認｜CPOTとBPSの違い

最初に押さえたいのは、評価領域、点数範囲、非挿管時の扱いです。どちらも行動疼痛評価尺度ですが、点数構造と構成項目は同じではありません。

特に混同しやすいのは、「BPS」と「BPS-NI」は同じではないことです。原法BPSは人工呼吸器との同調を含みますが、非挿管患者ではそのまま使わず、発声を用いるBPS-NIで評価します。

どちらを選ぶ？患者条件から整理します

CPOTとBPSを選ぶときは、尺度の好みよりも「自己申告できるか」「挿管中か」「行動観察が可能か」を先に確認します。比較記事として最も大切なのは、この選択の入り口を整理することです。

つまり、挿管中ならCPOTとBPS、非挿管ならCPOTとBPS-NIという整理が基本です。一方で、患者が意思表示できるようになったら、以前から行動尺度を使っていたとしても、自己申告を中心に戻します。ICU疼痛評価全体の流れを確認したい場合は、ICUの疼痛評価｜NRS・CPOT・BPSの選び方で全体像を整理できます。

CPOTは4領域・0〜8点で評価します

CPOTは、表情、身体運動、筋緊張、人工呼吸器との同調または発声の4領域から構成されます。各領域を0〜2点で評価し、合計は0〜8点です。

特徴は、身体反応を「身体運動」だけでなく「筋緊張」としても別に見ることです。また、4番目の項目は挿管患者では人工呼吸器との同調、非挿管患者では発声を評価します。そのため、非挿管患者にも対応しやすい構造を持っています。

ただし、CPOTの合計点は患者本人が感じている痛みの強さをそのまま数字化したものではありません。あくまで、観察できる行動反応から疼痛の存在や変化を捉える尺度として使います。

BPSは3領域・3〜12点で評価します

原法BPSは、表情、上肢運動、人工呼吸器との同調の3領域から構成されます。各領域を1〜4点で評価し、合計は3〜12点です。

BPSは、もともと鎮静下で人工呼吸管理を受ける成人患者を対象に開発された尺度です。そのため、非挿管患者では人工呼吸器との同調をそのまま評価できません。

この点を補うために、非挿管患者ではBPS-NIが用いられます。BPS-NIは人工呼吸器との同調の代わりに発声を評価し、原法と同じく3領域・3〜12点で扱います。

CPOTとBPSに単純な優劣はつけにくいです

CPOTとBPSは、どちらも自己申告が難しい成人ICU患者で妥当性や信頼性が検証されており、主要ガイドラインでも代表的な行動疼痛評価尺度として扱われています。そのため、「すべての患者でCPOTの方が優れている」「BPSの方が正確」と一律に決めることはできません。

比較記事として大切なのは、優劣をつけることではなく、患者条件に応じて妥当な尺度を選ぶことです。実務上は、同じ患者を経時的にみるときに同じ尺度を継続して使い、抜管や意識レベルの変化があったときは、自己申告の可否や尺度の前提が変わっていないかを再確認します。

点数は横並びで換算しません

CPOTは0〜8点、BPSは3〜12点で、評価領域や各項目の配点も異なります。このため、CPOTの4点とBPSの何点が同じ意味かといった単純換算はできません。

経時的な変化をみるときも、できるだけ同じ尺度を用いて、患者条件や観察場面とあわせて解釈します。抜管などによって尺度の構成が変わった場合は、変更前後の合計点をそのまま連続した数値として比較しないことが大切です。

また、点数だけで疼痛の原因まで断定することはできません。高い行動スコアを認めた場合は疼痛を疑って追加評価につなげますが、呼吸状態、せん妄、不安、体位不快、チューブによる刺激なども合わせて確認します。

CPOT・BPSを使いにくい状態もあります

CPOTとBPSの前提は、疼痛に関連する行動を観察できることです。著しい深鎮静、神経筋遮断中、重度の運動障害などでは、痛みがあっても行動反応が十分に表れない可能性があります。

このような状態では、行動スコアが低いことだけを根拠に「疼痛なし」と判断しません。実施された処置、既知の疼痛原因、鎮痛薬の使用状況、患者背景などを含めて評価します。

心拍数、血圧、呼吸数などのバイタルサインも、それだけで疼痛を確定する指標ではありません。バイタル変化は、疼痛評価を始めるきっかけとして扱います。

採点方法は各論記事で確認します

このページでは、CPOTとBPSの違いと使い分けに絞って整理しました。個別の採点方法や記録方法を詳しく確認する場合は、各論記事へ進むと理解しやすくなります。

• CPOTの評価・採点と記録を確認する
• BPSの評価・採点と記録を確認する

よくある質問

各項目名をタップ（クリック）すると回答が開きます。もう一度タップで閉じます。

参考文献

1. Devlin JW, Skrobik Y, Gélinas C, et al. Clinical practice guidelines for the prevention and management of pain, agitation/sedation, delirium, immobility, and sleep disruption in adult patients in the ICU. Crit Care Med. 2018;46(9):e825-e873. DOI: 10.1097/CCM.0000000000003299.
2. Lewis K, Balas MC, Stollings JL, et al. A focused update to the clinical practice guidelines for the prevention and management of pain, anxiety, agitation/sedation, delirium, immobility, and sleep disruption in adult patients in the ICU. Crit Care Med. 2025;53(3):e711-e727. DOI: 10.1097/CCM.0000000000006574.
3. Gélinas C, Fillion L, Puntillo KA, Viens C, Fortier M. Validation of the Critical-Care Pain Observation Tool in adult patients. Am J Crit Care. 2006;15(4):420-427.
4. Payen JF, Bru O, Bosson JL, et al. Assessing pain in critically ill sedated patients by using a behavioral pain scale. Crit Care Med. 2001;29(12):2258-2263. DOI: 10.1097/00003246-200112000-00004.
5. Chanques G, Payen JF, Mercier G, et al. Assessing pain in non-intubated critically ill patients unable to self report: an adaptation of the Behavioral Pain Scale. Intensive Care Med. 2009;35(12):2060-2067. DOI: 10.1007/s00134-009-1590-5.
6. Chanques G, Pohlman A, Kress JP, et al. Psychometric comparison of three behavioural scales for the assessment of pain in critically ill patients unable to self-report. Crit Care. 2014;18(5):R160. DOI: 10.1186/cc14000.

著者情報