Hoffer 座位能力分類(JSSC 版)の評価方法|30 秒で迷わない

評価
記事内に広告が含まれています。

Hoffer 座位能力分類(JSSC 版)とは?(結論:30 秒×手支持で 3 段階にそろえる)

Hoffer 座位能力分類(JSSC 版)は、「この人はどこまで安全に座れるか?」を30 秒手の支持の有無で 3 段階にそろえ、チームで共有するための簡易スクリーニングです。判定がそろうと、車椅子選定やシーティング介入の出発点(何を優先するか)が速く決まります。

本記事では、評価条件(環境)と判定基準(表)を先に固定し、次に「記録のコツ」「レベル別の次の一手」「よくある失敗」をまとめます。シーティング全体像(評価→調整→運用→再評価)を先に押さえたい場合は、関連:シーティングハブを併せて参照してください。

評価・手順を「伝わる説明」にするコツ(新人指導にも)

評価を“測って終わり”にしないために、申し送りの型と再評価の回し方を 5 分で整理できます。

PT の臨床フロー(評価→介入→再評価)を見る

いつ使う?(適応:座位の“入口”をそろえたい場面)

Hoffer は、座位バランスを精密に測るテストではなく、座位の“入口”をそろえる指標です。たとえば、車椅子導入前後、離床開始直後、姿勢保持装置の検討前など、「まず安全に座れるか」を短時間で共有したい場面に向きます。

一方で、リーチ量や動的バランス、ADL の実用性そのものは直接は評価しません。Hoffer の結果は「判定のメモ」で終わらせず、次の一手(支持具・座位時間・試適の優先度)までつなげると価値が上がります。

評価条件(環境)を固定する:ここがズレると判定もズレる

判定は“本人の座位能力”で行い、環境や介助の条件を混ぜないことが前提です。転倒を防ぐ見守りは行いますが、ベッド柵・手すりの使用、検者の支持は「判定の材料」に入れない運用が基本です。

評価条件は、しっかりした座面で端座位を取り、足底が床に接地する高さを作ります。日内変動や短期間での変動が疑われる場合は、同条件で再評価し、低いほうを採用するルールにしておくとブレが減ります。

評価手順( 60 秒で終わる型 )

  1. 準備:安定した座面に端座位。足底接地。転倒防止の見守り。
  2. 合図:「手すりは使わず、普段どおりに座ってください」。
  3. 観察:上肢が“支持”として使われているか(座面を押す・体幹を支える)。
  4. 計時:30 秒保持できるかで判定。
  5. 記録:判定+「崩れ方(骨盤・体幹・頭位)」を 1 行で残す。

判定基準(JSSC 版):30 秒×手支持で 3 段階

判定は「手の支持なしで 30 秒保持できるか」「手の支持があれば 30 秒保持できるか」「外部支持がないと保持できないか」で 3 段階にそろえます。ここでいう“手支持”は、腕を置いているだけではなく、姿勢を保つために座面を押す・体幹を支えるなど、支持として機能している状態を指します。

Hoffer 座位能力分類(JSSC 版):判定基準と臨床での読み替え(30 秒基準)
レベル 判定(30 秒) 観察の目安 次の一手(方向性)
1 手の支持なしで座位保持可能 会話・軽い上肢動作でも大きく崩れない 標準〜セミモジュラー中心。長時間ならクッション含め微調整
2 手の支持があれば座位保持可能 片手/両手で座面を支持。骨盤後傾・側方倒れが目立つことが多い モジュラー中心。骨盤・体幹サポートを追加し、座位時間も設計
3 外部支持がなければ座位保持困難 体幹・頭頸部の保持が難しく、傾斜や滑りが強い 姿勢変換(ティルト/リクライニング)も選択肢。皮膚保護を最優先に設計

記録のコツ(再評価で差が出る 3 点)

Hoffer はシンプルな分、記録が薄いと「同じレベルだけど、何が違う?」が見えなくなります。再評価で役立つのは、①座位条件(座面・高さ・足底接地)、②崩れ方(骨盤・体幹・頭位)、③疲労/日内変動の 3 点です。

おすすめは、判定の横に「崩れ方を 1 行」で残すことです(例:「レベル 2:右手支持、骨盤後傾+左側方倒れ」)。この 1 行が、支持具の方向性(骨盤か体幹か)と、次の介入の仮説を作ります。

レベル別:その場で決める「次の一手」

Hoffer の価値は、判定後の行動がそろうことです。レベルごとに「まず何を優先するか」を決めておくと、担当者が変わっても迷いにくくなります。

レベル別の次の一手:車椅子・支持具・運用で最初に決めること
レベル 優先 車椅子/支持の方向性 運用(座位時間・再評価)
1 快適+活動 サイズ最適化、必要に応じてクッション調整 長時間座位なら皮膚と疲労を確認。条件固定で再評価
2 安定化 モジュラー+骨盤/体幹サポート(側方・前滑り対策) 座位時間を設計(短時間×回数→延長)。 1〜2 週で再評価
3 安全+皮膚保護 姿勢変換(ティルト/リクライニング)も含め検討 座位許容量を短く刻んで記録。褥瘡リスクを前提に再評価

よくある失敗(判定がブレる原因と対策)

Hoffer で起きやすいミスは、条件がズレることと、「手支持」の解釈が曖昧なことです。失敗パターンを先に潰すと、評価者間のブレが一気に減ります。

Hoffer 座位能力分類:よくある失敗と対策(判定ブレ防止)
失敗 起こりやすい場面 なぜダメ? 対策(現場での一言)
座面/高さが毎回違う 病棟・リハ室・車椅子で条件が混在 足底接地と骨盤位置が変わり、保持の難易度が変わる 「座面と足底接地を固定してから判定する」
手すり・ベッド柵を使ってしまう 転倒が怖い、介助者が多い 本人能力ではなく“環境”で座れてしまう 「見守りはするが、支持は判定に入れない」
手支持の解釈が曖昧 腕を置いているだけか、押しているかが不明 レベル 1 と 2 の境界がブレる 「姿勢保持のために座面を“押している”なら支持」
疲労・日内変動を無視 午前は安定、午後に崩れる 実運用(座位時間設計)が外れる 「変動があるなら低いほうを採用し、条件をメモする」

現場の詰まりどころ(評価が“回らない”原因と対策)

Hoffer は簡単ですが、現場では「忙しくて条件がそろわない」「記録が薄くて再評価につながらない」が詰まりやすいです。対策は、①条件(座面・足底接地)をテンプレ化、②崩れ方を 1 行で残す、③次の一手をレベル別に固定する、の 3 点です。

新人教育や申し送りの型を整えると、評価が回り始めます。面談準備チェックなど“説明を整える型”も、院内の標準化に使えます(関連:無料ダウンロード)。

よくある質問

各項目名をタップ(クリック)すると回答が開きます。もう一度タップで閉じます。

Q1. 30 秒に満たないけど、明らかに危ない場合はどうしますか?

安全を最優先し、転落リスクが高い場合は途中で中止します。その場合も「どこで崩れたか(骨盤・体幹・頭位)」「支持が必要になったタイミング」を短く記録し、次回は条件(座面・足底接地)を整えたうえで再評価します。

Q2. 片麻痺で上肢が置かれている場合、手支持とみなしますか?

“支持として機能しているか”で判断します。腕が置かれていても、姿勢保持のために座面を押していない、体幹を支えていない場合は支持とみなさないことがあります。迷うときは「支持の有無」より「崩れ方」を 1 行で残すと、次の介入に直結します。

Q3. レベル 2 の人は、まず何から調整すべきですか?

多くは骨盤の後傾・側方倒れ・前滑りが絡みます。いきなり高機能クッションに飛ばず、骨盤が“座れる”条件(座面高さ、奥行き、フットサポート)を整え、必要なら体幹・側方サポートを足して、短時間の座位を回して再評価します。

Q4. Hoffer だけで車椅子選定まで決めていいですか?

Hoffer は入口のそろえ方であり、最終決定は「皮膚リスク」「疼痛」「嚥下・呼吸」「活動課題」「生活環境」も合わせて行います。Hoffer は“最初の候補を外さない”ための材料として使うのがおすすめです。

ダウンロード(PDF)

院内共有用に、印刷して使える A4 PDF を用意しました。まずはクイックリファレンスで判定の基準をそろえ、記録シートで条件と崩れ方を残す運用がおすすめです。

PDF を開く:クイックリファレンス(A4)

プレビュー:クイックリファレンス(A4)

PDF が表示できない場合は、上の「PDF を開く」からご覧ください。

PDF を開く:評価記録シート(A4)

プレビュー:評価記録シート(A4)

PDF が表示できない場合は、上の「PDF を開く」からご覧ください。

次の一手(関連)

参考文献

  1. 日本シーティング・コンサルタント協会. 座位能力分類(Hoffer 座位能力分類 JSSC 版). https://seating-consultants.org/hofferzainouryoku/
  2. 太田記念病院. 車椅子シーティングって何?(Hoffer 座位能力分類 JSSC 版の紹介を含む). https://www.ota-hosp.or.jp/about/hope/pickup/topics26.php
  3. 廣瀬秀行. 者へ の 理学療法(座位能力分類:Hoffer 座位能力分類(JSSC 版)を含む). 理学療法学 2013. https://www.jstage.jst.go.jp/article/rigaku/40/4/40_KJ00008722988/_pdf
  4. テクノエイド協会. シーティング入門資料(Hoffer の座位能力分類 JSSC 版の記載を含む). https://www.techno-aids.or.jp/research/vol24.pdf
  5. 古賀洋. Hoffer 座位能力分類(JSSC 版)の評価者間頼性の検証. リハビリテーションエンジニアリング. 2009;24(2):92-96. https://cir.nii.ac.jp/crid/1570854176159763840

著者情報

rehabilikun

rehabilikun(理学療法士)

rehabilikun blog を 2022 年 4 月に開設。医療機関/介護福祉施設/訪問リハの現場経験に基づき、臨床に役立つ評価・プロトコルを発信。脳卒中・褥瘡などで講師登壇経験あり。

  • 脳卒中 認定理学療法士
  • 褥瘡・創傷ケア 認定理学療法士
  • 登録理学療法士
  • 3 学会合同呼吸療法認定士
  • 福祉住環境コーディネーター 2 級

専門領域:脳卒中、褥瘡・創傷、呼吸リハ、栄養(リハ栄養)、シーティング、摂食・嚥下

運営者について編集・引用ポリシーお問い合わせ

タイトルとURLをコピーしました