腰痛 PROM の選び方｜RDQ・ODI を 5 分で

腰痛 PROM の選び方｜RDQ・ODI・PSFS を 5 分で決める
5 分で決める：腰痛 PROM 選択フロー
RDQ・ODI・PSFS の違い（早見表）
おすすめ “評価パッケージ” の作り方
カルテに残す “型” （最小テンプレ）
現場の詰まりどころ／よくある失敗
よくある質問（FAQ）
次の一手：迷わない導線（おすすめ順）
参考文献
著者情報

腰痛 PROM の選び方｜RDQ・ODI・PSFS を 5 分で決める

腰痛の評価は「痛み（ NRS / VAS ）」だけだと、生活機能（座る・立つ・移動・仕事など）の困りごとを取りこぼしやすいです。本ページでは、腰痛の生活障害をみる代表的な PROM（ RDQ / ODI ）と、個別課題を深掘りできる PSFS を、目的と場面で迷わず選べるように整理します。

結論はシンプルで、腰痛の生活障害＝まず RDQ か ODI を 1 つ固定し、必要なら PSFS を足して「本人の最重要課題」を追うのが運用しやすい型です。各尺度の詳しい使い方は子記事に分けてあるので、ここで選んでから読み進めてください。

評価は「選ぶ → 条件固定 → 再評価」までセットにすると、チーム共有が一気にラクになります。 評価 → 記録 → 再評価の流れを 3 分で確認する

想定読者：整形外科／外来／回復期／訪問で腰痛をみる PT・OT。

得られること：① RDQ と ODI の選び分け ② 施設で“回る”運用の型 ③ 再評価でブレない記録テンプレ。

最短導線（ 3 本）： RDQ の使い方（子）／ ODI の使い方（子）／ PDAS・PDI・RDQ の違い（比較）

運動器 PROM の索引：運動器 PROM 評価ハブ（部位別に迷わず選ぶ）

5 分で決める：腰痛 PROM 選択フロー

まずは「何を決めたいか」を 1 つに絞ると、PROM 選択で迷いません。腰痛では、生活障害を押さえる RDQ / ODI を軸にして、必要時だけ PSFS を足すのが現場向きです。

以下の順に決めると、評価がブレにくいです：①腰痛に特化して追う（ RDQ / ODI ）→②割合で説明したい（ ODI ）か、最短で拾いたい（ RDQ ）か→③個別課題を深掘りする必要があるか（ PSFS 追加）。

初回：RDQ か ODI を 1 つ選び、毎回同じ条件で回す（対象期間・回答方法・回収の流れを固定）。
説明が必要：「生活障害を％で説明したい／手術前後で共有したい」なら ODI を優先。
忙しい現場：「短時間で全体を押さえたい」なら RDQ を優先。
個別課題：“この動作が一番困る”が明確なら PSFS を足して、目標と介入に直結させる。
再評価：スケールを変えずに同じセットで追う（変化量が死なない）。

RDQ・ODI・PSFS の違い（早見表）

RDQ と ODI はどちらも「腰痛の生活障害」を拾えます。違いはスコアの表現（点数 vs ％）と、運用上の重さです。PSFS は固定項目式とは役割が違い、“本人の最重要課題”の追跡に強いです。

迷ったら、外来・説明重視＝ ODI、病棟・スピード重視＝ RDQで固定し、必要時だけ PSFS を追加するのが安全です。

腰痛 PROM の比較（成人・腰痛：運用目安）
比較軸	RDQ	ODI	PSFS
主用途	腰痛による日常生活制限の把握	腰痛による生活障害を “割合（％）” で共有	本人が困る活動を個別に追跡
強み	短時間／導入しやすい	説明しやすい／手術前後でも共有しやすい	目標設定・介入に直結しやすい
弱点	“％で説明” には向かない	運用がやや重い（記入・計算の手間）	集団比較より「個別の変化」向き
まずの選び方	病棟／時間が厳しい／導入最優先	外来／説明が多い／共有の一貫性を作りたい	“困り動作” が明確な症例で追加
詳しい運用	RDQ の使い方（子）	ODI の使い方（子）	PSFS の使い方（子）

カルテに残す “型” （最小テンプレ）

PROM は「合計点」だけだと次回の介入に繋がりにくいです。高得点（または困りが強い）領域を 1 行で補足しておくと、チーム共有が一気に楽になります。

以下のテンプレをそのまま使える形で置いておきます（施設で文言を統一すると強いです）。

腰痛 PROM の記録テンプレ（そのまま貼れる）
項目	記載例	ポイント
選んだ尺度	ODI（ver：施設運用版）	初回から同じ版で固定
合計	ODI：XX ％（前回：YY ％）	変化量（ Δ ）を残す
詰まり領域	座位・立位で高値／仕事・睡眠が主訴	“困りの中心” を 1 行で
次回の焦点	長時間座位の耐性＋セルフマネジメント	介入と結びつける

現場の詰まりどころ／よくある失敗

腰痛 PROM は “選ぶ” より “運用する” ところで失敗が起きます。特に「版が混ざる」「対象期間がブレる」「回収が途切れる」は、再評価の価値を一気に落とします。

以下を先に潰しておくと、評価が続きます。

腰痛 PROM で起きやすい NG と対策（運用チェック）
よくある NG	何が困る？	対策（最小）
RDQ / ODI の “版” が混在	点数の比較ができない	施設で 1 版に固定／印刷物・PDF を統一
対象期間（例：過去 1 週間）が毎回バラバラ	変化が “本物” か不明	配布時の説明文をテンプレ化して固定
合計だけ記録して “どこが困るか” を残さない	次回介入に繋がらない	高値領域を 1 行で補足（座位／睡眠など）
忙しい日に回収が途切れる	追跡が崩れる	受付・病棟導線に “回収ポイント” を作る

よくある質問（FAQ）

各項目名をタップ（クリック）すると回答が開きます。もう一度タップで閉じます。

RDQ と ODI はどっちを使えばいいですか？

迷ったら「説明が多い・外来フォロー中心」なら ODI、「短時間で回したい・病棟中心」なら RDQ で固定するのが現実的です。大事なのは “初回と再評価で同じ尺度（同じ版）を使い続ける” ことです。

PSFS は腰痛でも使えますか？

使えます。RDQ / ODI が「生活障害の全体像」を押さえるのに対し、PSFS は「本人の最重要課題（例：長時間座って仕事、抱っこ、車の運転など）」を追うのが得意です。固定項目式と競合ではなく、役割分担で考えると整理しやすいです。

PROM を増やしすぎて回りません。どう絞る？

腰痛では「RDQ か ODI のどちらか 1 つ」を主役に固定し、必要なときだけ PSFS を足すのが最小構成です。まずは “回収率が落ちないこと” を優先して、続くセットを作るのが勝ちです。

次の一手：迷わない導線（おすすめ順）

ここから先は「選んだ尺度を、崩れずに運用する」ための導線です。まず子記事で手順を固め、次にハブで全体像に戻れるようにしておくと回遊が伸びます。

ODI の使い方（子）：外来・説明重視で運用する人向け
RDQ の使い方（子）：病棟・導入最優先で回す人向け
PDAS・PDI・RDQ の違い（比較）：慢性痛の全体像も整理したいとき

評価スケール全体の索引：評価ハブ（全体像）

運用を整える：共有の型を先に作り、環境の詰まりも点検したい場合は無料チェックシート（ダウンロード）も活用できます。

参考文献

Roland M, Morris R. A study of the natural history of back pain. Part I: development of a reliable and sensitive measure of disability in low-back pain. Spine (Phila Pa 1976). 1983;8(2):141-144. DOI: 10.1097/00007632-198303000-00004
Fairbank JC, Couper J, Davies JB, O’Brien JP. The Oswestry low back pain disability questionnaire. Physiotherapy. 1980;66(8):271-273. PubMed: PMID: 6450426
Fairbank JC, Pynsent PB. The Oswestry Disability Index. Spine (Phila Pa 1976). 2000;25(22):2940-2952. DOI: 10.1097/00007632-200011150-00017
Horn KK, Jennings S, Richardson G, Vliet DV, Hefford C, Abbott JH. The Patient-Specific Functional Scale: Psychometrics, Clinimetrics, and Application as a Clinical Outcome Measure. J Orthop Sports Phys Ther. 2012. DOI: 10.2519/jospt.2012.3727