方向転換の動作分析は「条件 → 3相 → 記録」で揃える
方向転換（ターン）の動作分析では、「小刻みで危ない」と印象だけを残すのではなく、同じ条件で、どの局面に破綻が出たかを整理することが重要です。まずターン角度・方向・合図・歩行条件・補助具や介助をそろえ、準備・回旋・再安定の3相で観察します。
この記事では、PTが短時間で所見を揃えるための30秒ルーティンを使い、観察所見から原因仮説を立て、最後に2行カルテへ落とす方法を整理します。なお、30秒ルーティンや3相での整理は標準化された評価尺度ではなく、臨床で観察と記録を揃えるための実務上のフレームです。
最初に固定する：ターン条件と観察ポイント
方向転換を再評価できる所見にするには、動きを細かく見る前に課題条件を固定します。特にターン角度、右回り・左回り、合図方法、歩行速度が変わると動作も変わるため、条件をそろえずに歩数やふらつきだけを比較しないことが大切です。
スマートフォンでは表を横スクロールできます。
| 条件 | 確認すること | 記録例 |
|---|---|---|
| ターン角度 | 90°、180°など、どの角度で向きを変えるか | 180° |
| ターン方向 | 右回り・左回りのどちらか | 右回り |
| 合図方法 | 事前に方向を知らせるか、歩行中に合図するか | 事前に右回りを指示 |
| 歩行条件 | 自由歩行、最速歩行など、採用した速度条件 | 自由歩行 |
| 補助・装具・介助 | 補助具、装具、手すり、介助量と介助位置 | T字杖（左）、見守り |
条件をそろえたら、ターン前の減速、回旋中の歩数・足の運び、向き直った後の再安定を先に確認します。
| ポイント | 何を見るか | 記録例 |
|---|---|---|
| 減速 | いつ速度を落とし、ターンへ移行するか | ターン2歩前から大きく減速 |
| 歩数・足の運び | ターン歩数、小刻み化、交差、踏み替え | 180°で6歩、小刻み |
| 再安定 | 向き直り後の追加歩、ふらつき、進行方向の修正、再加速 | 向き直り後に追加2歩 |
停止を含む課題では停止まで観察しますが、通常の連続歩行中の方向転換で必ず「1秒静止」を課す必要はありません。停止を追加すると課題条件そのものが変わるため、何を評価したいのかを先に決めます。
条件：180°、右回り、事前合図、自由歩行、廊下、T字杖（左）、見守り 所見：回旋相で6歩・小刻み。向き直り後に追加2歩、左へふらつきあり
30秒ルーティン：準備 → 回旋 → 再安定を1回のターンで追う
短時間で観察するときは、検者が正面・側面・背面へ移動することより、患者が今どの局面にいるかを基準にすると所見を揃えやすくなります。安全を確保できる位置から、一連のターンを準備・回旋・再安定の順に追います。
| 相 | 観察ポイント | 記録例 |
|---|---|---|
| 準備 | 減速の程度、視線・頭部の向き、ターンへの入り方 | 2歩前から急減速、頭部回旋が遅い |
| 回旋 | 歩数、小刻み化、足の運び、歩隔、体幹・骨盤回旋 | 6歩、小刻み、体幹・骨盤回旋が小さい |
| 再安定 | 追加歩、ふらつき、進行方向の修正、再加速 | 追加2歩、左へふらついた後に再加速 |
1回で十分な所見を安全に確認できなければ、必要に応じて確認試行を行います。ただし、所見を取り切ることより安全確保を優先し、試行回数や条件を変更した場合は記録へ残します。
3相の所見から「原因」を断定せず、原因仮説を立てる
方向転換で見えた動きは、原因そのものではありません。例えば歩数が増えていても、安定性を確保するための戦略、下肢支持能力、体幹・骨盤回旋、疼痛、恐怖、補助具など複数の要因が関係します。観察所見 → 原因仮説 → 追加評価の順に考えると、動作だけを見て原因を決めつけにくくなります。
| 観察所見 | 考える原因仮説 | 次に確認すること |
|---|---|---|
| ターン前に大きく減速・停止する | 転倒への不安、注意配分、疼痛・めまい、ターン準備の遅れなど | 症状、合図への反応、直線歩行との差、左右差 |
| 歩数が増える・小刻みになる | 安定性を確保する戦略、支持能力、回旋量、補助具の影響など | 左右のターン差、歩隔、体幹・骨盤回旋、下肢機能 |
| 足部が交差・接触する | 足部配置、側方への重心移動、感覚・視覚情報の利用など | 交差する位置、歩隔、接触方向、左右差 |
| 向き直り後に追加歩・ふらつきが出る | 制動、側方姿勢制御、支持基底面の再構成など | ふらつく方向、追加歩数、支持脚、介助の必要性 |
方向転換では、ターンへ入る前から歩行速度や身体配置を調整し、回旋中には足部位置や支持基底面を変えながら新しい進行方向へ身体を向けます。そのため、「小刻みだから股関節が弱い」などと一つの身体機能へ直結させず、必要な身体機能評価で仮説を確認します。
step turnとspin turn：戦略名より「どう足を使ったか」を見る
歩行中の方向転換は、文献ではstep turnとspin turnに分けて説明されることがあります。spin turnではターン方向と同側の下肢を軸として方向を変え、step turnではターン方向と反対側の下肢を支持側として踏み替えながら方向を変えるのが基本的な違いです。
ただし、step turnだから正常、spin turnだから異常という判定はできません。戦略名だけで評価を終えず、どちらへ回ったか、どの下肢を支持にしたか、歩数、足の運び、ふらつきを合わせて残します。
| 戦略 | 基本的な特徴 | 一緒に記録すること |
|---|---|---|
| spin turn | ターン方向と同側下肢を軸に方向を変える | ターン方向、支持脚、ふらつき、介助 |
| step turn | 反対側下肢を支持側として踏み替えながら方向を変える | ターン方向、歩数、歩隔、小刻み化 |
また、「pivot turn」という語は評価尺度の項目名などでも使われます。spin turnと常に同義として扱わず、使用している評価や文献でどのように定義されているかを確認してください。
よくある失敗：方向転換が比較できなくなる5パターン
方向転換の記録で避けたいのは、患者の変化と課題条件の変化を区別できなくなることです。細かな所見を増やす前に、角度・方向・合図・歩行条件・補助条件を揃えます。
| 失敗 | 何が分からなくなるか | 対策 |
|---|---|---|
| ターン角度が毎回違う | 歩数や動作の変化を単純比較できない | 90°・180°など角度を記録する |
| 右回りと左回りを混在させる | ターン方向による左右差を見落とす | 右回り・左回りを分けて記録する |
| 合図方法が変わる | 予測できる条件と歩行中に反応する条件が混ざる | 合図方法を固定して記録する |
| 歩数だけで原因を決める | 安定化戦略と身体機能の問題を区別できない | 3相の所見から原因仮説を立てる |
| 再評価で補助条件が変わる | 能力変化か条件差か判断しにくい | 補助具、装具、介助、歩行条件を残す |
安全確認：評価を完遂することより転倒を防ぐ
方向転換は、直線歩行とは異なる速度調整、重心移動、支持基底面の変更を必要とします。転倒リスクが高い対象では、所見を取り切ることより安全確保を優先してください。本記事の30秒ルーティンは標準化された転倒リスク検査ではなく、施設の安全管理手順や対象者ごとの中止基準に代わるものではありません。
| 確認項目 | 確認する内容 | 記録例 |
|---|---|---|
| 環境 | 歩行路、床面、障害物、壁との距離 | 病棟廊下、通常床面 |
| 補助具・装具 | 使用の有無と種類 | T字杖（左）、右AFO |
| 介助 | 介助量、検者位置、接触の有無 | 見守り、必要時に体幹支持 |
| 中止 | 明らかなバランス喪失、急な症状変化、本人の中止希望など | 体幹支持を要したため試行中止 |
転倒回避のために介助した場合も、それ自体が重要な所見です。「きれいな試行」を得るために無理に繰り返さず、どの相で介助が必要になったかを記録します。
記録の書き方：条件と破綻点を2行カルテにする
方向転換の記録は、長い動作分析を書くことより、条件と観察できた事実を毎回同じ順番で残すことが重要です。原因仮説は所見そのものと分けて考えます。
条件：180°、右回り、事前合図、自由歩行、廊下、T字杖（左）、見守り 所見：回旋相で6歩・小刻み。体幹・骨盤回旋が小さく、向き直り後に追加2歩
次回も同じ角度・方向・合図・歩行条件で確認すれば、「歩数が減った」「追加歩がなくなった」「介助が不要になった」などの変化を比較しやすくなります。右回りと左回りで差がある場合は、それぞれ別に残します。
カルテにはまず観察できた事実を書き、必要に応じて「体幹・骨盤回旋の制限が影響している可能性」など、原因仮説を別に整理すると、所見と解釈を混同しにくくなります。
方向転換の動作分析でよくある質問
方向転換は180°で統一した方がよいですか？
180°は観察しやすい課題の一つですが、すべての方向転換を180°にする必要はありません。大切なのは、再評価するときに同じ角度で比較することです。ターン角度によって歩行の調整も変わるため、90°と180°など異なる条件を同じものとして扱わないようにします。
右回りと左回りは両方確認しますか？
左右差が疑われる場合は、右回りと左回りを分けて確認すると原因仮説を立てやすくなります。特に左右の身体機能差が大きい対象では、ターン方向を省略せず記録します。
step turnは悪い方向転換ですか？
step turnだから異常とは判断できません。踏み替えによって支持基底面を確保している場合もあります。戦略名だけではなく、ターン方向、歩数、足の運び、ふらつき、介助の有無まで合わせて確認します。
ターン後は1秒停止させた方がよいですか？
停止を含む評価課題なら停止能力を確認しますが、通常の連続歩行中の方向転換では必須ではありません。連続歩行では、向き直った後の追加歩、ふらつき、進行方向の修正、再加速を観察します。
方向転換を点数化したい場合はどうしますか？
本記事の30秒ルーティンや3相での整理は点数化する尺度ではありません。標準化された評価として共有したい場合は、方向転換を含むFGAなど、目的に合った尺度を選び、正式な実施方法と採点基準に沿って評価してください。
次の一手
- 歩行・バランス評価全体から選ぶ：歩行・バランス評価ハブで、目的に合う評価尺度を整理する
- 方向転換を尺度で評価する：FGAの評価方法で、歩行とピボットターンを含む実施・採点方法を確認する
参考文献
- Thigpen MT, Light KE, Creel GL, Flynn SM. Turning difficulty characteristics of adults aged 65 years or older. Phys Ther. 2000;80(12):1174-1187. DOI:10.1093/ptj/80.12.1174
- Wrisley DM, Marchetti GF, Kuharsky DK, Whitney SL. Reliability, internal consistency, and validity of data obtained with the Functional Gait Assessment. Phys Ther. 2004;84(10):906-918. DOI:10.1093/ptj/84.10.906
- Wrisley DM, Kumar NA. Functional gait assessment: concurrent, discriminative, and predictive validity in community-dwelling older adults. Phys Ther. 2010;90(5):761-773. DOI:10.2522/ptj.20090069
- Gulley E, Ayers E, Verghese J. A comparison of turn and straight walking phases as predictors of incident falls. Gait Posture. 2020;79:239-243. PubMed:32450510
- Conradsson D, Paquette C, Franzén E. Medio-lateral stability during walking turns in older adults. PLoS One. 2018;13(6):e0198455. DOI:10.1371/journal.pone.0198455
- Hollands KL, Hollands MA, Zietz D, Wing AM, Wright C, van Vliet P. Kinematics of turning 180 degrees during the timed up and go in stroke survivors with and without falls history. Neurorehabil Neural Repair. 2010;24(4):358-367. PubMed:19822720
- Ito M, Takahashi Y, Kado N. Change of direction while walking. J Kansai Phys Ther. 2015;15:23-27. DOI:10.11354/jkpt.15.23
- Taylor MJD, Dabnichki P, Strike SC. A three-dimensional biomechanical comparison between turning strategies during the stance phase of walking. Hum Mov Sci. 2005;24(4):558-573. DOI:10.1016/j.humov.2005.07.005
著者情報
rehabilikun（理学療法士）
rehabilikun blogを2022年4月に開設。急性期・回復期・療養病棟、介護福祉施設、訪問リハビリテーションでの臨床経験をもとに、理学療法評価、臨床手順、記録用紙、医療制度などの実務情報を発信しています。
現在は療養病院に勤務し、脳卒中、褥瘡・創傷ケア、リハビリテーション栄養、呼吸リハビリテーションを中心に臨床・教育活動を行っています。
保有資格
- 脳卒中認定理学療法士
- 褥瘡・創傷ケア認定理学療法士
- 登録理学療法士
- 3学会合同呼吸療法認定士
- 福祉住環境コーディネーター2級
