フレイル評価：KCLとJ-CHSの違い【比較・使い分け】

基本チェックリスト（ KCL ）と J-CHS の違い【比較・使い分け】
まず結論：迷ったときの 3 行
KCL と J-CHS の違い（比較表）
入口 → 精査 → 介入設計（ 1 枚で分かる運用フロー）
使い分けの「型」：スクリーニング → 精査 → 介入設計
現場の詰まりどころ：ここでズレると全部が曖昧になる
1. よくある失敗：点数 / 該当数だけ見て「次」が決まらない
2. 回避の手順：測定条件を固定して「再評価できる」状態にする
運用のポイント：KCL と J-CHS を「つなぐ」コツ
1. KCL は「領域」で読む
2. J-CHS は「身体的フレイルの弱点」を特定する
ミニ症例でイメージ：結果から「次の一手」を決める
1. ケース 1：KCL が高いが、J-CHS は 1–2 項目
2. ケース 2：KCL は中等度、J-CHS が 3 項目以上
よくある質問（ FAQ ）
次の一手
参考文献
著者情報

基本チェックリスト（ KCL ）と J-CHS の違い【比較・使い分け】

フレイル評価で迷いやすいのが、「質問紙で広く拾う」（ KCL ）のか、「身体的フレイルを 5 項目でそろえる」（ J-CHS ）のか、です。

結論はシンプルで、KCL は入口、J-CHS は身体的フレイルの共通言語として使い分けると、スクリーニング → 精査 → 介入設計がスムーズになります。本記事は、点数や判定で止めず、結果から「次に何を確認するか」までをセットで整理します。

回遊（同ジャンル）｜まず全体像を押さえる

迷ったら「老年症候群（フレイル）」の導線に戻すと、評価の抜けと重複が減ります。

老年症候群ハブで全体像を確認

まず結論：迷ったときの 3 行

判断に迷うときは、次の 3 行で整理するとブレません。

KCL：生活機能・栄養・口腔・閉じこもり・認知・気分まで含めて「広く拾う」入口
J-CHS：体重減少／握力／疲労感／歩行速度／身体活動の 5 項目で「身体的フレイル」をそろえる共通言語
運用の型：入口は KCL → 気になる人は J-CHS → 介入は「該当した項目（弱点）」に寄せる

KCL と J-CHS の違い（比較表）

横にスクロールできます。

KCL と J-CHS の違い（目的・拾える範囲・強み・注意点）
観点	基本チェックリスト（ KCL ）	改訂日本版フレイル基準（ J-CHS ）
位置づけ	自記式のスクリーニング。生活機能を多面的に拾う入口。	身体的フレイルを 5 項目でそろえる基準（該当数で分類）。
拾える範囲	IADL・身体機能・栄養・口腔・閉じこもり・認知・気分など幅広い。	体重減少／握力／疲労感／歩行速度／身体活動（身体的要素が中心）。
強い場面	地域・外来・訪問で「まず拾う」「課題領域の当たりを付ける」。	病棟/外来で「身体的フレイルを共通言語化」「運動・栄養の方向性をそろえる」。
注意点	点数だけで終えると介入先が曖昧になる（領域で読むのがコツ）。	測定条件（靴・補助具・距離・指示）が揃わないと経時比較が崩れる。

入口 → 精査 → 介入設計（ 1 枚で分かる運用フロー）

横にスクロールできます。評価は「実施 → 記録 → 解釈 → 次の一手」までを 1 セットにすると回ります。

KCL と J-CHS をつないで「次の一手」まで決めるフロー
ステップ	まずやること	使う評価	判断のポイント	次の一手（介入設計）
① 入口	広く拾って「当たり」を付ける	KCL	総合点より「チェックが集まった領域」を見る	運動器 / 栄養・口腔 / 閉じこもりなど、弱点の仮説を立てる
② 精査	身体的フレイルを共通言語化する	J-CHS	該当数より「どの項目が該当したか」を特定	速度・筋力・活動量・体重変化のどこを優先するか決める
③ 条件固定	再評価できる形に揃える	歩行速度 / 握力	距離・靴・補助具・指示（通常歩行）を固定	記録に「条件」を 1 行で残し、次回も同条件で測る
④ 迷うとき	境界を “もう 1 つ” で固める	SPPB	同条件で繰り返しやすく、変化を追いやすい	介入前後の変化で、強度・頻度・重点を調整する
⑤ 共有	チームに渡せる要約にする	上の結果まとめ	生活側（KCL）と身体側（J-CHS）を分けて書く	カンファ・家族説明・多職種連携の “共通メモ” にする

使い分けの「型」：スクリーニング → 精査 → 介入設計

運用で詰まりやすいのは、「判定を出したのに、次の一手が決まらない」ことです。そこで、型を固定します。

KCL で入口を作る：総合点だけでなく、該当が集中した領域（運動器／栄養／口腔／閉じこもり等）を拾います。
J-CHS で身体的フレイルをそろえる：該当数よりも「どの項目が該当したか」を特定します。
介入は “該当項目（弱点）” に寄せる：歩行速度が落ちるなら移動能力と活動量、握力が低いなら全身筋力と栄養、体重減少なら摂取不足や疾患影響まで踏み込みます。

現場の詰まりどころ：ここでズレると全部が曖昧になる

ここは “読ませるゾーン” です。ボタンは置かず、迷いを最短で解消します。

ページ内：よくある失敗へ
ページ内：回避の手順 / チェックへ
関連：SPPB の評価方法（条件固定の考え方）

よくある失敗：点数 / 該当数だけ見て「次」が決まらない

KCL：総合点だけで “重い/軽い” を言って終わる（領域を見ない）
J-CHS：該当数だけで終わり、速度・筋力・活動量・体重減少のどれが弱点かを特定しない
歩行速度：測定条件が毎回違い、改善/悪化の判断が揺れる

回避の手順：測定条件を固定して「再評価できる」状態にする

経時比較をするなら、最低限ここだけは固定します。

歩行速度：距離（例： 4 m ）、靴、補助具、指示（通常歩行）、助走・減速の扱い
握力：姿勢、利き手/左右、試行回数、最大値採用のルール
記録：条件を 1 行で残す（次回も同条件で測るため）

運用のポイント：KCL と J-CHS を「つなぐ」コツ

どちらも単体で完結させず、「次の評価」と「次の介入」が自然に出る形にします。

KCL は「領域」で読む

KCL の強みは “多面性” です。総合点が高いときほど、該当が集中した領域を拾い、介入仮説を立てます（例：運動器が多い → 下肢筋力/バランス/活動量、栄養・口腔が多い → 摂取不足/咀嚼・嚥下/食行動）。

採点や運用の細部は、各論にまとめています：基本チェックリスト（ KCL ）判定：点数の見方と運用

J-CHS は「身体的フレイルの弱点」を特定する

J-CHS は 5 項目のうち、どこが該当したかで介入優先度が変わります。特に歩行速度や握力は、運動介入だけでなく栄養や併存疾患の影響も受けるため、原因仮説を分けて考えるのがコツです。

5 項目の目安と測り方の要点は、各論に整理しています：改訂日本版フレイル基準（ J-CHS ）とリハ

ミニ症例でイメージ：結果から「次の一手」を決める

同じ “フレイル疑い” でも、介入の当たりは変わります。結果を「生活側」と「身体側」に分けると迷いが減ります。

ケース 1：KCL が高いが、J-CHS は 1–2 項目

身体的フレイルの該当は少ない一方で、閉じこもり・気分・口腔/栄養などが目立つパターンです。運動だけでなく、生活導線・外出機会・口腔/栄養・睡眠など “生活側の介入” を厚めにします。

ケース 2：KCL は中等度、J-CHS が 3 項目以上

質問紙では拾いきれない身体的低下が進んでいる可能性があります。歩行速度・握力・活動性のどこが該当したかで、運動処方（強度・頻度）と栄養の優先度を決め、経時変化は同じ条件で追います。

よくある質問（ FAQ ）

各項目名をタップ（クリック）すると回答が開きます。もう一度タップで閉じます。

Q1. KCL と J-CHS、迷ったらどっちを先に使う？

基本は KCL → J-CHS の順です。KCL で「生活側の課題（栄養・口腔・閉じこもり等）」まで含めて入口を作り、次に J-CHS で「身体的フレイル」を 5 項目でそろえると、介入の優先順位が決めやすくなります。

Q2. KCL が高いのに J-CHS が少ない（または逆）…ズレたらどう読む？

ズレはよくあります。KCL は生活機能・心理社会面も拾う一方で、J-CHS は身体的フレイルに寄るためです。迷ったら「生活側（外出・口腔・栄養・気分）」と「身体側（筋力・速度・活動量・体重変化）」に分けて、介入を二本立てにすると詰まりません。

Q3. J-CHS の歩行速度は、条件が違うと結果は変わる？

変わります。靴、補助具、距離、指示（通常歩行）、助走・減速の扱いで数値が動きます。経時比較するなら、「距離・補助具・靴・指示文」をセットで記録して、次回も同条件で測定します。

Q4. KCL は「点数」だけ見ればいい？領域で読むって何？

点数だけだと介入先がぼやけます。KCL は「どの領域にチェックが集まったか」を見ると強いです（例：運動器が多い／栄養・口腔が多い／閉じこもりが多い）。“弱点の当て”として使うと、評価→介入の接続が速くなります。

Q5. どちらもグレー（境界）っぽいとき、次に何を追加評価する？

迷いが残るときは、再現性が高い指標を 1 つ足して「方向性」を固めます。おすすめは SPPB です（バランス・歩行・立ち上がり）。同じ条件で繰り返しやすく、介入後の変化も追いやすいです。詳しくは SPPB の評価方法を参照してください。

次の一手

運用を整える：フレイル評価の選び方（総論）
共有の型を作る：老年症候群ハブ（必要な導線をまとめて確認）

教育体制・人員・記録文化など“環境要因”を一度見える化すると、次の打ち手が決めやすくなります。

無料チェックシートで職場環境を見える化

チェック後に「続ける／変える」の選択肢も整理したい方は、PT キャリアナビで進め方を確認しておくと迷いが減ります。

参考文献

Satake S, Arai H. The revised Japanese version of the Cardiovascular Health Study criteria (revised J-CHS criteria). Geriatr Gerontol Int. 2020;20(10):992-993. doi: 10.1111/ggi.14005 ／ PubMed
国立長寿医療研究センター（ NCGG ）. 2020 年改定日本版 CHS 基準（ J-CHS 基準）. PDF
（参考）基本チェックリスト（ KCL ）の運用整理：公益社団法人地域医療振興協会. ヘルスプロモーション研究センター資料. PDF