大結節はどこ？触診のコツと確認ポイント

大結節の触診ポイント【結論】

大結節の触診は、単に「外側の骨を触れたか」を確認するための手技ではありません。肩前外側のどこに圧痛があるのか、棘上筋腱・棘下筋腱・結節間溝・肩峰前外側のどこに問題が近いのかを整理するための“起点”として使うと、評価の迷いが減ります。

特に新人のうちは、肩外側から前外側の痛みを「肩の横が痛い」で終わらせやすいです。大結節を基準に位置関係を取れるようになると、そのあとに棘上筋腱、結節間溝、上腕二頭筋長頭腱、肩関節 ROM へと評価をつなげやすくなります。前方の基準点から順に整理したい場合は、上腕二頭筋長頭腱の触診ポイントもあわせて読むと流れがつかみやすいです。

大結節とはどこか

大結節は、上腕骨近位部の外側にある骨性ランドマークです。回旋筋腱板のうち、棘上筋、棘下筋、小円筋の停止部と関わるため、肩の触診ではとても重要な基準点になります。位置としては、上腕骨頭のすぐ外側で、肩峰のやや下方・外側を意識すると再現しやすくなります。

触診で大切なのは、「肩の外側の硬い所」を何となく押すことではありません。肩峰、結節間溝、小結節との位置関係の中で、大結節がどこにあるかを立体的にイメージしておくことが、現場での再現性につながります。

なぜ大結節を触診するのか

大結節を触診する意義は、肩外側から前外側の痛みを整理しやすい点にあります。肩痛では、棘上筋腱由来の痛み、棘下筋周囲の痛み、結節間溝や長頭腱周囲の所見、肩峰下での症状が混ざることがあります。そのとき、大結節を基準にして「ここが一番痛いのか」「少し前なのか」「少し上なのか」を見ていくと、次にみる評価が決まりやすくなります。

ただし、大結節の圧痛だけで診断を決めることはできません。肩痛は回旋筋腱板、長頭腱、AC 関節、関節唇など複数の病態が重なりやすく、徒手テスト単独の精度にも限界があります。だからこそ、触診は“断定”ではなく、他の所見へつなぐための入口として使うのが基本です。

触診前に整えること

基本肢位は座位が行いやすく、上肢は体側で軽く下垂させます。肩に余計な力が入っていると三角筋や周囲軟部組織の緊張が強くなり、骨性ランドマークが分かりにくくなります。患者に「肩の力を抜いてください」と伝え、まずは自然な下垂位から始めるのがおすすめです。

また、いきなり痛い場所を押しに行くより、左右ともに肩峰の位置を先に取った方が精度は上がります。肩峰を基準に下方・外側へ触れていくと、大結節との位置関係が取りやすくなります。痛みが強い肩では、圧をかけすぎず安全性を優先します。

大結節の触診手順

触診は「肩峰を先に確認する」「その下外側で骨性のふくらみを取る」「上腕の回旋で位置を再確認する」の順で進めると迷いにくいです。大結節は“肩峰のすぐ下外側にある骨性の目印”として捉えると、再現性が上がります。

1．肩峰を先に確認する

最初に肩峰の前外側を確認します。肩峰は表在で触れやすいため、ここを起点にするとその下方・外側にある大結節を探しやすくなります。いきなり大結節を狙うより、まず基準点を取る方が迷いにくいです。

2．下外側で骨性のふくらみを取る

肩峰の位置を取ったら、そのやや下方・外側で骨性のふくらみを探します。三角筋の表層を押しているだけだと弾力のある抵抗で終わりやすいですが、大結節では比較的限局した骨性の硬さを感じやすくなります。強く押し込むより、表層から徐々に深さを合わせる方が再現しやすいです。

3．回旋で位置を再確認する

大結節を疑う位置に触れたら、上腕の軽い内外旋で位置の変化を確認します。回旋に伴って触れている骨の位置関係が変わるため、再現性のあるランドマークとして捉えやすくなります。もちろん 1 回で決め打ちせず、左右差と再現性を必ず見ます。

触れたあとに確認したいポイント

触れたら終わりではなく、その所見が症状と本当に関係しているかを確認します。具体的には、「一点で鋭く痛いのか」「少し前の結節間溝方向まで痛いのか」「挙上や回旋で痛みが増えるのか」を見ます。圧痛があるだけでは関連所見にすぎないことも多く、症状再現の質をみる方が実践的です。

また、肩を軽く伸展・内旋すると、棘上筋腱やその付着部周囲が触れやすくなることがあります。大結節そのものが痛いのか、その周囲の腱停止部に近いのかを位置関係で読むと、次の評価につながります。

よくある失敗

大結節の触診でつまずく原因の多くは、「肩の横の痛い所をそのまま大結節と決める」ことです。肩外側は三角筋や肩峰下の影響も受けやすいため、骨性ランドマークとして整理しないと迷いやすくなります。

大結節周囲の痛みをどう読むか

大結節周囲の圧痛は、回旋筋腱板停止部周囲の問題を考えるきっかけになります。特に棘上筋腱や棘下筋腱に近い所見として読むと、肩外側痛の整理に役立ちます。ただし、圧痛だけで回旋筋腱板障害と断定するのは危険です。肩峰下の症状や長頭腱周囲の所見、夜間痛、挙上時痛なども重なりやすいため、診察所見は“組み合わせ”で読む必要があります。

そのため、大結節で痛みが再現されたら、次は挙上や外旋での症状変化、棘上筋・棘下筋関連の徒手テスト、肩峰前外側との位置関係などをあわせて確認します。必要に応じて画像評価を検討する視点も大切です。

次にみる評価

大結節を触診したあとに、そのまま評価を広げる流れを持っておくと実践的です。まず確認しやすいのは、肩関節の自動・他動 ROM、挙上時痛、外旋での症状変化、結節間溝方向の圧痛です。さらに、肩甲帯アライメントや前方偏位の強さもみておくと、局所所見と姿勢所見がつながりやすくなります。

また、前外側肩痛の鑑別では肩峰前外側や結節間溝との位置関係が重要です。点で見るより“どこに近いか”で整理すると、評価の再現性が上がります。

現場の詰まりどころ

大結節は、教科書で位置を覚えても現場では迷いやすい部位です。痩せ型では比較的触れやすい一方で圧をかけすぎやすく、筋量が多い症例や疼痛が強い症例では深さの調整が難しくなります。触れないことを失敗と考えるより、「今どこを触っているか」「肩峰か大結節か三角筋か」を言語化しながら修正する方が上達しやすいです。

もう 1 つの詰まりどころは、棘上筋テストなどの名前に引っ張られて、ランドマーク確認が雑になることです。まずは大結節を丁寧に触れて位置関係を固めてから、必要なテストへ進む方が結果的にぶれにくくなります。

よくある質問

各項目名をタップ（クリック）すると回答が開きます。もう一度タップで閉じます。

次の一手

この記事を読んだあとに現場で試すなら、まずは健側で「肩峰を取る → その下外側を触る → 軽い回旋で再確認する」の流れを 3 回ほど繰り返してみてください。骨性ランドマークとして捉えられるようになると、患側の圧痛評価もぶれにくくなります。

肩前面から外側の触診を連続で整理したい方は、結節間溝の触診ポイントや 上腕二頭筋長頭腱の触診ポイントもあわせて読むとつながりやすいです。評価の全体像を戻り先として持っておきたい方は、評価ハブも起点にしてみてください。

参考文献

1. Kadi R, Milants A, Shahabpour M. Shoulder Anatomy and Normal Variants. J Belg Soc Radiol. 2017;101(Suppl 2):3. DOI: 10.5334/jbsr.1467 / PubMed: 30498891
2. Reinold MM, Wilk KE, Macrina LC, Sheheane C, Dun S, Fleisig GS, et al. Current Concepts in the Evaluation and Treatment of the Shoulder in Overhead Throwing Athletes, Part 1: Physical Characteristics and Clinical Examination. Sports Health. 2010;2(1):39-50. DOI: 10.1177/1941738109338548 / PMC: PMC3438857
3. Jain NB, Luz J, Higgins LD, Dong Y, Warner JJP, Matzkin E, et al. The diagnostic accuracy of special tests for rotator cuff tear: the ROW Cohort Study. Am J Phys Med Rehabil. 2017;96(3):176-183. DOI: 10.1097/PHM.0000000000000568
4. Kang S, et al. Physical examinations for older adults with shoulder pain. Ann Geriatr Med Res. 2025.
5. Moulton SG, Bhatia S, Civitarese DM, Frank RM, Dean CS, LaPrade RF. Risk Factors, Pathobiomechanics and Physical Examination of Rotator Cuff Tears. Open Orthop J. 2016;10:277-289. DOI: 10.2174/1874325001610010277 / PMC: PMC5039902
6. Gismervik SØ, Drogset JO, Granviken F, Rø M, Leivseth G. Physical examination tests of the shoulder: a systematic review and meta-analysis of diagnostic test performance. BMC Musculoskelet Disord. 2017;18(1):41. DOI: 10.1186/s12891-017-1400-0 / PubMed: 28148200

著者情報