学会抄録を生成AIで下書きする方法
学会抄録で生成AIを使うなら、任せる範囲は構成整理・言い換え・字数圧縮までにとどめるのが安全です。患者情報や未整理の症例情報を入力せず、自分で抽象化したメモをもとに、背景・目的・方法・結果・考察の流れを整える補助として使います。この記事では、理学療法士が学会抄録を下書きするときに、ChatGPTなどの生成AIをどう使えばよいかを実務目線で整理します。
このページの役割
このページは、学会抄録の下書きに生成AIを使う方法に絞った実践記事です。生成AI全体の安全な使い方や、医療者が入力してはいけない情報の考え方は、理学療法士のための生成AI活用ガイドで整理しています。
本記事では、総論ではなく「抄録を書くときに、どこをAIに手伝わせるか」に焦点を当てます。生成AIは著者ではなく、最終的な責任は執筆者にあるという前提で進めます。
学会抄録で生成AIが役立つ場面
生成AIが役立つのは、抄録の内容を新しく作る場面ではなく、すでにある材料を短く・分かりやすく・順序立てて整える場面です。
たとえば、背景を2文に圧縮する、目的を1文で言い切る、方法の順番を整える、考察の重複表現を削る、といった作業は相性がよいです。一方で、結果の解釈を盛る、存在しないデータを補う、根拠不明の先行研究を入れる使い方は避けます。
臨床では、抄録作成そのものよりも「最初の書き出し」で止まりやすいことがあります。生成AIは、その最初の1歩を軽くする補助として使うと効果的です。
先に確認したいNG例
最初に避けるべきことは、患者情報を生成AIに入力することです。
氏名、年齢、病院名、入退院日、地域名、画像、録音、珍しい経過など、個人が推定される可能性のある情報は入力しません。症例報告や臨床研究であっても、下書き段階では「患者の詳細」ではなく「自分で抽象化したメモ」だけを扱う方が安全です。
また、AIが作った文章をそのまま提出するのも避けます。投稿先の要項、倫理面、引用、表現の強さ、数値の正確性は、必ず人が確認します。
生成AIに渡してよい材料・避ける材料
抄録作成で迷ったら、AIに渡す前に「公開情報か」「個人が推定されないか」を確認します。
スマホでは表を横スクロールできます。
| 区分 | 具体例 | 考え方 |
|---|---|---|
| 渡してよい材料 | 学会要項、文字数制限、自作の箇条書きメモ、公開論文の要点、発表テーマ | まずはこの範囲で使うと安全です。 |
| 慎重に扱う材料 | 施設内の研究メモ、未発表データの整理メモ、共同演者との共有下書き | 院内ルール、共同研究の合意、共有範囲を確認してから扱います。 |
| 渡さない材料 | 患者情報、詳細な時系列、画像、録音、個人が推定できる組み合わせ情報 | 原則として入力しません。 |
生成AIに任せてよい作業・人が行う作業
抄録作成では、AIに任せる部分と、人が最後まで確認する部分を分けることが重要です。
スマホでは表を横スクロールできます。
| 作業 | AIとの相性 | 理由 |
|---|---|---|
| 背景の短文化 | 高い | 重複表現を削り、短く整えやすいためです。 |
| 目的文のたたき台 | 高い | 「何を明らかにするか」を1文にしやすいためです。 |
| 方法の順番整理 | 中程度 | 並び替えは得意ですが、内容の正確性確認は人が必要です。 |
| 結果の記載 | 低い | 数値や事実の誤記は致命的になりやすいためです。 |
| 考察の結論確定 | 低い | 結果以上の解釈や断定が入りやすいためです。 |
| 引用・先行研究の確認 | 低い | 出典、引用の妥当性、表現の正確さは人が確認します。 |
AIは「執筆者の代役」ではありません。下書きや整理には使えますが、事実確認と最終判断は人の仕事として残します。

ChatGPTで下書きする5ステップ
ChatGPTで抄録を下書きするなら、要項確認 → 材料整理 → 骨子作成 → 字数調整 → 人の最終確認の5段階で進めると安定します。
1.学会要項を確認する
最初に、文字数、構成、見出しの要否、図表の可否、共同演者表記、AI利用に関する注意書きを確認します。形式を確認しないままAIに書かせると、あとで大きく修正することになります。
2.自分の材料を箇条書きにする
いきなり「抄録を書いて」と頼むより、背景、目的、対象、方法、結果、伝えたい結論を1行ずつ並べます。この段階で患者情報や施設が特定される情報は入れません。
3.骨子を作らせる
箇条書きメモをもとに、背景・目的・方法・結果・考察の骨子を作ってもらいます。この段階では文章の完成度よりも、抜けや重複がないかを確認します。
4.文字数に合わせて整える
骨子が固まったら、指定文字数に合わせて短くします。「背景は2文まで」「方法は対象と評価指標だけ残す」など、削る場所を指定すると使いやすくなります。
5.最後は原資料と要項に戻る
最後は必ず、自分の原資料、研究計画、投稿規定に戻ります。AIの文章が自然でも、数値、評価指標、結論、倫理面、引用は人が確認します。
そのまま使いやすいプロンプト例
生成AIは、役割と制約を先に伝えると安定しやすくなります。患者情報を入れない前提で、次のように使います。
プロンプト例1:骨子を作る
以下は、理学療法分野の学会抄録に入れたい内容の箇条書きです。患者情報は含みません。背景、目的、方法、結果、考察の順に、重複を減らしながら骨子を作ってください。事実の追加はせず、学会抄録らしい簡潔な日本語でまとめてください。
プロンプト例2:文字数を圧縮する
以下の抄録案を、意味を変えずに短くしてください。背景を削りすぎず、方法と結果を優先してください。曖昧な主語は避け、数値や評価指標は残してください。最終的に400字以内を目標にしてください。
プロンプト例3:表現を整える
以下の抄録案について、医療者向けの学会抄録として不自然な表現、重複、曖昧な表現を指摘してください。事実の追加はせず、言い換えと並び替えだけで改善案を示してください。
ポイントは、事実を追加しない、患者情報を含めない、文字数制限を守るの3点です。これだけでも、AIの出力を安全側に寄せやすくなります。
人がやる最終チェック
最終チェックでは、AIが整えた文章を信用しすぎず、原資料と投稿規定に戻って確認します。
スマホでは表を横スクロールできます。
| 確認項目 | 見るポイント |
|---|---|
| 事実の正確性 | 数値、対象、評価指標、時期、結論が原資料と一致しているかを確認します。 |
| 表現の強さ | 結果以上の主張になっていないか、断定しすぎていないかを確認します。 |
| 投稿規定 | 文字数、見出し、用語、共同演者表記、AI利用申告の有無を確認します。 |
| 引用と先行研究 | 引用が必要な表現に出典があるか、根拠不明の表現が混ざっていないかを確認します。 |
ICMJEでは、AI支援ツールを著者として扱わず、人間の著者が正確性、完全性、独自性に責任を持つ考え方が示されています。抄録でも、AIは補助であり、著者責任は人に残ると考えておくと安全です。
現場の詰まりどころ
現場で止まりやすいのは、背景、目的、結果の3か所です。
背景は長くなりやすいため、最初から2文までに制限します。目的は広げすぎず、「何を明らかにするか」を1文で言い切ります。結果はAIに任せず、原資料を見ながら数値と表現を確認します。
新人PTや初めて学会発表をする人では、「きれいな文章にすること」に意識が向きやすいです。しかし、抄録で重要なのは文章のうまさよりも、目的・方法・結果・結論がずれていないことです。
よくある失敗
よくある失敗は、便利さを優先して手順を飛ばすことです。
特に多いのは、患者情報を含むまま入力する、AIに背景から考察まで一気に書かせる、原データに戻らずに語尾だけ直して終える、という流れです。
もう1つの失敗は、AIを引用元のように扱うことです。抄録の根拠は、一次情報、自分のデータ、先行研究、投稿規定です。生成AIは、それらを整理する補助にとどめます。
よくある質問
各項目名をタップ(クリック)すると回答が開きます。もう一度タップで閉じます。
学会抄録を全部そのまま生成AIに書かせてもよいですか?
おすすめしません。生成AIは、構成整理、言い換え、文字数圧縮の補助には向きますが、内容の責任まで代わってくれるわけではありません。著者として提出する以上、骨子と事実確認は人が握る方が安全です。
患者情報を少し消せば入力しても大丈夫ですか?
本記事では、安全側に倒して原則入力しないと整理しています。単独では特定できない情報でも、組み合わせによって個人が推定されることがあるためです。
英語抄録の下書きにも使えますか?
使えます。ただし、日本語で背景・目的・方法・結果・考察の骨子を固めてから英文化する方が、内容のずれを減らしやすいです。
AIを使ったことは申告した方がよいですか?
投稿先の方針によります。学会ごとに要項や申告欄が異なるため、提出前に必ず確認してください。AI利用に関する記載がある場合は、そのルールに従います。
最初に試すなら、どの使い方が安全ですか?
自分の箇条書きメモを、抄録の骨子に並べ替える使い方が始めやすいです。事実の追加をさせず、整理だけに使うと安全性を保ちやすくなります。
次の一手
まずは、1本分の抄録を丸ごと作らせるのではなく、背景と目的だけを生成AIで整えるところから始めるのがおすすめです。どこが楽になり、どこを人が確認すべきかが分かりやすくなります。
生成AIを医療者として安全に使う全体像を確認したい方は、理学療法士のための生成AI活用ガイドも参考にしてください。
参考文献
- 個人情報保護委員会.医療・介護関係事業者における個人情報の適切な取扱いのためのガイダンス.2026年4月3日閲覧.
- 個人情報保護委員会,厚生労働省.「医療・介護関係事業者における個人情報の適切な取扱いのためのガイダンス」に関するQ&A(事例集).平成29年5月30日作成,令和7年6月一部改正.2026年4月3日閲覧.
- International Committee of Medical Journal Editors. AI Use by Authors. 2026年4月3日閲覧.
- International Committee of Medical Journal Editors. Use of Artificial Intelligence in Publishing. 2026年4月3日閲覧.
- Committee on Publication Ethics. Authorship and AI tools. 2026年4月3日閲覧.
- OpenAI. ファイルアップロードに関するFAQ. 2026年4月3日閲覧.
- OpenAI. ChatGPTのプロジェクト. 2026年4月3日閲覧.
著者情報

rehabilikun(理学療法士)
rehabilikun blog を2022年4月に開設。医療機関/介護福祉施設/訪問リハの現場経験に基づき、臨床に役立つ評価・プロトコルを発信。脳卒中・褥瘡などで講師登壇経験あり。
- 脳卒中 認定理学療法士
- 褥瘡・創傷ケア 認定理学療法士
- 登録理学療法士
- 3学会合同呼吸療法認定士
- 福祉住環境コーディネーター2級
専門領域:脳卒中、褥瘡・創傷、呼吸リハ、栄養(リハ栄養)、シーティング、摂食・嚥下


