マン試験とロンベルグの違い【比較・使い分け】

マン試験とロンベルグ試験の違い｜結論は「難易度」と「観察目的」で使い分けます

マン試験とロンベルグ試験は、どちらも開眼・閉眼の差をみる静的バランス評価ですが、姿勢条件と難易度が異なります。先に結論を言うと、入口としてはロンベルグ試験、左右方向の不安定性まで深掘るならマン試験が実務で使いやすい順番です。

本記事は「何が違うか」で終わらせず、現場で迷わないように比較表 → 選択フロー → 記録の型まで整理しました。まずは静的バランス評価の全体像を確認したい方は静的バランス評価（総論）を先に読むと全体がつながります。

同ジャンルを最短で回遊（おすすめ）

静的バランス評価の全体像を先に確認する

ロンベルグ試験は閉脚立位での開眼・閉眼差を確認するため、初回評価の入口として使いやすい検査です。マン試験はタンデム立位で支持基底面をさらに狭めるため、同じ開眼・閉眼比較でも難易度が上がり、左右方向の破綻を捉えやすくなります。

つまり、ロンベルグで全体を把握し、必要時にマンで感度を上げるという流れが再現性と安全性の両立に向いています。

マン試験とロンベルグ試験の比較（成人の静的バランス評価における実務整理）
比較項目	マン試験（Mann）	ロンベルグ試験（Romberg）	実務での使い分けポイント
姿勢条件	タンデム立位（踵と足尖を接する）	閉脚立位	最初は閉脚で安全確認、次にタンデムで負荷を上げる
支持基底面	非常に狭い	比較的広い	不安定性の検出感度はマンが高い
難易度	高い	中等度	転倒リスクが高い対象はロンベルグ優先
主な観察点	左右方向の動揺、転倒側、左右入替での再現性	開眼・閉眼差の有無、全体的な姿勢保持	「方向」を深掘るならマン
安全管理	後方〜側方で即介助位置が必須	見守りは必要だが介助介入頻度は低め	マンは実施可否判断を先に行う
記録の型	方向・左右差・踏み出し・介助量を詳細化	開閉眼差と保持可否を簡潔に記録	再評価比較には条件固定の明記が必須

使い分けで迷うときは、次の順で進めると安全性と情報量のバランスが取りやすくなります。

比較記事では「違いの理解」だけでなく、運用の詰まりを先に潰すことが大切です。まずはよくある失敗と記録テンプレを揃え、手順のブレを減らしてください。マン試験の詳細手技はマン試験の実装記事にまとめています。

マン試験・ロンベルグ試験の比較運用で起きやすい失敗
失敗パターン	何が問題か	回避策	記録に残す項目
姿勢条件の混同	比較の前提が崩れ、所見が解釈不能になる	検査名と足位をセットで記録	閉脚／タンデム
閉眼導入が早い	開始直後の崩れで安全性が低下する	開眼安定を確認してから閉眼	閉眼開始タイミング
左右入替を省略	方向の固定性が評価できない	マン試験は左右入替を原則実施	前後足の順序
介助量の未記録	再評価で改善/悪化が比較できない	接触介助・踏み出しを段階化して記録	介助量・踏み出し