上肢巧緻性:NHPT & Purdue Pegboard を“最短で”実装
本記事は、作業療法で頻用される Nine-Hole Peg Test(NHPT) と Purdue Pegboard(PPT) を、準備物 → 手順 → 計測・採点 → 記録 → よくある失敗 → 代替案まで 1 ページで運用できるように整理しました。配布物(A4・印刷ボタン付き・自動集計)は文末の配布物ボックスから入手できます。評価の位置づけや他検査との使い分けは 評価ハブ、中枢疾患での活用例は 脳卒中ハブ・パーキンソン病ハブ、小脳性運動失調では 運動失調ハブ もどうぞ。
概要と適応
NHPT は 9 個のペグを挿入し、全て抜去するまでの所要時間(秒)で巧緻性を評価します。用具が簡便で、左右別の比較や訓練前後の変化把握に適します。Purdue Pegboard は 右手・左手(各 30 秒)・両手(30 秒)・アセンブリ(60 秒)の 4 パートで作業量(個・点)を記録し、両手協調や系列動作も含めて多面的に評価できます。WMFTやROM 測定と併用すると、上肢機能の全体像が掴みやすくなります。
準備物とセットアップ
| 項目 | NHPT | Purdue | 要点 |
|---|---|---|---|
| 用具 | A:9 ホールボード+ペグ 9 本 | A:ボード+ペグ、(アセンブリ用)コレット等 | 欠品・破損・穴径の差を確認(再現性の源泉) |
| 姿勢/高さ | A | A | 座位・前腕支持。肘角度約 90°、ボードは胸中央〜やや利き手側 |
| 教示スクリプト | A | A | 後述スクリプトを施設標準に固定(測定者間再現性) |
| ストップウォッチ | A | B | NHPT=秒計必須。Purdue はタイムアップ合図に使用 |
| 記録様式 | A | A | 配布物を使用(HTML=印刷+自動計算、Excel=集計済) |
NHPT:手順・計測・採点
- 練習(任意):1 試行、非計時で動作理解を確認。
- 右→左の順に各 2–3 試行。休息は 30–60 秒。
- 開始合図:「用意、始め!」同時に計時。最後のペグ抜去で停止。
- 無効試行:大きな落下・離席・測定トラブルは「無効」にし、平均から除外。
- 記録:左右別に有効試行の平均(s)と最良(最小)を残す。
| 手 | 試行1 | 試行2 | 試行3 | 有効平均 | 最良 |
|---|---|---|---|---|---|
| 右 | 21.3 | 20.9 | (無効) | 21.1 | 20.9 |
| 左 | 24.6 | 23.8 | 24.1 | 24.2 | 23.8 |
解釈メモ:値は小さいほど良好。経時変化(介入前後)・左右差・既往/罹患側の把握を重視。院内の最小検出変化(MDC)や反応性は同一セッティングで蓄積しましょう。
Purdue Pegboard:構成・手順・採点
- 片手(右・左):各 30 秒で挿入できた個数を記録(落下は不計上)。
- 両手:30 秒、左右同時操作の合計個数。
- アセンブリ:60 秒で指定順序の完成ユニット数。
- 各パートは2–3 回実施し、合計/平均と総得点(参考)を算出。
| テスト | 試行1 | 試行2 | 試行3 | 合計 | 平均 |
|---|---|---|---|---|---|
| 右手(30s) | 14 | 15 | 14 | 43 | 14.3 |
| 左手(30s) | 12 | 13 | 12 | 37 | 12.3 |
| 両手(30s) | 13 | 14 | 13 | 40 | 13.3 |
| アセンブリ(60s) | 28 | 29 | — | 57 | 28.5 |
※ 総得点(参考)=右+左+両手+アセンブリの合計。
測定者用スクリプト(読み上げ例)
| 場面 | 文言 |
|---|---|
| NHPT:教示 | 「合図で始めます。できるだけ速く、正確に行ってください。最後のペグを抜き終えたところで止めます。」 |
| Purdue:片手/両手 | 「合図で開始し、30 秒間続けます。入った個数を数えます。落とした分は数えません。」 |
| Purdue:アセンブリ | 「60 秒間、見本の順序で組み立ててください。完成ユニット数を数えます。」 |
よくある失敗と対策
| NG | 対策 | 記録ポイント |
|---|---|---|
| ボード位置が毎回違う | 肘 90°・胸中央基準で固定、写真で再現 | ボード位置・椅子高さ |
| 合図前に開始/ストップ遅れ | カウントダウン→「始め!」で統一/音つきタイマー | 測定者・タイマー種別 |
| 落下多発で無効が曖昧 | 院内ルール化(例:完全落下=無効) | 無効理由・再試行の有無 |
| 疲労・疼痛で後半低下 | 休息 30–60 秒、疼痛 4/10 超で中止検討 | 休息時間・疼痛 NRS |
安全・中止基準(目安)
| 状況 | 基準例 | 対応 |
|---|---|---|
| 強い疼痛・しびれ出現 | NRS ≥ 7 または新規悪化 | 即時中止・原因評価・主治医連絡 |
| 創部/装具トラブル | 出血・縫合不全・装具逸脱 | 圧迫・固定の再評価、日程変更 |
| 循環動態不安定 | 収縮期 BP < 90 または HR > 130 | リスク管理優先、医療者合議 |
代替案(在宅・訪問の簡易アセスメント)
- NHPT 代替:穴径が近いボード+同径ペグを用意(非公式)。同一セットで経時比較に限定。
- Purdue 代替:在庫が無ければ 両手 30 秒のピンセット作業数など、タスク同等性を担保して経時比較。
- 復職支援:職務タスクに近い 模擬作業も補助評価として併用。
FAQ
各項目名をタップ(クリック)すると回答が開きます。
NHPT は練習試行を入れるべき?
初回は理解不足で成績がぶれやすいので、非計時の練習 1 回を推奨。施設の標準化文書に明記しましょう。
左右の順序や休息は?
原則 右→左、各 2–3 試行、休息 30–60 秒など、施設で固定。交互に行う場合は左右差への影響を記録。
Purdue の総得点はどう使う?
右・左・両手・アセンブリの合計(参考)は全体傾向の把握に有用。意思決定は各パートの内訳と併せて行います。
MDC(最小検出変化)はどう扱う?
施設データで同一セッティング・同測定者を原則にし、複数回の再検でばらつきを把握。院内閾値を設け、有意な改善の判定基準に活用します。
左右差の臨床解釈は?
利き手差・罹患側・疼痛の有無をセットで解釈。日常課題(書字・ボタン掛け)の観察所見を併記すると意思決定がぶれません。
配布物(記録用紙ダウンロード)
評価の記録・印刷に使えるフォームです。どれも A4・日本語表記で、HTML 版は印刷ボタン/自動集計付きです。
| 名称 | 形式 | 主な機能 | リンク |
|---|---|---|---|
| NHPT(Nine-Hole Peg Test)記録用紙 | HTML(A4) | 左右×3 試行、無効チェックで平均から除外、自動「平均/最良」算出、印刷ボタン | NHPT 記録用紙(HTML) |
| Purdue Pegboard 記録用紙 | HTML(A4) | 片手/両手(30s)・アセンブリ(60s)、合計/平均の自動集計、印刷ボタン | Purdue 記録用紙(HTML) |
| NHPT 記録用紙 | Excel | 左右×3 試行の入力枠(必要に応じて式追加で拡張可) | NHPT 記録用紙(Excel) |
| Purdue Pegboard 記録用紙 | Excel | 右/左/両手の合計・平均、アセンブリ合計、総得点(参考)を自動算出 | Purdue 記録用紙(Excel) |
※ GTM でダウンロード計測をする場合は、クリックトリガを Click Element matches CSS selector [data-dl] に設定し、変数 Click Element - Attribute data-dl を event_label にマップしてください。
参考文献
- Mathiowetz V, Weber K, Kashman N, Volland G. Adult norms for the Nine Hole Peg Test of finger dexterity. OTJR. 1985;5(1):24–38. https://doi.org/10.1177/153944928500500102
- Grice KO, Vogel KA, et al. Adult norms for a commercially available Nine Hole Peg Test. Am J Occup Ther. 2003;57(5):570–573. https://doi.org/10.5014/ajot.57.5.570
- Tiffin J, Asher EJ. The Purdue pegboard; norms and studies of reliability and validity. J Appl Psychol. 1948;32(3):234–247. https://doi.org/10.1037/h0061266
- Feys P, et al. The Nine-Hole Peg Test… Mult Scler. 2017;23(5):711–720. PMCID: PMC5405844

