圧痕性浮腫と Stemmer 徴候の記録法

評価
記事内に広告が含まれています。
B_InArticle_Body

圧痕性浮腫と Stemmer 徴候は「同じ条件で記録する」とブレにくい

圧痕性浮腫( pitting edema )と Stemmer 徴候は、浮腫の性質をつかむうえで重要な身体所見です。ただし、押す部位・秒数・深さ・戻り時間がそろっていないと、同じ患者でも記録がぶれます。本記事では、圧痕の取り方、1+〜4+ の書き方、Stemmer 徴候の使いどころを、申し送りでそのまま使える形に整理します。

結論は、部位・条件・結果・補助所見をセットで残すことです。圧痕は「原因の確定」ではなく状態所見として扱い、Stemmer 徴候はリンパ系らしさを拾う補助所見として併記します。原因鑑別の全体像や周径測定は親記事・兄弟記事へ回し、このページでは「どう見て、どう書くか」に絞ります。

同ジャンルを最短で回遊(おすすめ)

浮腫評価の全体像を見る

関連:評価ハブ
次に確認:浮腫・腫脹の周径測定

このページで答えること/答えないこと
区分 扱う内容 役割
答えること 圧痕の取り方、グレードの書き方、Stemmer 徴候の併記、申し送り例 所見を同条件で再評価できる記録に変える
答えないこと 浮腫原因の詳細鑑別、周径測定の細かい手順、リンパ浮腫の病期分類全体 親記事・兄弟記事で確認する

まず 5 分で見る順番を固定する

圧痕と Stemmer 徴候は、単独で原因を決めるための検査ではありません。現場では、危険所見を先に除外し、分布を見て、同じ条件で圧痕を取り、必要に応じて Stemmer 徴候と数値評価へ進める流れが実用的です。

最初から細かい鑑別に入るより、順番を固定したほうが申し送りが安定します。特に「昨日より悪いか」を判断したい場面では、同じ部位・同じ秒数・同じ体位に戻せる記録が重要です。

圧痕性浮腫と Stemmer 徴候を赤旗確認、分布、圧痕、Stemmer、記録再評価の順で確認する5分フロー図
圧痕性浮腫と Stemmer 徴候は、赤旗確認から記録・再評価まで順番を固定すると申し送りが安定します。
圧痕性浮腫と Stemmer 徴候の 5 分フロー
順番 見ること 記録に残すこと 次に進む判断
1 赤旗の有無 急な左右差、強い疼痛、熱感、呼吸苦、皮膚色変化 強い異常があれば評価を止めて連携
2 分布 片側/両側、足背、下腿、体幹側への広がり 全身性か局所性かの手がかりにする
3 圧痕 部位、秒数、深さ、戻り時間 同条件で再評価できるようにする
4 Stemmer 徴候 第 2 趾背側皮膚をつまめるか、左右差 リンパ系らしさの補助所見にする
5 量的評価 周径、体重、皮膚所見、介入後変化 経時変化を追う指標へ接続する

圧痕性浮腫とは「押したあとに凹みが残る浮腫」

圧痕性浮腫は、指で圧迫したあとに皮膚の凹みが残る浮腫です。臨床では「 pitting あり」「ゴデット陽性」などと表現され、凹みの深さや戻るまでの時間で程度を共有します。

ただし、圧痕があることは「原因の確定」ではありません。心不全、腎疾患、低栄養、静脈うっ滞、薬剤、リンパ還流障害など複数の背景があり得るため、圧痕はあくまで状態所見として扱います。

圧痕の取り方は「部位・秒数・方向」をそろえる

圧痕評価で最も大切なのは、毎回同じ条件で押すことです。文献や施設マニュアルにより 5〜10 秒などの方法が使われることもありますが、実務ではチーム内で秒数を固定し、前回と同じ条件に戻せるよう記録することを優先します。

本記事では、臨床でそろえやすい例として「同じ部位を 3〜5 秒圧迫し、深さと戻り時間を記録する」形で示します。既存の院内手順がある場合は、院内手順に合わせて秒数を統一してください。

  1. 部位を固定する(例:足背、内果後方、脛骨前面、下腿内側)。
  2. 体位をそろえる(臥位、座位、下肢挙上後などを記録する)。
  3. 親指で 3〜5 秒、骨支持方向へ圧迫する。
  4. 離した後に凹みの深さ( mm )戻り時間を確認する。
  5. 左右差を見る場合は、同じ部位・同じ秒数で左右比較する。

1+〜4+ は「深さ+戻り時間」とセットで書く

圧痕の 1+〜4+ 表記は便利ですが、グレードだけでは情報が不足します。評価者や資料によって深さ・戻り時間の目安に幅があるため、カルテや申し送りでは「2+」だけで終わらせないことが重要です。

実務では、グレードを補助ラベルとして使い、主情報は「どこを、何秒押して、何 mm 凹み、何秒で戻ったか」に置きます。これにより、日差・担当者差・介入前後の比較がしやすくなります。

圧痕性浮腫の記録例:グレード単独ではなく深さと戻り時間を併記する
グレード(目安) 凹みの深さ 戻り時間 記録例
1+ 〜 2 mm 程度 すぐ戻る 右内果後方:3 秒圧迫、1+(約 2 mm 、即時回復)
2+ 2〜4 mm 程度 10〜15 秒程度 右足背:3 秒圧迫、2+(約 3 mm 、15 秒以内)
3+ 4〜6 mm 程度 1 分程度 右脛骨前面:3 秒圧迫、3+(約 5 mm 、約 1 分で回復)
4+ 6〜8 mm 以上 数分残る 右下腿内側:3 秒圧迫、4+(深い圧痕、数分残存)

Stemmer 徴候はリンパ系らしさを拾う補助所見として使う

Stemmer 徴候は、足趾の背側皮膚をつまめるかで確認します。多くは第 2 趾で評価し、皮膚をつまみ上げにくい、またはつまめない場合を陽性とします。陽性であればリンパ浮腫を疑う材料になります。

一方で、Stemmer 徴候が陰性でもリンパ浮腫を否定しきれません。早期例、分布が限局する例、体格や皮膚状態の影響を受ける例があるため、圧痕、分布、皮膚肥厚、周径変化、経過と組み合わせて判断します。

Stemmer 徴候の見方と記録例
判定 見方 解釈 記録例
陰性 足趾背側皮膚をつまめる リンパ浮腫を完全には否定しない 右第 2 趾 Stemmer 陰性(つまみ上げ可)
陽性 皮膚をつまめない、または著しくつまみにくい リンパ浮腫を示唆する補助所見 右第 2 趾 Stemmer 陽性(つまみ上げ困難)
左右差あり 患側だけつまみにくい 分布・周径・皮膚所見と合わせて追う 右第 2 趾でつまみ上げ困難、左は可能

解釈は「圧痕=状態」「Stemmer=補助所見」で分ける

圧痕が強いから原因が重い、Stemmer が陰性だからリンパ浮腫ではない、と単純化しないことが大切です。圧痕はその部位の液体貯留状態を示す所見であり、Stemmer 徴候はリンパ系らしさを補う身体所見です。

解釈では、片側か両側か、急性か慢性か、疼痛・熱感・発赤・呼吸苦があるか、圧迫や挙上で変化するかを合わせます。所見の意味づけより先に、危険所見を見落とさない流れを作ることが重要です。

圧痕・Stemmer の解釈で確認する補助情報
確認項目 見るポイント 記録の例
分布 片側/両側、足背、下腿、体幹側への広がり 右優位、足背から下腿遠位まで腫脹
経過 急に出たか、慢性的に続くか、日内変動があるか 夕方に増悪、翌朝軽減傾向
随伴所見 疼痛、熱感、発赤、皮膚色、呼吸苦、体重変化 熱感(−)、疼痛 NRS 2、呼吸苦なし
介入反応 挙上、運動、圧迫、休息で変化するか 下肢挙上 30 分後、足背圧痕 2+ → 1+

申し送りでズレない記録テンプレ

短くても比較できる記録は、「部位」「条件」「結果」「補助所見」の 4 点で構成します。長文で説明するより、同じ順番で書くほうが、次の担当者が再評価しやすくなります。

特に圧痕は「2+」だけで記録すると、どこを何秒押した結果なのかが分かりません。Stemmer 徴候も「陽性/陰性」だけでなく、左右差やつまみ上げの可否を添えると実用性が上がります。

浮腫所見の記録フォーマット(圧痕+ Stemmer 徴候)
項目 書き方 記録例
部位 左右と具体部位を書く 右足背、右内果後方、右脛骨前面
条件 秒数、体位、圧迫着の有無を書く 臥位、圧迫着なし、3 秒圧迫
結果 グレード、深さ、戻り時間を書く 2+(約 3 mm 、15 秒以内に回復)
補助所見 分布、皮膚、疼痛、Stemmer を添える 足背まで腫脹、熱感(−)、Stemmer 陰性

記録例:右足背〜内果後方に腫脹あり。臥位・圧迫着なし。右内果後方を 3 秒圧迫し、圧痕 2+(約 3 mm 、15 秒以内に回復)。熱感(−)、疼痛 NRS 2、右第 2 趾 Stemmer 陰性。次回も同部位・同条件で再評価する。

圧痕・Stemmer 記録シート PDF

圧痕の部位・条件・深さ・戻り時間、Stemmer 徴候、左右差、再評価メモを 1 枚にまとめられる記録シートです。記事を読みながら使うだけでなく、チーム内で「同じ条件で見る」ための共有用としても使えます。

A4 1 枚で、圧痕と Stemmer 徴候を同条件で記録できます

印刷して使う場合は、評価日・部位・圧迫条件・結果・再評価メモを同じ流れで記入してください。

PDFを開く(ダウンロード)

PDFプレビューを表示する

PDFプレビューが表示されない場合は、こちらからPDFを開いてください

現場の詰まりどころは「条件がそろわない」こと

圧痕評価がぶれる最大の理由は、所見の難しさよりも条件の不統一です。押す部位、押す秒数、体位、圧迫着の有無が変わると、前回との差なのか、測り方の差なのかが分かりにくくなります。

まずは、患者ごとに「どこを何秒押すか」を決め、記録例をチームで共有します。再評価の目的は、きれいなグレードを付けることではなく、前回と比較できる所見を残すことです。

評価・記録の型を職場で共有しにくいときは

手順を整えても毎回同じところで詰まる場合は、個人の知識だけでなく、教育体制・共通フォーマット・相談相手の有無など、職場環境の影響を受けていることもあります。

PT キャリアガイドを見る

よくある失敗と対策(OK / NG)

圧痕と Stemmer 徴候は、評価自体は短時間でできます。一方で、記録の型がないと「前回より良いのか悪いのか」が伝わりません。よくある失敗を先に押さえると、日々の申し送りが安定します。

圧痕・Stemmer 徴候で起きやすい失敗と修正
NG 起きること OK(修正)
「2+」だけ書く 押した部位や秒数が分からず、再評価できない 部位・秒数・深さ・戻り時間を併記する
毎回違う場所を押す 変化なのか測定差なのか分からない 患者ごとに押す部位を固定する
体位や圧迫着の条件を残さない 日差・介入差の解釈が難しくなる 臥位/座位、圧迫着あり/なしを記録する
Stemmer 陰性でリンパ浮腫を否定する 早期例や限局例を見落とす可能性がある 分布・皮膚所見・周径変化と組み合わせる
圧痕を原因名のように扱う 鑑別や連携の判断が粗くなる 圧痕は状態所見として記録し、原因は別に評価する

よくある質問(FAQ)

各項目名をタップ(クリック)すると回答が開きます。もう一度タップで閉じます。

Q1. 圧痕は何秒くらい押せばよいですか?

A. 施設や資料により幅がありますが、最も重要なのは毎回同じ条件で行うことです。本記事では 3〜5 秒で統一する例を示しています。院内マニュアルで 10 秒法などが決まっている場合は、それに合わせて記録も統一します。

Q2. 圧痕の 1+〜4+ は必ず書くべきですか?

A. 書いてもよいですが、グレード単独では不十分です。少なくとも部位、秒数、深さ、戻り時間を併記すると、次回評価で比較しやすくなります。

Q3. Stemmer 徴候が陰性ならリンパ浮腫は否定できますか?

A. 否定しきれません。陰性でも、分布、皮膚肥厚、周径変化、既往、経過からリンパ浮腫が疑われる場合は、他の評価と合わせて判断します。

Q4. 圧痕が強く、痛みや熱感もある場合はどうしますか?

A. 圧痕の程度だけで判断せず、急な左右差、発赤、熱感、強い疼痛、呼吸苦などを確認します。危険所見がある場合は、評価を続けるよりも早めに医師・看護師へ共有します。

Q5. 日によって圧痕の結果が変わるときは何を確認しますか?

A. まず条件差を確認します。時間帯、体位、下肢挙上後かどうか、圧迫着の有無、押した部位・秒数がそろっているかを見直します。条件をそろえても変化が続く場合に、原因評価や介入調整へ進みます。

次の一手


参考文献

  1. Goss JA, Greene AK. Sensitivity and Specificity of the Stemmer Sign for Lymphedema: A Clinical Lymphoscintigraphic Study. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2019;7(6):e2295. doi:10.1097/GOX.0000000000002295. PubMed
  2. Executive Committee of the International Society of Lymphology. The Diagnosis and Treatment of Peripheral Lymphedema: 2023 Consensus Document of The International Society of Lymphology. Lymphology. 2023;56(4):133-151. PubMed
  3. Calzon ME, Blebea J, Pittman C. Quantitative measurement of pitting edema with a novel edema ruler. J Vasc Surg Cases Innov Tech. 2024;10(1):101373. doi:10.1016/j.jvscit.2023.101373. PubMed
  4. Goyal A, Cusick AS, Bhutta BS. Peripheral Edema. StatPearls. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing. PubMed
  5. 日本臨床検査医学会. 浮腫 Edema. 症候編・一般/浮腫. 公式PDF

著者情報

rehabilikun(理学療法士)

rehabilikun

rehabilikun blog を 2022 年 4 月に開設。医療機関/介護福祉施設/訪問リハの現場経験に基づき、臨床に役立つ評価・プロトコルを発信。脳卒中・褥瘡などで講師登壇経験あり。

  • 脳卒中 認定理学療法士
  • 褥瘡・創傷ケア 認定理学療法士
  • 登録理学療法士
  • 3 学会合同呼吸療法認定士
  • 福祉住環境コーディネーター 2 級

専門領域:脳卒中、褥瘡・創傷、呼吸リハ、栄養(リハ栄養)、シーティング、摂食・嚥下

運営者について編集・引用ポリシーお問い合わせ

タイトルとURLをコピーしました