舌苔スコア( TCI )の評価方法| 9 分割の見方と口腔ケア前後の記録
TCI( Tongue Coating Index )は、舌苔を 9 区画で観察し、口腔衛生の状態を点数化する評価です。誤嚥性肺炎のリスクが気になる場面では、「何を優先してケアするか」の判断材料になり、ケア前後の変化も追えます。
本記事では、 9 分割の見方( 0/1/2 点 )、計算方法、 50% を目安にした解釈、よくある迷いどころの統一ルール、症例ベースの前後比較まで整理します。
TCI( Tongue Coating Index )とは?
舌苔は、細菌・剥離上皮・食渣などが舌背に付着したもので、口臭や口腔内細菌叢、口腔乾燥と関係します。TCI は、舌背を区画化して「厚さ(付着の程度)」を観察し、主観を減らして記録できる点が利点です。
どんなときに使う?(臨床での使いどころ)
| 場面 | ねらい | 見たい変化 | 次アクション例 |
|---|---|---|---|
| 病棟・施設 | 口腔衛生とリスクの把握 | 舌苔の減少、乾燥の改善 | 清掃手順の見直し、保湿、摂食前ケア |
| 周術期・誤嚥リスク | ケア優先度の判断 | 厚い舌苔が残る部位の特定 | 頻度・方法の最適化、専門職連携 |
| 訪問・在宅 | セルフケア指導の効果判定 | 前後比較、家族介助の質 | 道具選定、ルーティン化 |
採点方法:舌を 9 分割して 0/1/2 点
TCI は舌背を 9 区画に分け、各区画を 0 / 1 / 2 点で評価します。観察は「照明」と「乾燥」の影響が大きいので、可能なら同じ環境・同じ姿勢で行います。
| 点数 | 状態 | 現場での言い換え | 注意 |
|---|---|---|---|
| 0 | 舌苔なし | 赤い舌が見える | 乾燥で白く見えることがある |
| 1 | 薄い舌苔 | うっすら白い、まだ舌が見える | 「薄い膜」レベルは 1 に寄せる |
| 2 | 厚い舌苔 | 白〜黄白で厚く、舌が見えにくい | 厚さが主体。色だけで決めない |
計算:合計点から % を出す
合計点は最大 18 点( 9 区画 × 2 点 )です。TCI( % )は一般に(合計点 ÷ 18)× 100で算出します。現場運用では「合計点」も併記すると、電卓なしでも共有しやすくなります。
| 合計点 | TCI( % ) | メモ例 |
|---|---|---|
| 6 | 約 33% | 薄い舌苔が散在 |
| 9 | 50% | 衛生不良の目安として扱いやすい |
| 12 | 約 67% | 厚い舌苔が広範囲 |
解釈: 50%(合計 9 点)を一つの目安にする
TCI は「絶対値」より、ケア前後の変化(反応)と経時変化(再発)を見える化する目的で強い指標です。現場では TCI 50%(合計 9 点)前後を「衛生不良の目安」として、ケアの優先度を判断しやすくなります。
一方で、口腔乾燥が強いと舌が白く見えたり、食直後に付着が増えたりします。観察タイミング(食前/食後、ケア前/後)を固定すると、解釈のブレが減ります。
現場の詰まりどころ
TCI が運用で崩れる原因は、点数の知識不足よりも条件の不統一です。先に失敗パターンを潰すと、前後比較が実務で使えるデータに変わります。
よくある迷いどころと統一ルール(表)
| 迷い | 起きやすい理由 | 統一ルール | 記録ポイント |
|---|---|---|---|
| 白いけど舌苔?乾燥? | 乾燥で舌背が白く見える | 湿潤を整えて再観察(保湿後) | 乾燥の有無 |
| 薄い膜は 1 か 2 か | 「厚さ」の判断が主観 | 迷ったら 1 に寄せ、経時で追う | 部位(どこが残るか) |
| 区画が曖昧 | 見慣れていない | 中央 3 × 左右 3 のイメージで固定 | 写真(可能なら) |
| ケア直後は 0 になりやすい | 短期反応が大きい | 「ケア前」と「次の食前」をセットで記録 | タイミング |
TCI を「介入の道具」にする:前後比較の型
TCI は「現状把握」だけでなく、口腔ケアの効果判定に使うと価値が上がります。おすすめは、
- ケア前 TCI → ケア後 TCI → 次の食前 TCI(再付着の速さも見える)
- 厚い舌苔が残る区画を特定して、手技・道具・保湿を調整する
同じ患者でも日内変動があるため、評価タイミングを固定して比較するのがコツです。
症例ベースで見る:介入前後の TCI 推移( 1 ケース )
ここでは、「ケア前 → ケア後 → 次の食前」の 3 点で TCI を追った例を示します。ポイントは、単発の改善ではなく再付着の速さまで確認して、次の介入に反映することです。
| 日 | 測定タイミング | 合計点( /18 ) | TCI( % ) | 所見 | 対応 |
|---|---|---|---|---|---|
| Day 1 | ケア前 | 11 | 61% | 舌中央〜後方に厚い付着、口腔乾燥あり | 保湿後に舌清掃、道具を軟毛に変更 |
| Day 1 | ケア後 | 7 | 39% | 直後は改善 | 次の食前で再評価を予約 |
| Day 2 | 次の食前 | 9 | 50% | 再付着あり(特に後方) | 就寝前ケア追加、保湿頻度を増加 |
| Day 3 | 次の食前 | 6 | 33% | 再付着の減少、後方残存が軽減 | 現行手順を継続、週次モニタへ移行 |
この症例の読み方(実務で使う要点)
- ケア後だけで判断しない:Day 1 は改善しても Day 2 で戻るため、次の食前の再評価が必須です。
- 戻る部位を記録する:「どこが残るか」を追うと、手技・道具・保湿の調整がしやすくなります。
- 目標は“安定して下がること”:単回の低下より、2〜3 日で再付着が鈍るかを重視します。
記録テンプレ(コピペ用)
TCI:ケア前 ____ 点( ____ % )/ケア後 ____ 点( ____ % )/次の食前 ____ 点( ____ % )
乾燥:あり・なし 残存部位:前方・中央・後方(右・中央・左)
本日の調整:保湿(頻度)/清掃手技/道具変更/介助方法(家族・スタッフ)
在宅版症例で見る:家族介助を含む TCI 運用( 1 ケース )
在宅では、道具や介助者が日によって変わるため、「同じタイミングで測る」「同じ言葉で共有する」ことが効果判定の鍵です。ここでは、家族介助を含む 4 日間の推移を示します。
| 日 | 測定タイミング | 合計点( /18 ) | TCI( % ) | 所見 | 対応 |
|---|---|---|---|---|---|
| Day 1 | 朝食前(ケア前) | 10 | 56% | 中央〜後方に付着、口唇乾燥あり | 保湿ジェル導入、家族へ手順説明 |
| Day 1 | 朝食前(ケア後) | 7 | 39% | 直後は改善、後方に薄く残存 | 後方は「強くこすらない」を指導 |
| Day 2 | 朝食前(次回評価) | 9 | 50% | 再付着あり、就寝中の乾燥影響 | 就寝前保湿を追加、加湿を提案 |
| Day 3 | 朝食前(次回評価) | 7 | 39% | 再付着の範囲が縮小 | 介助手順をチェックリスト化 |
| Day 4 | 朝食前(次回評価) | 6 | 33% | 後方残存が軽減、安定傾向 | 現行手順を継続、週 2 回で追跡 |
在宅で失敗しやすいポイントと回避策
| 場面 | NG(ブレる) | OK(安定する) | 記録ポイント |
|---|---|---|---|
| 測定タイミング | 日によって食前・食後が混在 | 毎回「朝食前」に固定 | 実施時刻 |
| 介助の方法 | 家族ごとに手技が異なる | 手順を 3 ステップで統一 | 介助者名 |
| 乾燥対応 | 清掃だけで保湿を省略 | 保湿→清掃の順を固定 | 乾燥の有無 |
| 評価の見方 | 合計点だけを見る | 残存部位(前・中・後)も記録 | 残存部位 |
家族と共有しやすい 3 ステップ
- 保湿:舌背を湿らせてから開始する
- 清掃:痛みが出ない圧で前方から後方へ、残存部位を意識する
- 再評価:同じタイミングで TCI を取り、前回との差分を共有する
在宅記録テンプレ(コピペ用)
TCI:朝食前(ケア前)____ 点( ____ % )/ケア後 ____ 点( ____ % )/翌日朝食前 ____ 点( ____ % )
乾燥:あり・なし 残存部位:前方・中央・後方(右・中央・左)
介助者:本人・家族(続柄) 調整:保湿頻度/道具/手技/実施時間
よくある質問(FAQ)
各項目名をタップ(クリック)すると回答が開きます。もう一度タップで閉じます。
TCI はどのくらいの頻度で観察すべき?
誤嚥性肺炎リスクが高い場面では、少なくとも 1 日 1 回は「同じタイミング」で記録すると変化が追いやすいです。口腔ケアの介入中は「ケア前後」を短期で取り、手技の最適化に使うと効率が上がります。
TCI が高いとき、まず何を優先する?
「乾燥」と「付着」がセットで悪化しやすいので、保湿 → 清掃の順で整えると取りやすいことが多いです。摂食前のケアや、水分・唾液の状況も合わせて見ます。
口腔ケア直後は良く見えるのに、すぐ戻ります
再付着の速さは、乾燥・摂食状況・セルフケアの質などの影響を受けます。「ケア直後」だけでなく、次の食前も同じ条件で取り、戻りやすい区画を中心に介入を調整します。
次の一手
- 運用を整える:口腔機能評価の全体像を確認する(全体像)
- 共有の型を作る:嚥下評価ワークフローを実装する(すぐ実装)
教育体制・人員・記録文化など“環境要因”を一度見える化すると、次の打ち手が決めやすくなります。
チェック後に『続ける/変える』の選択肢も整理したい方は、PT キャリアナビで進め方を確認しておくと迷いが減ります。
参考文献
- Minakuchi S, Tsuga K, Ikebe K, et al. Oral hypofunction in the older population: Position paper of the Japanese Society of Gerodontology in 2016. Gerodontology. 2018;35(4):317-324. doi: 10.1111/ger.12347(PubMed: 29882364)
- Hatanaka Y, Ogami K, Iwasaki M, et al. Regular Oral Health Management Improved Oral Function in Older Dental Outpatients with Oral Hypofunction. Int J Environ Res Public Health. 2022;19(4):2154. doi: 10.3390/ijerph19042154(PubMed: 35206410)
著者情報
rehabilikun(理学療法士)
rehabilikun blog を 2022 年 4 月に開設。医療機関/介護福祉施設/訪問リハの現場経験に基づき、臨床に役立つ評価・プロトコルを発信。脳卒中・褥瘡などで講師登壇経験あり。
- 脳卒中 認定理学療法士
- 褥瘡・創傷ケア 認定理学療法士
- 登録理学療法士
- 3 学会合同呼吸療法認定士
- 福祉住環境コーディネーター 2 級
専門領域:脳卒中、褥瘡・創傷、呼吸リハ、栄養(リハ栄養)、シーティング、摂食・嚥下


