表在感覚と深部感覚の違い｜種類・評価方法・伝導路を比較

表在感覚と深部感覚の違いは「何を感じるか」で整理する

感覚検査全体の進め方を先に確認したい方へ

表在感覚と深部感覚の違いは、「皮膚に加わった刺激を感じる感覚」と「身体の位置・動き・振動を感じる感覚」として整理すると理解しやすくなります。臨床では、表在感覚として触覚・痛覚・温度覚、深部感覚として位置覚・運動覚・振動覚を確認します。

ただし、「しびれがあるから表在感覚」「閉眼でふらつくから深部感覚障害」と症状だけで断定することはできません。本記事では、表在感覚と深部感覚の定義・種類・代表的な評価・症状からの使い分け・伝導路・複合感覚との違いを比較し、次に何を評価するかを決められる形で整理します。

結論：表在感覚と深部感覚の違いを一覧で比較

表在感覚は、触れられたこと、痛み、熱さ・冷たさなどを捉える感覚です。一方、深部感覚は、手足がどこにあるか、どちらへ動いたか、振動が分かるかといった身体内部の状態を把握する感覚として臨床的に整理されます。

まずは、代表的な種類・評価方法・症状を横並びで確認します。

表在感覚と深部感覚の違い
比較項目	表在感覚	深部感覚
代表的な感覚	触覚・痛覚・温度覚	位置覚・運動覚・振動覚
何が分かるか	触られた、痛い、熱い、冷たい	身体の位置、動く方向、振動
主な受容器	皮膚・粘膜などの受容器	筋・腱・関節などの固有受容器を中心に複数の受容器が関与
代表的な評価	軽い触刺激、ピン刺激、温冷刺激	母趾・手指の位置覚、運動方向の識別、音叉による振動覚
疑うきっかけ	触った感じの左右差、痛み・温度が分かりにくい、感覚過敏	足の位置が分かりにくい、手足の動く方向が分かりにくい、閉眼で不安定になる
主な上行路	温痛覚は主に前外側系。触覚は単一経路では説明できない	意識的な位置覚・振動覚は主に後索‐内側毛帯系

表在感覚と深部感覚の違いを代表感覚・評価方法・症状から比較した図 — 図：表在感覚と深部感覚の違いと、症状から優先する評価の考え方。症状だけで感覚障害や病変部位を断定せず、他の神経学的所見と合わせて判断します。

ポイント：「表在感覚＝皮膚、深部感覚＝筋・腱・関節」と覚えると理解しやすい一方、実際の感覚成立には複数の受容器が関与します。特に振動覚には皮膚の機械受容器も関与するため、受容器の場所だけで両者を完全に分けないことが重要です。

表在感覚とは｜触覚・痛覚・温度覚をみる

表在感覚は、身体表面に加わる刺激を認識する感覚です。臨床では主に触覚・痛覚・温度覚を評価し、「刺激を感じるか」「左右差があるか」「どの範囲で変化しているか」を確認します。

触覚

触覚は、皮膚に触れた刺激を感じる感覚です。軽い接触刺激に対して、刺激の有無や左右差、感覚の減弱・過敏などを確認します。

触覚低下がある場合は、「右上肢全体」のように大まかに終わらせず、末梢神経領域やデルマトームなども意識しながら分布を確認すると、次の神経学的評価につなげやすくなります。

痛覚

痛覚は、侵害刺激を痛みとして認識する感覚です。触覚が比較的保たれていても痛覚が低下していることがあり、触覚と痛覚を同一視しないことが重要です。

また、刺激に対して過剰な痛みを感じる場合や、本来は痛みを生じにくい刺激で痛みが誘発される場合には、感覚低下だけでなく感覚過敏やアロディニアなども考慮します。

温度覚

温度覚は、温かい・冷たいという温度変化を識別する感覚です。温痛覚は伝導路が近いため、神経学的評価では両者を関連づけて確認する場面があります。

表在感覚検査の刺激条件や10点法・5回法など、具体的な実施方法は表在感覚検査のやり方で詳しく整理しています。

深部感覚とは｜位置覚・運動覚・振動覚をみる

深部感覚は、身体の位置や動きなど、自分の身体が現在どのような状態にあるかを知るための感覚として臨床的に扱われます。代表的なのは位置覚・運動覚・振動覚です。

位置覚

位置覚は、関節や身体部位が空間のどこにあるかを認識する感覚です。ベッドサイドでは、母趾や手指などを動かし、位置や方向を答えてもらう方法が用いられます。

位置覚が低下すると、視覚で身体位置を補う傾向が強くなり、足元を見ながら歩く、暗所や閉眼条件で不安定さが増えるといった所見につながることがあります。ただし、姿勢制御には前庭感覚、視覚、筋力、協調性なども関与するため、位置覚低下だけで説明できるとは限りません。

運動覚

運動覚は、身体部位が動いたことや、その方向を認識する感覚です。位置覚と近い概念ですが、「今どこにあるか」をみる位置覚に対し、「動いたか・どちらへ動いたか」に着目するのが運動覚です。

振動覚

振動覚は、音叉などによって加えられた振動を認識する感覚です。ベッドサイドでは128 Hzの音叉がよく用いられ、骨突出部などで振動の有無や左右差を確認します。

なお、日本の臨床的な分類では振動覚を深部感覚に含めることが一般的ですが、振動刺激の受容には皮膚の機械受容器も関与します。そのため、「深部感覚＝深い組織だけで受容する感覚」ではありません。

位置覚・振動覚の具体的な評価手順は深部感覚の評価方法で詳しく解説しています。

深部感覚と固有感覚は同じですか？

臨床では、深部感覚と固有感覚〈proprioception〉は近い意味で使われることがあります。ただし、厳密には完全に同義とは限りません。

固有感覚は、身体部位の位置や運動に関する感覚を中心とする概念であり、研究領域では位置・運動だけでなく、力や筋緊張などを含めて扱う場合もあります。したがって、臨床では「深部感覚として位置覚・運動覚・振動覚を確認する」と整理しつつ、固有感覚という用語の範囲は文献によって異なることを理解しておくと安全です。

症状から表在感覚と深部感覚を使い分ける

実際の評価では、「表在感覚を先に、次に深部感覚」という固定した順番より、患者の訴えや動作上の問題から、優先して確認する感覚を選ぶ方が実用的です。

特に「しびれ」は表在感覚障害だけを意味する言葉ではありません。患者が「しびれ」と表現していても、触覚低下、異常感覚、疼痛、身体位置の分かりにくさなど内容はさまざまです。何が分かりにくいのかを具体化してから検査を選びます。

症状から選ぶ表在感覚・深部感覚の評価
症状・訴え	優先して確認	主な確認内容	次に考える評価
触られた感じが左右で違う	表在感覚	触覚の左右差・範囲	痛覚・温度覚、末梢神経領域、デルマトーム
痛みや熱さ・冷たさが分かりにくい	表在感覚	痛覚・温度覚	触覚、皮膚状態、安全管理
足趾がどちらへ動いたか分かりにくい	深部感覚	位置覚・運動覚	振動覚、歩行観察、協調性
足元を見ないと歩きにくい	深部感覚を含めて確認	位置覚・振動覚	視覚依存、バランス、歩行、前庭系
閉眼すると立位が著しく不安定になる	深部感覚を含めて確認	位置覚・振動覚	前庭機能、筋力、協調性、静的バランス
手の位置が分かりにくく操作が不器用	深部感覚	手指の位置覚・運動覚	触覚、複合感覚、運動機能
触れていることは分かるが物品を識別できない	複合感覚	立体覚など	一次感覚、認知機能、高次脳機能

臨床上の注意：閉眼でのふらつきは深部感覚低下を疑うきっかけになりますが、それだけで深部感覚障害とは断定できません。姿勢制御は視覚・前庭感覚・体性感覚・筋力・協調性など複数の要素で成立するため、位置覚や振動覚を直接確認して解釈します。

伝導路の違い｜表在感覚＝脊髄視床路ではない

表在感覚と深部感覚を理解するときは、伝導路を大まかに知っておくと、感覚が解離して障害される理由を理解しやすくなります。

ただし、「表在感覚は脊髄視床路、深部感覚は後索」と完全に二分するのは正確ではありません。特に触覚には複数の上行経路が関与します。

主な感覚と上行性伝導路の整理
感覚	主な伝導路	臨床での理解
痛覚・温度覚	前外側系〈脊髄視床路を含む〉	脊髄内で比較的早期に反対側へ交叉して上行する
識別性の高い触覚	後索‐内側毛帯系	振動覚・意識的固有感覚と共通する経路を多く利用する
振動覚	後索‐内側毛帯系	脊髄では同側後索を上行し、延髄で交叉する
意識的な位置覚・運動覚	主に後索‐内側毛帯系	身体位置や運動方向の認識に関与する

つまり、表在感覚の中でも温痛覚と識別性の高い触覚では主に利用する経路が異なります。この点を理解すると、「触覚は残っているのに痛覚が低下している」「温痛覚は保たれているが位置覚・振動覚が低下している」といった所見を整理しやすくなります。

なお、ここでは四肢・体幹の一般体性感覚を中心に説明しています。顔面の感覚は三叉神経系を通るため、伝導路は別に整理する必要があります。

表在感覚が正常でも深部感覚が低下することがある

感覚評価では、1種類の感覚が正常だからといって「感覚は正常」と判断しないことが重要です。感覚の種類によって受容器や上行路が異なるため、特定の感覚だけが選択的に低下することがあります。

例えば脊髄では、温痛覚を伝える前外側系と、位置覚・振動覚などを伝える後索系は異なる部位を走行します。そのため病変の位置によっては、温痛覚と位置覚・振動覚が異なるパターンで障害されることがあります。

見落としを減らす考え方

「触覚が正常だった」ではなく、必要に応じて触覚・温痛覚・位置覚・振動覚のどこまで確認したかを区別します。特に歩行や立位の不安定さを触覚だけで説明できない場合は、深部感覚を追加します。

一方、末梢神経障害では複数の感覚線維が同時に影響を受けることもあります。感覚の種類だけで病変部位を決めず、分布、筋力、腱反射、協調性などの神経学的所見と合わせて局在を考えます。

複合感覚との違い｜二点識別覚・立体覚・皮膚書字覚

感覚は表在感覚・深部感覚だけではありません。臨床では、複数の感覚情報を統合して認識する複合感覚〈皮質性感覚〉も評価します。

表在感覚・深部感覚・複合感覚の違い
分類	代表例	何をみるか
表在感覚	触覚・痛覚・温度覚	皮膚などに加わった基本的な刺激を認識できるか
深部感覚	位置覚・運動覚・振動覚	身体の位置・運動・振動を認識できるか
複合感覚	二点識別覚・立体覚・皮膚書字覚など	基本的な感覚情報を統合して意味づけできるか

複合感覚の評価で特に重要なのは、その検査に必要な一次感覚が保たれていることを先に確認することです。

例えば、手に置かれた物品を触って識別する立体覚が不良だったとしても、そもそも触覚が大きく低下していれば、皮質での感覚統合だけの問題とは判断できません。二点識別覚や立体覚、皮膚書字覚を追加する際は、表在感覚・深部感覚の結果と切り離さず解釈します。

臨床では感覚所見と立位・歩行・上肢操作を照合する

感覚検査の結果は、「触覚低下あり」「位置覚低下あり」で終えるより、実際の活動で何が起きているかと照合することで臨床的な意味が明確になります。

感覚所見を動作評価につなげる例
感覚所見	活動で確認すること	追加で考える要素
足部の触覚低下	接地の認識、足部への荷重、歩行時の足部確認	皮膚状態、疼痛、足底感覚、運動機能
下肢位置覚低下	立位、足の振り出し、足部位置、方向転換	視覚依存、協調性、筋力、前庭系
手指位置覚低下	リーチ、把持、ボタン操作など	触覚、視覚代償、複合感覚、運動麻痺
複合感覚低下	手探りでの物品探索・識別	一次感覚、注意、高次脳機能

ここで注意したいのは、感覚低下と動作障害の因果関係を単純に結びつけないことです。例えば「位置覚低下があるため歩行不安定」と断定するのではなく、筋力・運動麻痺・協調性・前庭機能・視覚・注意などを含めて、動作を説明できるか確認します。

感覚所見は、診断を単独で確定するためではなく、次に確認すべき評価を絞り、動作障害の仮説を組み立てる材料として使うと臨床で活用しやすくなります。

よくある質問（FAQ）

Q1. 表在感覚と深部感覚はどちらから評価するのが基本ですか？

表在感覚から始めなければならないという固定した順番ではなく、主訴や評価目的から選びます。触った感じや痛み・温度の異常が中心なら表在感覚、身体位置の分かりにくさや閉眼時の不安定さが中心なら深部感覚を優先して確認します。神経学的なスクリーニングでは、必要な複数の感覚モダリティを組み合わせます。

Q2. 深部感覚と固有感覚は同じ意味ですか？

臨床では近い意味で使用されますが、厳密には完全な同義語とは限りません。深部感覚は位置覚・運動覚・振動覚などとして整理されることが多く、proprioception〈固有感覚〉は文献によって位置・運動に加えて力や筋緊張などを含む場合があります。

Q3. 表在感覚が正常でも深部感覚だけ低下することはありますか？

あります。温痛覚と位置覚・振動覚では主に利用する上行路が異なるため、病変部位によって感覚が解離して障害されることがあります。「触覚が正常だから感覚障害なし」とせず、症状に応じて位置覚・振動覚なども確認します。

Q4. 閉眼でふらつけば深部感覚障害ですか？

閉眼での不安定性は深部感覚低下を疑う手がかりになりますが、それだけでは断定できません。立位には視覚・前庭感覚・体性感覚・筋力・協調性などが関与します。位置覚や振動覚を直接評価し、ほかのバランス所見と合わせて判断します。

Q5. 複合感覚はいつ評価しますか？

一次的な表在感覚・深部感覚だけでは物品認識や手の操作障害を説明できない場合に検討します。立体覚や皮膚書字覚などを解釈する前に、その課題に必要な触覚などの一次感覚が保たれているか確認することが重要です。

まとめ｜症状から必要な感覚評価を選ぶ

表在感覚と深部感覚の違いは、まず何を感じる感覚なのかで整理すると分かりやすくなります。

表在感覚：触覚・痛覚・温度覚など、身体表面への刺激を捉える
深部感覚：位置覚・運動覚・振動覚など、身体の位置や動きに関する情報を捉える
複合感覚：二点識別覚・立体覚・皮膚書字覚など、複数の感覚情報を統合する

臨床では「最初は必ず表在感覚」と順番を固定するのではなく、触った感じの異常なのか、温痛覚の異常なのか、身体位置の分かりにくさなのかを主訴から整理し、必要な感覚を選びます。

また、温痛覚と位置覚・振動覚では主な伝導路が異なるため、表在感覚と深部感覚が同じように障害されるとは限りません。感覚検査の結果を立位・歩行・上肢操作などの活動と照合し、次の神経学的評価につなげることが重要です。

参考文献

厚生労働省. 令和6年版理学療法士作業療法士国家試験出題基準. Available from: https://www.mhlw.go.jp/content/10803000/000920163.pdf
Han J, Waddington G, Adams R, Anson J, Liu Y. Assessing proprioception: A critical review of methods. J Sport Health Sci. 2016;5(1):80-90. doi: 10.1016/j.jshs.2014.10.004. PMID: 30356896.
Gilman S. Joint position sense and vibration sense: anatomical organisation and assessment. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2002;73(5):473-477. doi: 10.1136/jnnp.73.5.473. PMID: 12397137.
Purves D, Augustine GJ, Fitzpatrick D, et al, editors. Neuroscience. 2nd ed. Sunderland (MA): Sinauer Associates; 2001. The Major Afferent Pathway for Mechanosensory Information: The Dorsal Column-Medial Lemniscus System. Available from: NCBI Bookshelf.
Purves D, Augustine GJ, Fitzpatrick D, et al, editors. Neuroscience. 2nd ed. Sunderland (MA): Sinauer Associates; 2001. Central Pain Pathways: The Spinothalamic Tract. Available from: NCBI Bookshelf.
Reimer M, Forstenpointner J, Hartmann A, et al. Sensory bedside testing: a simple stratification approach for sensory phenotyping. PAIN Rep. 2020;5(3):e820. doi: 10.1097/PR9.0000000000000820. PMID: 32903958.