ABI の測定方法と見方|正常値・異常値・TBI まで解説

評価
記事内に広告が含まれています。

ABI は下肢血流低下の疑いを数値で確認する評価です

ABI は、足背動脈や後脛骨動脈の拍動低下、歩行時のふくらはぎ痛、足部冷感、治りにくい創傷などから下肢血流低下を疑うときに使う基本評価です。この記事では、ABI の計算方法、正常値・異常値の見方、TBI を考える場面、PT が記録で押さえたいポイントを整理します。動脈触診から ABI へつなげる流れを確認したい方は、先に動脈の触診方法を確認すると理解しやすくなります。

ABI とは足関節血圧と上腕血圧の比です

ABI は ankle-brachial index の略で、足関節の収縮期血圧を上腕の収縮期血圧で割った値です。下肢の血流が上肢に対してどの程度保たれているかを確認する指標として使われます。

標準的には、左右それぞれの下肢で ABI を出します。分子は足背動脈または後脛骨動脈の高い方、分母は左右上腕の高い方の収縮期血圧です。つまり ABI は、単に「足首の血圧を見る検査」ではなく、上肢と下肢の血圧差から PAD などの下肢動脈疾患を疑うための評価です。

ABI は下肢血流低下を疑う所見があるときに考えます

ABI を考える場面は、下肢の血流低下を疑う症状や身体所見があるときです。代表的には、歩行時のふくらはぎ痛、足部冷感、色調変化、治りにくい創傷、足背動脈や後脛骨動脈の触れにくさなどがあります。

臨床では、典型的な間欠性跛行だけでなく、「歩くと足がだるい」「一定距離で下肢が重くなる」「休むと軽くなる」といった非典型的な訴えでも注意が必要です。糖尿病、喫煙歴、高血圧、脂質異常症、CKD、他の動脈硬化性疾患がある場合は、PAD のリスクも踏まえて判断します。

ABI を考えたい場面
場面 主な所見 確認したいこと
歩行時症状 ふくらはぎ痛、下肢疲労感、休息で軽減 間欠性跛行や非典型的な虚血症状の有無
触診異常 足背動脈・後脛骨動脈の減弱、左右差 触診所見を数値で客観化できるか
足部所見 冷感、色調変化、治りにくい創傷 血流低下が創傷治癒に関与していないか
高リスク背景 糖尿病、喫煙歴、CKD、動脈硬化性疾患 PAD の見逃しリスクが高くないか

ABI は左右上腕と左右足関節の収縮期血圧から計算します

ABI の基本は、安静仰臥位で条件をそろえ、左右上腕と左右足関節の収縮期血圧を測ることです。足関節では、足背動脈と後脛骨動脈の両方を確認します。

計算式は、各脚ごとに「足関節収縮期血圧 ÷ 上腕収縮期血圧」です。各脚の分子には足背動脈または後脛骨動脈の高い方を使い、分母には左右上腕の高い方を使います。右 ABI、左 ABI を分けて記録すると、左右差も確認しやすくなります。

ABI 測定の最小手順
手順 内容 実務ポイント
1 安静仰臥位をとる 歩行直後や離床直後は避け、条件をそろえる
2 左右上腕の収縮期血圧を測る 分母には左右上腕の高い方を使う
3 足背動脈と後脛骨動脈を測る 各脚で高い方を分子に使う
4 右脚・左脚で ABI を計算する 1人1値ではなく左右別に記録する
5 症状・触診・足部所見と合わせる 数値だけで判断せず次の対応につなげる

ABI の見方は4区分で整理します

ABI の解釈は、異常、境界域、正常、非圧縮の4区分で整理すると実務で迷いにくくなります。一般的には、ABI 0.90 以下は異常、0.91〜0.99 は境界域、1.00〜1.40 は正常、1.40 超は非圧縮の可能性として扱います。

ただし、ABI は数値だけで完結する評価ではありません。0.90 以下なら PAD を疑う根拠になりますが、正常範囲でも歩行時症状が典型的なら追加評価を考えます。1.40 を超える場合は、血流が良いというより血管石灰化などで圧迫されにくい可能性があるため、TBI など別の評価が必要になります。

ABI の見方と次の一手を4区分で整理した図版
ABI は4区分で整理し、症状・リスク・足部所見とあわせて次の判断につなげます。
ABI の区分と次の判断
ABI 区分 考え方 次の一手
≤ 0.90 異常 PAD を疑う根拠になる 症状、創傷、歩行能力と合わせて医師へ共有する
0.91〜0.99 境界域 正常とは言い切れない 症状やリスク因子があれば経過観察や追加評価を考える
1.00〜1.40 正常 安静時 ABI としては保たれている 症状が典型的なら運動負荷後 ABI などを考える
> 1.40 非圧縮 血管石灰化などで高く出ている可能性 TBI など別指標で確認する

ABI が高すぎるときは TBI を考えます

ABI が 1.40 を超える場合は、血流が良い値と判断するのではなく、血管が硬くカフで圧迫されにくい状態を疑います。糖尿病、CKD、高齢者では、血管石灰化の影響で ABI が高く出ることがあります。

この場合、ABI 単独では下肢血流を正しく評価しにくいため、TBI が次の候補になります。特に糖尿病足や足部創傷がある場合は、「ABI が高いから安心」ではなく、「ABI では判断しにくい可能性がある」と考えることが重要です。

ABI が正常でも症状があれば追加評価を考えます

安静時 ABI が正常でも、歩行時の下肢痛や一定距離での症状増悪がある場合は、PAD を完全には否定できません。安静時には血流が保たれていても、運動負荷で症状が出るケースがあるためです。

実際の現場では、ABI の数値だけを見て「正常だから問題なし」と判断すると、歩行時症状の背景を見落とすことがあります。歩行距離、症状の部位、休息での軽減、足部冷感、創傷、脈拍所見を合わせて確認し、必要に応じて医師へ共有します。

PT は ABI を症状・歩行・足部所見とセットで記録します

PT が ABI を実務に落とすときは、数値だけでなく、歩行能力や足部所見とセットで記録することが大切です。ABI は診断名をつけるためだけでなく、歩行練習、運動負荷量、足部観察、創傷管理の判断材料になります。

療養病棟や高齢者では、糖尿病、低活動、浮腫、拘縮、足部変形などが重なり、足部トラブルの原因が一つに絞れないことがあります。そのため、ABI 値、左右差、歩行時症状、足背・後脛骨動脈の触診、冷感、創傷の有無を同じ記録内に残すと、再評価や多職種共有に使いやすくなります。

ABI 評価で記録したい項目
項目 記録例 判断に使う視点
ABI 値 右 0.86、左 1.05 左右差や異常値の有無を確認する
歩行時症状 50m 歩行で右下腿痛、休息で軽減 間欠性跛行を疑う情報になる
触診所見 右足背動脈触知弱い、後脛骨動脈触知困難 ABI 値と身体所見の整合性を見る
足部所見 冷感あり、創傷なし、色調左右差あり 血流低下や創傷リスクの把握に使う
共有判断 右 ABI 低値と歩行時症状あり、医師へ報告 次の評価・治療につなげる

ABI でよくある失敗は数値だけで判断することです

ABI でよくある失敗は、安静条件をそろえない、足関節で1本の動脈しか測らない、高い ABI を正常と誤解する、正常 ABI で症状を見逃す、値だけ記録して終わることです。

ABI は、数字を暗記する評価ではなく、次の判断へ進むための分岐です。0.90 以下なら PAD を疑う、1.40 超なら TBI を考える、正常でも症状が典型的なら追加評価を考える。この3つを押さえるだけでも、臨床で使いやすくなります。

ABI でよくある失敗と修正ポイント
失敗 問題点 修正ポイント
安静条件をそろえない 値の比較がぶれやすい 安静仰臥位で条件を統一する
足関節で1本しか測らない 本来使うべき高い方を拾えない 足背動脈と後脛骨動脈を確認する
高い ABI を正常と考える 非圧縮例を見逃す 1.40 超は TBI を考える
正常 ABI で安心する 運動時症状を見逃す 歩行時症状があれば追加評価を考える
値だけ記録する 次の判断に使いにくい 症状、脈拍、冷感、創傷も残す

よくある質問

各項目名をタップすると回答が開きます。もう一度タップすると閉じます。

ABI が正常なら PAD は否定できますか?

安静時 ABI が正常でも、歩行時の下肢痛や休息で軽減する症状がある場合は PAD を完全には否定できません。症状、脈拍所見、足部所見を合わせて判断します。

ABI が 1.40 を超えるのは良い値ですか?

必ずしも良い値ではありません。血管石灰化などにより、カフで血管が圧迫されにくく高値になることがあります。この場合は TBI など別の評価を考えます。

ABI は触診異常がなくても測ることがありますか?

あります。歩行時症状、治りにくい創傷、足部冷感、糖尿病や喫煙歴などのリスクがある場合は、明らかな触診異常がなくても ABI を考える場面があります。

PT は ABI の結果をどう記録するとよいですか?

右 ABI、左 ABI、歩行時症状、足背動脈・後脛骨動脈の触診所見、冷感、創傷、医師共有の有無をセットで記録すると、再評価や多職種共有に使いやすくなります。

次の一手

ABI は、下肢循環を疑う所見を数値で整理するための評価です。まずは「動脈触診で異常を拾う」「ABI で客観化する」「症状と足部所見を合わせて次の判断へつなげる」という流れで使うと、見落としを減らしやすくなります。

糖尿病足の評価全体を整理したい方は糖尿病フットスクリーニングを PT が実装する手順、感覚評価まで確認したい方は10 g モノフィラメント検査のやり方もあわせて確認してください。


参考文献

  1. Gornik HL, Aronow HD, Goodney PP, et al. 2024 ACC/AHA/AACVPR/APMA/ABC/SCAI/SVM/SVN/SVS/SIR/VESS Guideline for the Management of Lower Extremity Peripheral Artery Disease. Circulation. 2024;149:e1313-e1410. DOI: 10.1161/CIR.0000000000001251
  2. Aboyans V, Criqui MH, Abraham P, et al. Measurement and Interpretation of the Ankle-Brachial Index: A Scientific Statement From the American Heart Association. Circulation. 2012;126:2890-2909. DOI: 10.1161/CIR.0b013e318276fbcb

著者情報

rehabilikun のアイコン画像

rehabilikun(理学療法士)

rehabilikun blog を 2022 年 4 月に開設。医療機関/介護福祉施設/訪問リハの現場経験に基づき、臨床に役立つ評価・プロトコルを発信。脳卒中・褥瘡などで講師登壇経験あり。

  • 脳卒中 認定理学療法士
  • 褥瘡・創傷ケア 認定理学療法士
  • 登録理学療法士
  • 3 学会合同呼吸療法認定士
  • 福祉住環境コーディネーター 2 級

専門領域:脳卒中、褥瘡・創傷、呼吸リハ、栄養(リハ栄養)、シーティング、摂食・嚥下

運営者について編集・引用ポリシーお問い合わせ