体重変動の読み方|「栄養」と「水分」を切り分けて判断する(%体重減少・浮腫・点滴/利尿)
体重は、栄養状態だけでなく、水分(脱水・浮腫)、排泄(便秘・下痢)、治療(点滴・利尿・透析)の影響を強く受けます。体重の増減を「栄養が良くなった/悪くなった」と即断すると、評価と介入がズレやすくなります。
本記事では、①%体重変化(% weight change)を期間で読む、②短期変動はまず水分・治療を疑う、③条件固定で“読めるデータ”にするの 3 点に絞って、現場で迷いにくい解釈の型を整理します。
栄養・嚥下の全体像(スクリーニング→計画→モニタリング)を先に押さえると、このページの判断が速くなります。
結論|体重は「変化の速度」で見立てが変わります
体重が動いたときの最初の分岐は、変化が起きた期間です。数日単位の増減は水分や排泄の影響が大きく、週〜月単位でのじわじわした減少は栄養・筋量低下を疑いやすくなります。体重は「結果」なので、背景(治療・所見・摂取)とセットで読みます。
特に回復期・慢性期では、体重が横ばいでも筋肉量が減っている(サルコペニア肥満を含む)ことがあります。体重だけで安心せず、必要なら周囲径や体組成( BIA など )と組み合わせて判断します。
%体重変化(% weight change)の基本|式と「見る期間」
臨床で使いやすいのは、体重変化を「 kg 」ではなく%で揃えることです。体格が違っても比較しやすく、チーム内の共通言語になります。計算はシンプルで、経過観察の指標として有用です。
%体重変化 =(基準体重 − 現在体重)÷ 基準体重 × 100。基準体重は「入院時」「前月」「前回カンファレンス時」など、目的に合わせて固定し、記録に残すと混乱が減ります。
| 見る期間 | 主に反映しやすいもの | まず確認する背景 | 記録ポイント | 次アクション |
|---|---|---|---|---|
| 数日( 1 〜 3 日 ) | 水分・排泄 | 点滴/利尿、浮腫、下痢・便秘 | 測定タイミング(排泄後など)、出納、浮腫所見 | 条件固定で再測定し、所見とセットで解釈する |
| 1 〜 2 週 | 水分+摂取低下が混在 | 食事摂取、炎症、治療変更 | 摂取量(目安で可)、発熱・ CRP、薬剤変更 | 原因の当たりを付け、介入の仮説を立てる |
| 1 〜 3 か月 | 栄養・筋量・活動性 | 活動量低下、たんぱく不足、嚥下・食欲 | リハ実施量、蛋白摂取、周囲径/体組成 | 栄養計画と運動負荷を見直し、再評価条件を固定する |
※スマホでは表を左右にスクロールできます。
参考:%体重減少の「目安」はありますか?
目安として、成人の低栄養診断では「過去 6 か月で 5%超」または「 6 か月超で 10%超」の体重減少が、表現型基準の 1 つとして扱われます( GLIM ) 。ただし、点滴・利尿・透析・浮腫・脱水があると短期の体重は水分で動くため、まず背景を分けてから判断します。
体重が「減った/増えた」時の見立て|まず水分と治療を疑う
体重の変化を見たら、最初に「栄養が落ちたか」を決めに行くより、水分と治療(出入り)を先に分離すると判断が安定します。短期変動はとくに、体液量の影響が主役になりやすいです。
次の図を 1 枚チームで共有しておくと、「体重=栄養」と決めつける誤読が減り、記録の一言も揃えやすくなります。
| 確認する順番 | 見るもの(例) | 解釈のコツ | 記録の一言(例) |
|---|---|---|---|
| ① 期間 | 数日 / 1〜2 週 / 1〜3 か月 | 短期=水分、長期=栄養・筋量を疑いやすい | 「 3 日で −1.2 kg 」など期間を添える |
| ② 治療の出入り | 点滴、利尿薬、透析、輸血 | 治療変更の直後は体重が“治療で動く” | 「利尿開始(増量)後」 |
| ③ 水分所見 | 浮腫(圧痕・左右差)、口渇、尿量 | 浮腫があると“減っていないように見える” | 「夕方に下腿圧痕あり」 |
| ④ 摂取 | 摂取率(主観で可)、食欲、嘔気 | 単日ではなく 3 日〜 1 週平均で見る | 「摂取 6 割が 1 週」 |
| ⑤ 機能 | 歩行量、立ち上がり、筋力 | 栄養の“結果”として同条件で反復する | 「 TUG 12→15 秒」 |
※スマホでは表を左右にスクロールできます。
体重を「読めるデータ」にする記録のコツ|条件固定が最強です
体重は、測り方が少し変わるだけでブレます。だからこそ、正確さより先に“同じ条件で繰り返す”ことが重要です。条件が揃うと、増減の理由(治療・水分・摂取)が説明しやすくなります。
最低限、次の 4 つを固定すると迷いが減ります(全部できなくて OK です)。
| 固定するもの | 例 | なぜ効くか | 記録に残す一言 |
|---|---|---|---|
| 時間帯 | 朝食前 | 日内変動を減らす | 「朝食前」 |
| 排泄の前後 | 排泄後 | 便・尿の影響を減らす | 「排泄後」 |
| 衣類・装具 | 同じ病衣/同じ装具 | 装具・衣類の差を消す | 「病衣+装具あり」 |
| 測定手段 | 同じ体重計/同じ方法 | 機器差を避ける | 「病棟体重計」 |
※スマホでは表を左右にスクロールできます。
現場の詰まりどころ|「栄養が落ちたのか?」を急がない
体重が変動すると、「栄養が落ちた」と結論を急いでしまいがちです。ですが、短期の増減は水分・治療・排泄で説明できることが多く、ここを飛ばすと介入が空回りします。
詰まりを減らすコツは、判断の順番を固定することです。迷ったら次の 2 つだけに戻ってください。
- よくある失敗(まずここを潰す)
- 回避の手順チェック(確認順を固定する)
- 関連:在宅で体重が測れないときの栄養モニタリング(代替指標セット)
よくある失敗(優先して直す 5 つ)
| 失敗 | なぜ起きる | こう直す | 記録の一言(例) |
|---|---|---|---|
| 短期の減少を「栄養低下」と断定 | 水分・治療を見ていない | 期間→治療→所見の順で確認 | 「利尿開始後、圧痕なし」 |
| 増加を「改善」と誤解 | 浮腫で増えている | 浮腫所見と出納を併記 | 「下腿圧痕あり」 |
| 基準体重が毎回バラバラ | 目的が固定されていない | 基準(入院時/前月など)を統一 | 「基準=入院時」 |
| 測定条件が毎回違う | 運用が決まっていない | 時間帯・排泄後など最小 4 点を固定 | 「朝食前・排泄後」 |
| 体重だけで介入効果を判定 | 反応指標が 1 つしかない | 摂取+体重推移+機能の 3 点で見る | 「摂取 7 割/ TUG 変化」 |
※スマホでは表を左右にスクロールできます。
回避の手順チェック|この順番で確認すれば迷いが減ります
- 期間:数日か、週か、月か
- 治療:点滴・利尿・透析などの変更はあったか
- 水分所見:浮腫(圧痕)・口渇・尿量・呼吸状態
- 摂取:摂取率(目安で可)を 3 日〜 1 週で平均
- 機能:同じ指標・同じ条件で反復(歩行 / 立ち上がり等)
この 5 つを揃えるだけで、「栄養が落ちたのか?」「水分で動いているのか?」の説明が通りやすくなります。
よくある質問( FAQ )
各項目名をタップ(クリック)すると回答が開きます。もう一度タップで閉じます。
Q1. 体重が 2〜3 日で大きく動きました。栄養介入を急ぐべきですか?
A. まずは栄養より先に、水分と治療を確認します。点滴・利尿・透析、浮腫所見、下痢・便秘の影響で短期に動くことが多いです。期間が短いほど水分の比重が上がるので、条件固定で再測定し、出納と所見を添えて解釈してください。
Q2. %体重変化の「基準体重」は何を使えばいいですか?
A. 目的に合わせて固定します。入院時を基準にすれば病棟内の共通言語になりやすく、前月を基準にすれば生活期の変化が追いやすいです。「何を基準にしたか」を 1 行で残すと、カンファレンスで解釈がぶれません。
Q3. 浮腫があるとき、体重はどう扱えばいいですか?
A. 体重だけで判断しないのが安全です。浮腫(圧痕・左右差・時間帯)を所見として残し、治療(利尿など)とセットで読みます。体重が横ばいでも筋量が落ちていることがあるため、必要なら周囲径や体組成、機能指標を併記して再評価します。
Q4. 体重が測れない(在宅・設備なし)場合はどうすればいいですか?
A. 体重の代わりに、摂取(量)+周囲径(形)+浮腫(質)+動作(結果)+食欲(主観)を 1 セットにして、同条件で反復します。代替指標の最小セットは別記事で具体例をまとめています。
Q5. 透析日や利尿開始、点滴負荷のあとに体重が動きます。どう記録して解釈しますか?
A. そのタイミングの体重は、栄養よりも「治療による体液変動」を強く反映します。まずは栄養評価に直結させず、①期間、②治療イベント(透析/利尿開始・増量/点滴負荷など)、③水分所見(浮腫の圧痕・口渇・尿量など)をセットで記録してください。
たとえば「透析日(除水あり)後に −1.5 kg」「利尿開始後 3 日で −1.2 kg、圧痕軽減」のように、背景が分かる形にすると解釈がぶれません。栄養・筋量の評価は、治療が落ち着いた条件(非透析日や測定条件固定)での推移と、摂取・機能の変化を合わせて判断します。
まとめ|体重は「期間」と「背景」を足すと、判断がぶれません
体重は便利ですが、短期は水分・排泄・治療で簡単に動きます。だからこそ、①期間で分ける→②治療と水分所見を先に確認→③条件固定で再評価の順番を固定すると、判断と記録が安定します。
体重だけで結論を出さず、摂取と機能をセットで追うと、介入の説明と多職種連携がスムーズになります。
次の一手|運用を整える→共有の型を作る→環境要因も点検する
- 運用を整える:栄養・嚥下ハブ(全体像の最短導線)
- 共有の型を作る:リハ栄養の進め方( 5 ステップと記録の型 )
教育体制・人員・記録文化など“環境要因”を一度見える化すると、次の打ち手が決めやすくなります。
チェック後に『続ける/変える』の選択肢も整理したい方は、PT キャリアナビで進め方を確認しておくと迷いが減ります。
参考文献
- Cederholm T, et al. GLIM criteria for the diagnosis of malnutrition. Clin Nutr. 2019.
- ESPEN Fact Sheet: GLIM Diagnostic Criteria(PDF)
- Cederholm T, et al. Diagnostic criteria for malnutrition – An ESPEN Consensus Statement. Clin Nutr. 2015.
著者情報
rehabilikun(理学療法士)
rehabilikun blog を 2022 年 4 月に開設。医療機関/介護福祉施設/訪問リハの現場経験に基づき、臨床に役立つ評価・プロトコルを発信。脳卒中・褥瘡などで講師登壇経験あり。
- 脳卒中 認定理学療法士
- 褥瘡・創傷ケア 認定理学療法士
- 登録理学療法士
- 3 学会合同呼吸療法認定士
- 福祉住環境コーディネーター 2 級
専門領域:脳卒中、褥瘡・創傷、呼吸リハ、栄養(リハ栄養)、シーティング、摂食・嚥下


