リハで使う装具選定の基本|評価→選定→再評価の型
装具選定は「種類の暗記」より、何を安全にしたいかを先に決めると迷いが減ります。臨床では、つまずき・膝折れ・反張膝・内反不安定のどれを最優先で下げるかを定義し、評価と設定をつなぐことが重要です。
本記事は、装具選定を評価→目的→設定→再評価で実装する総論です。詳細は各子記事へ分岐できるように整理しています。
関連: 歩行評価の標準手順 / 下垂足 AFO の実装
装具選定は「目的の一本化」で決める
同じ下肢機能低下でも、事故が起きる場面は患者ごとに異なります。まずは目的を 1 つ(多くても 2 つ)に絞ると、設定・訓練・記録が一致しやすくなります。
| 目的 | 典型所見 | 優先する設定方向 | 優先場面 |
|---|---|---|---|
| つまずき低減 | 遊脚期クリアランス不足、つま先落ち | 背屈補助/底屈制動 | 病棟内・屋内歩行 |
| 膝折れ低減 | 荷重応答で膝が抜ける | 初期接地〜荷重応答の安定化 | 立ち上がり〜歩き出し |
| 反張膝低減 | 立脚中期で膝が反る、膝痛 | 底屈過多の抑制/脛骨前傾の誘導 | 速度を上げた歩行 |
| 内反不安定低減 | 外側荷重、ぐらつき | 内反制御と接地安定 | 段差・屋外歩行 |
評価の最小セット(5 分版)
選定前に、歩行動画とベッドサイド所見を最小セットでそろえると、調整の再現性が上がります。
- 歩行相:どの相で崩れるか(遊脚/立脚初期/立脚中期)
- 足関節:底屈が強すぎるか、背屈が出るか
- 膝:膝折れ/反張膝の誘発条件
- 前額面:内反・外反、荷重線の偏り
- 運用条件:靴・着脱・皮膚・活動量
評価の詳細手順は 評価ハブ で横断確認できます。
AFO 選定フロー(最短ルート)
- 目的を決める:つまずき/膝折れ/反張膝/内反不安定
- 底屈の扱いを決める:許容・制動・固定のどれか
- 背屈の扱いを決める:誘導量と可動性のバランス
- 初期設定で短距離試行:動画で相ごとに確認
- 小さく修正:当たり、靴、歩行課題を微調整
- 再評価:速度・転倒ヒヤリ・疲労・疼痛で判断
よくある失敗と回避策
| 失敗 | 起きる理由 | 回避策 | 記録ポイント |
|---|---|---|---|
| つまずきは減ったが歩容が崩れた | 背屈は出たが代償が増えた | 速度を落として相ごと再学習+設定微修正 | 前・側方動画、崩れる相 |
| 膝折れが改善しない | 荷重応答の制動不足 | 底屈制動の再設定+荷重練習を先行 | 接地様式、荷重応答の膝挙動 |
| 反張膝が悪化した | 脛骨前傾が出る条件不足 | 底屈過多を抑え、歩行課題を段階化 | 立脚中期の膝角度、疼痛 |
| 皮膚トラブルで中断 | 装着時間・靴・当たりの不一致 | 短時間導入、当たり部位共有、靴調整 | 発赤部位、残存時間 |
症状別の実装は子記事で深掘り
ここから先は、病態別・症状別に分けると判断が速くなります。
現場の詰まりどころ:解決の三段
詰まりは「理論不足」より「運用不一致」で起きやすいです。まずは以下の順で修正します。
よくある質問(FAQ)
各項目名をタップ(クリック)すると回答が開きます。もう一度タップで閉じます。
Q1. 装具は早く導入したほうがいいですか?
転倒リスクや歩行量低下があるなら、早期導入のメリットは大きいです。重要なのは固定化ではなく、早期導入→小さく調整→再評価の循環を回すことです。
Q2. AFO の種類はどう選べばよいですか?
種類名から選ぶのではなく、まず目的を一本化します。つまずき対策か、膝折れ対策か、反張膝対策かで必要な設定は変わります。
Q3. 皮膚トラブルを防ぐコツはありますか?
初週は短時間装着と皮膚チェックを徹底し、発赤部位と残存時間を記録します。靴の適合と当たり調整を早めに行うと中断を減らせます。
Q4. 変更タイミングはどう判断しますか?
歩行速度、転倒ヒヤリ、疼痛、疲労、活動量の変化で判断します。機能が変化した時期は、装具の再設定を前提に運用します。
次の一手
続けて読む:
参考文献
- Johnston TE, Keller S, Denzer-Weiler C, Brown L. A Clinical Practice Guideline for the Use of Ankle-Foot Orthoses and Functional Electrical Stimulation Post-Stroke. J Neurol Phys Ther. 2021;45(2):112-196. doi: 10.1097/NPT.0000000000000347
- Tyson SF, Kent RM. Effects of an Ankle-Foot Orthosis on Balance and Walking After Stroke: A Systematic Review and Pooled Meta-Analysis. Arch Phys Med Rehabil. 2013;94(7):1377-1385. doi: 10.1016/j.apmr.2012.12.025
- Tyson SF, Sadeghi-Demneh E, Nester CJ. A systematic review and meta-analysis of the effect of an ankle-foot orthosis on gait biomechanics after stroke. Clin Rehabil. 2013;27(10):879-891. doi: 10.1177/0269215513486497
- Shin YI, et al. Effectiveness of an ankle–foot orthosis on walking in patients with stroke: a systematic review and meta-analysis. Sci Rep. 2021. doi: 10.1038/s41598-021-95449-x
- Choo YJ, Chang MC. Commonly Used Types and Recent Development of Ankle-Foot Orthosis: A Narrative Review. Healthcare (Basel). 2021;9(8):1046. doi: 10.3390/healthcare9081046
著者情報

rehabilikun(理学療法士)
rehabilikun blog を 2022 年 4 月に開設。医療機関/介護福祉施設/訪問リハの現場経験に基づき、臨床に役立つ評価・プロトコルを発信。脳卒中・褥瘡などで講師登壇経験あり。
- 脳卒中 認定理学療法士
- 褥瘡・創傷ケア 認定理学療法士
- 登録理学療法士
- 3 学会合同呼吸療法認定士
- 福祉住環境コーディネーター 2 級
専門領域:脳卒中、褥瘡・創傷、呼吸リハ、栄養(リハ栄養)、シーティング、摂食・嚥下


