RASS(リッチモンド興奮鎮静スケール)の評価方法:10 段階早見表と 3 ステップ評価フロー
ICU を中心とした鎮静管理では、RASS( Richmond Agitation-Sedation Scale )で覚醒/興奮〜鎮静の深さを客観的に共有することが重要です。本稿は +4〜−5 の 10 段階早見表と、現場で迷いやすい評価フロー(観察→声かけ→短時間の身体刺激)を、臨床で再現できる形に整理しました。評価と介入は必ず施設 SOP/主治医指示を優先してください。
鎮静が深いのか、せん妄で不穏なのかが混ざると、離床・運動負荷・コミュニケーション介入の安全域が曖昧になります。関連:ICU の鎮静・せん妄評価の基本( RASS → CAM-ICU / ICDSC )もあわせて参照してください。
RASS 10 段階の早見表(+4 〜 −5)
表はスマホで横スクロールできます。記録例の 1 行を目安に「所見の書き方」を合わせて共有しましょう。
| スコア | 定義(要約) | 記録例(短文) |
|---|---|---|
| +4 | 闘争的:暴力的/スタッフに危険 | 「ライン抜去試み・制止困難」 |
| +3 | 高度な不穏:ラインを引く/攻撃的行動 | 「 CV 抜去企図あり」 |
| +2 | 不穏:目的のない運動/呼吸器との不同調 | 「四肢多動・同調不良」 |
| +1 | 落ち着きがない:不安・心配だが攻撃的ではない | 「表情不安・会話成立」 |
| 0 | 穏やか・清明 | 「覚醒良好・理解可」 |
| −1 | 傾眠:声で開眼・アイコンタクト ≥ 10 秒 | 「呼名で開眼・視線 12 秒持続」 |
| −2 | 浅い鎮静:声で開眼・アイコンタクト < 10 秒 | 「呼名で開眼・視線 6 秒で逸れる」 |
| −3 | 中程度鎮静:声で動くがアイコンタクトなし | 「呼名で上肢挙上、視線合わず」 |
| −4 | 深い鎮静:声で反応なし/身体刺激で反応 | 「声反応なし・僧帽筋つねりで逃避」 |
| −5 | 反応なし:声・身体刺激とも反応なし | 「呼名・身体刺激とも無反応」 |
図解|RASS の評価フロー(観察→声かけ→短時間の身体刺激)
まず観察で 0 / + 側を判定。覚醒していない場合は声かけで −1〜−3、反応が無いときに限り短時間の身体刺激で −4/−5 を判定します。
図解|−1/−2/−3 の境界(声かけ後のアイコンタクト)
迷いどころは −1/−2/−3 です。まず「アイコンタクトがあるか(ないなら −3 )」、次に「 10 秒以上持続するか(持続するなら −1 、短いなら −2 )」の順で整理するとブレが減ります。
実施手順(現場メモ)
- 観察:落ち着き・多動・呼吸器不同調の有無を観る( 0 / + 側の判定)。
- 声かけ:呼名し、開眼とアイコンタクトの有無/持続を確認( −1〜−3 )。
- 短時間の身体刺激(必要時のみ):僧帽筋つねり 1–2 秒または爪床圧迫で反応(逃避・表情・体動)を確認( −4/−5 )。刺激は最小限・短時間で行い、実施時刻と再評価を残します。
記録の最小セット(これだけ残せば連携が回る)
RASS は「点数」だけだとチームが動きにくいので、所見の“核”を 1 行だけ添える運用が強いです。
| 項目 | 何を残す? | 例(短文) |
|---|---|---|
| 実施時刻 | 評価のタイミング(変動を拾う) | 09:00 |
| RASS スコア | 現在の覚醒度 | RASS −2 |
| 根拠(刺激と反応) | どの刺激で、どの反応だったか | 呼名で開眼、視線 6 秒で逸れる |
| 目標(差分) | 目標レンジと、いまの差 | 目標 −2〜0(目標内) |
| 次の一手 | 再評価の時刻/介入の後追い | 鎮静調整後に 30 分で再評価 |
現場の詰まりどころ:ブレるのは「刺激」「時間」「書き方」
RASS がブレる原因は「尺度」よりも運用です。声かけ・刺激の入れ方、実施時間帯、記録の残し方が揃うと、同じ患者の“変動”が見えるようになります。
| よくある失敗 | なぜ起きる? | 対策(現場でやること) | 記録のコツ |
|---|---|---|---|
| 評価者でスコアがズレる | 声かけ文言・刺激の順番が揃っていない | 「観察→呼名→短時間刺激」の順をミニ SOP 化 | 「どの刺激まで/反応」を 1 句で添える |
| 刺激が強すぎ/長すぎる | 反応を取りに行きすぎて患者に負担 | 刺激は最小限・短時間( 1–2 秒 )で終了 | 刺激後は “再評価の時刻” も残す |
| 忙しい時間にまとめて実施 | 変動が拾えず、陰性/過小評価になりやすい | ケア直後・鎮静調整直後など “評価しやすい時間” を共有 | 「再評価予定」を残し次シフトへ |
目標鎮静の考え方(light sedation を基本に)
多くの状況で軽鎮静(例:RASS −2〜0 付近)が目標となる文脈があります。鎮静は「苦痛の原因(痛み・不安・呼吸困難・せん妄・機器不快)を評価して対処したうえで最小限」に保つのが原則です。鎮痛先行(Pain First)を徹底し、鎮静薬は目標鎮静に合わせて漸調・中断・再評価を繰り返します。具体のレンジや薬剤は施設 SOP/主治医指示を必ず優先してください。
鎮静スケールの比較(RASS/Ramsay/SAS/MAAS)
RASS は「興奮側( +1〜+4 )」も評価でき、現場運用性に優れます。以下は用途と構成の違いを横並びで整理したものです。
| スケール | 段階 | 興奮側の評価 | 主な特徴 | ひと言の使い分け |
|---|---|---|---|---|
| RASS | 10( +4〜−5 ) | あり( + 側 ) | 観察→声かけ→身体刺激で判定。共有が容易 | 標準的に推奨・運用しやすい |
| Ramsay | 6 | 限定的 | 古典的で簡便。興奮側の妥当性は限定 | 歴史的に使用/簡便性重視時 |
| SAS | 7 | あり | 数値化が明瞭。看護運用で実績 | 施設慣習・看護主導の場面 |
| MAAS | 6 | あり | 動作反応中心。ICU リハでも参照 | 反応性の粗い把握に |
意識スケールと鎮静スケールの違い
意識スケール(例:JCS/GCS)は「鎮静していない状態の脳の覚醒レベル」をみます。一方、鎮静スケール(RASS 等)は「意図した鎮静の深さ」をみます。深く鎮静中に JCS/GCS を使うと全員が最下位に張り付くため評価として機能しません。運用はRASS → せん妄スクリーニング( CAM-ICU / ICDSC )の順で行うと整理しやすくなります。
よくある質問(FAQ)
各項目名をタップ(クリック)すると回答が開きます。もう一度タップで閉じます。
Q1. −2 と −3 の境界はどこで見分けますか?
A. 開眼後のアイコンタクトの有無が第一の分かれ目(ないなら −3 )。アイコンタクトがある場合は、 10 秒の持続で −1/−2 を分けます( ≥ 10 秒=−1、 < 10 秒=−2 )。
Q2. 痛み刺激は何を使えばよいですか?胸骨こすりは?
A. 僧帽筋つねり 1–2 秒または爪床圧迫など、短時間・最小限の身体刺激を用います。胸骨こすりは皮膚損傷などの観点から避ける運用が多いです。刺激後は必ず再評価の予定(時刻)まで記録します。
Q3. 挿管中で発声できない患者はどう評価しますか?
A. 発声は不要です。開眼・視線(アイコンタクト)・運動反応で判定できます( −1〜−3 )。不同調や表情・体動などの所見も補助情報として記録に残します。
Q4. RASS の次に何をすればいいですか?
A. 覚醒が評価可能な範囲なら、せん妄スクリーニング( CAM-ICU / ICDSC )へ進みます。手順は本記事末尾の関連記事カードから参照してください。
おわりに
実地では「観察 → 声かけ → 短時間の身体刺激 → 再評価・記録」のリズムをチームで揃えることが安全と連携の鍵になります。働き方を見直すときの抜け漏れ防止に、見学や情報収集の段階でも使える面談準備チェック( A4 )と職場評価シート( A4 )も活用できます。配布物のダウンロードはこちら。また、深鎮静のまま次の評価へ進まないよう、RASS を“前提確認”として運用していきましょう。
参考文献
- Sessler CN, Gosnell MS, Grap MJ, et al. The Richmond Agitation-Sedation Scale: validity and reliability in adult intensive care unit patients. Am J Respir Crit Care Med. 2002;166(10):1338-1344. doi:10.1164/rccm.2107138
- Ely EW, Truman B, Shintani A, et al. Monitoring sedation status over time in ICU patients: reliability and validity of the Richmond Agitation-Sedation Scale (RASS). JAMA. 2003;289(22):2983-2991. doi:10.1001/jama.289.22.2983
- Devlin JW, Skrobik Y, Gélinas C, et al. Clinical Practice Guidelines for the Prevention and Management of Pain, Agitation/Sedation, Delirium, Immobility, and Sleep Disruption in Adult Patients in the ICU. Crit Care Med. 2018;46(9):e825-e873. doi:10.1097/CCM.0000000000003299
- 卯野木健, 桜本秀明, 沖村愛子, ほか. Richmond Agitation-Sedation Scale 日本語版の作成. 日集中医誌. 2010;17:73-74.
- 卯野木健, 芹田晃道, 四本竜一. 成人 ICU 患者においてはどの鎮静スケールが有用か?—文献を用いた 4 つの鎮静スケールの比較—. 日集中医誌. 2008;15:179-188.
- 戸谷昌樹, 鶴田良介. ICU におけるリハビリテーション医療に必要な鎮静・鎮痛に対する薬剤の知識. Jpn J Rehabil Med. 2019;56:860-864.
著者情報
rehabilikun(理学療法士)
rehabilikun blog を 2022 年 4 月に開設。医療機関/介護福祉施設/訪問リハの現場経験に基づき、臨床に役立つ評価・プロトコルを発信。脳卒中・褥瘡などで講師登壇経験あり。
- 脳卒中 認定理学療法士
- 褥瘡・創傷ケア 認定理学療法士
- 登録理学療法士
- 3 学会合同呼吸療法認定士
- 3 学会合同呼吸療法認定士
- 福祉住環境コーディネーター 2 級
専門領域:脳卒中、褥瘡・創傷、呼吸リハ、栄養(リハ栄養)、シーティング、摂食・嚥下


