RASS の評価方法|10 段階早見と手順

臨床手技・プロトコル
記事内に広告が含まれています。

RASS(リッチモンド興奮鎮静スケール)の評価方法:10 段階早見表と 3 ステップ評価フロー

評価の「順番」と「声かけ」を固定すると、記録と連携が一気に整います。 臨床の“型”を確認する(PT キャリアガイド)

ICU を中心とした鎮静管理では、RASS( Richmond Agitation-Sedation Scale )で覚醒/興奮〜鎮静の深さを客観的に共有することが重要です。本稿は +4〜−5 の 10 段階早見表と、現場で迷いやすい評価フロー(観察→声かけ→短時間の身体刺激)を、臨床で再現できる形に整理しました。評価と介入は必ず施設 SOP/主治医指示を優先してください。

鎮静が深いのか、せん妄で不穏なのかが混ざると、離床・運動負荷・コミュニケーション介入の安全域が曖昧になります。関連:ICU の鎮静・せん妄評価の基本( RASS → CAM-ICU / ICDSC )もあわせて参照してください。

RASS 10 段階の早見表(+4 〜 −5)

表はスマホで横スクロールできます。記録例の 1 行を目安に「所見の書き方」を合わせて共有しましょう。

RASS 10 段階の定義と記録例
スコア 定義(要約) 記録例(短文)
+4闘争的:暴力的/スタッフに危険「ライン抜去試み・制止困難」
+3高度な不穏:ラインを引く/攻撃的行動「 CV 抜去企図あり」
+2不穏:目的のない運動/呼吸器との不同調「四肢多動・同調不良」
+1落ち着きがない:不安・心配だが攻撃的ではない「表情不安・会話成立」
0穏やか・清明「覚醒良好・理解可」
−1傾眠:声で開眼・アイコンタクト ≥ 10 秒「呼名で開眼・視線 12 秒持続」
−2浅い鎮静:声で開眼・アイコンタクト < 10 秒「呼名で開眼・視線 6 秒で逸れる」
−3中程度鎮静:声で動くがアイコンタクトなし「呼名で上肢挙上、視線合わず」
−4深い鎮静:声で反応なし/身体刺激で反応「声反応なし・僧帽筋つねりで逃避」
−5反応なし:声・身体刺激とも反応なし「呼名・身体刺激とも無反応」

図解|RASS の評価フロー(観察→声かけ→短時間の身体刺激)

まず観察で 0 / + 側を判定。覚醒していない場合は声かけで −1〜−3、反応が無いときに限り短時間の身体刺激で −4/−5 を判定します。

RASS 評価フロー(観察→声かけ→短時間の身体刺激) 観察で 0/+ を判断。覚醒していない場合は声かけで −1〜−3。反応がなければ短時間の身体刺激で −4/−5 を判定。 RASS 評価フロー( 3 ステップ ) ※評価と介入は施設 SOP/主治医指示を優先 ① 観察 落ち着き/不穏/闘争的の有無 不同調・目的のない運動・ライン抜去企図など 覚醒して いる? ② 声かけ 呼名 → 開眼 → アイコンタクトを確認 10 秒持続の有無で −1/−2 を分ける ③ 身体刺激(短時間) 僧帽筋つねり 1–2 秒/爪床圧迫 刺激は最小限。皮膚損傷に注意 判定へ いいえ 反応なし 観察で判定( 0 / + ) 0:穏やか・清明 +1〜+4:落ち着きなし〜闘争的 声かけで判定( −1〜−3 ) −1:アイコンタクト ≥ 10 秒 −2:アイコンタクト < 10 秒 −3:開眼するがアイコンタクトなし 身体刺激で判定( −4 / −5 ) −4:身体刺激で反応あり −5:声・身体刺激とも反応なし 刺激は短時間。実施時刻と再評価を記録

図解|−1/−2/−3 の境界(声かけ後のアイコンタクト)

迷いどころは −1/−2/−3 です。まず「アイコンタクトがあるか(ないなら −3 )」、次に「 10 秒以上持続するか(持続するなら −1 、短いなら −2 )」の順で整理するとブレが減ります。

RASS −1/−2/−3 の判定イメージ(声かけ後のアイコンタクト) 声かけ後に開眼し、アイコンタクトが10秒以上続けば−1、10秒未満なら−2、開眼してもアイコンタクトがなければ−3。 声かけ → 開眼 → アイコンタクトの持続で −1/−2/−3 を判定 ※施設 SOP を優先。10 秒は目安。迷う場合は時間帯を変えて再評価。 0 秒 10 秒 20 秒 −2:開眼・アイコンタクト < 10 秒 −1:開眼・アイコンタクト ≥ 10 秒 −3:開眼はするがアイコンタクトなし(視線が合わない) 例:6 秒で視線が切れる → −2 例:12 秒持続 → −1

実施手順(現場メモ)

  1. 観察:落ち着き・多動・呼吸器不同調の有無を観る( 0 / + 側の判定)。
  2. 声かけ:呼名し、開眼とアイコンタクトの有無/持続を確認( −1〜−3 )。
  3. 短時間の身体刺激(必要時のみ)僧帽筋つねり 1–2 秒または爪床圧迫で反応(逃避・表情・体動)を確認( −4/−5 )。刺激は最小限・短時間で行い、実施時刻と再評価を残します。

記録の最小セット(これだけ残せば連携が回る)

RASS は「点数」だけだとチームが動きにくいので、所見の“核”を 1 行だけ添える運用が強いです。

RASS 記録の最小セット(成人・運用例)
項目 何を残す? 例(短文)
実施時刻評価のタイミング(変動を拾う)09:00
RASS スコア現在の覚醒度RASS −2
根拠(刺激と反応)どの刺激で、どの反応だったか呼名で開眼、視線 6 秒で逸れる
目標(差分)目標レンジと、いまの差目標 −2〜0(目標内)
次の一手再評価の時刻/介入の後追い鎮静調整後に 30 分で再評価

現場の詰まりどころ:ブレるのは「刺激」「時間」「書き方」

RASS がブレる原因は「尺度」よりも運用です。声かけ・刺激の入れ方、実施時間帯、記録の残し方が揃うと、同じ患者の“変動”が見えるようになります。

よくある失敗と対策(RASS 運用)
よくある失敗 なぜ起きる? 対策(現場でやること) 記録のコツ
評価者でスコアがズレる 声かけ文言・刺激の順番が揃っていない 「観察→呼名→短時間刺激」の順をミニ SOP 化 「どの刺激まで/反応」を 1 句で添える
刺激が強すぎ/長すぎる 反応を取りに行きすぎて患者に負担 刺激は最小限・短時間( 1–2 秒 )で終了 刺激後は “再評価の時刻” も残す
忙しい時間にまとめて実施 変動が拾えず、陰性/過小評価になりやすい ケア直後・鎮静調整直後など “評価しやすい時間” を共有 「再評価予定」を残し次シフトへ

目標鎮静の考え方(light sedation を基本に)

多くの状況で軽鎮静(例:RASS −2〜0 付近)が目標となる文脈があります。鎮静は「苦痛の原因(痛み・不安・呼吸困難・せん妄・機器不快)を評価して対処したうえで最小限」に保つのが原則です。鎮痛先行(Pain First)を徹底し、鎮静薬は目標鎮静に合わせて漸調・中断・再評価を繰り返します。具体のレンジや薬剤は施設 SOP/主治医指示を必ず優先してください。

鎮静スケールの比較(RASS/Ramsay/SAS/MAAS)

RASS は「興奮側( +1〜+4 )」も評価でき、現場運用性に優れます。以下は用途と構成の違いを横並びで整理したものです。

主要鎮静スケールの比較
スケール 段階 興奮側の評価 主な特徴 ひと言の使い分け
RASS10( +4〜−5 )あり( + 側 )観察→声かけ→身体刺激で判定。共有が容易標準的に推奨・運用しやすい
Ramsay6限定的古典的で簡便。興奮側の妥当性は限定歴史的に使用/簡便性重視時
SAS7あり数値化が明瞭。看護運用で実績施設慣習・看護主導の場面
MAAS6あり動作反応中心。ICU リハでも参照反応性の粗い把握に

意識スケールと鎮静スケールの違い

意識スケール(例:JCS/GCS)は「鎮静していない状態の脳の覚醒レベル」をみます。一方、鎮静スケール(RASS 等)は「意図した鎮静の深さ」をみます。深く鎮静中に JCS/GCS を使うと全員が最下位に張り付くため評価として機能しません。運用はRASS → せん妄スクリーニング( CAM-ICU / ICDSC )の順で行うと整理しやすくなります。

よくある質問(FAQ)

各項目名をタップ(クリック)すると回答が開きます。もう一度タップで閉じます。

Q1. −2 と −3 の境界はどこで見分けますか?

A. 開眼後のアイコンタクトの有無が第一の分かれ目(ないなら −3 )。アイコンタクトがある場合は、 10 秒の持続で −1/−2 を分けます( ≥ 10 秒=−1、 < 10 秒=−2 )。

Q2. 痛み刺激は何を使えばよいですか?胸骨こすりは?

A. 僧帽筋つねり 1–2 秒または爪床圧迫など、短時間・最小限の身体刺激を用います。胸骨こすりは皮膚損傷などの観点から避ける運用が多いです。刺激後は必ず再評価の予定(時刻)まで記録します。

Q3. 挿管中で発声できない患者はどう評価しますか?

A. 発声は不要です。開眼・視線(アイコンタクト)・運動反応で判定できます( −1〜−3 )。不同調や表情・体動などの所見も補助情報として記録に残します。

Q4. RASS の次に何をすればいいですか?

A. 覚醒が評価可能な範囲なら、せん妄スクリーニング( CAM-ICU / ICDSC )へ進みます。手順は本記事末尾の関連記事カードから参照してください。

おわりに

実地では「観察 → 声かけ → 短時間の身体刺激 → 再評価・記録」のリズムをチームで揃えることが安全と連携の鍵になります。働き方を見直すときの抜け漏れ防止に、見学や情報収集の段階でも使える面談準備チェック( A4 )と職場評価シート( A4 )も活用できます。配布物のダウンロードはこちら。また、深鎮静のまま次の評価へ進まないよう、RASS を“前提確認”として運用していきましょう。

参考文献

  1. Sessler CN, Gosnell MS, Grap MJ, et al. The Richmond Agitation-Sedation Scale: validity and reliability in adult intensive care unit patients. Am J Respir Crit Care Med. 2002;166(10):1338-1344. doi:10.1164/rccm.2107138
  2. Ely EW, Truman B, Shintani A, et al. Monitoring sedation status over time in ICU patients: reliability and validity of the Richmond Agitation-Sedation Scale (RASS). JAMA. 2003;289(22):2983-2991. doi:10.1001/jama.289.22.2983
  3. Devlin JW, Skrobik Y, Gélinas C, et al. Clinical Practice Guidelines for the Prevention and Management of Pain, Agitation/Sedation, Delirium, Immobility, and Sleep Disruption in Adult Patients in the ICU. Crit Care Med. 2018;46(9):e825-e873. doi:10.1097/CCM.0000000000003299
  4. 卯野木健, 桜本秀明, 沖村愛子, ほか. Richmond Agitation-Sedation Scale 日本語版の作成. 日集中医誌. 2010;17:73-74.
  5. 卯野木健, 芹田晃道, 四本竜一. 成人 ICU 患者においてはどの鎮静スケールが有用か?—文献を用いた 4 つの鎮静スケールの比較—. 日集中医誌. 2008;15:179-188.
  6. 戸谷昌樹, 鶴田良介. ICU におけるリハビリテーション医療に必要な鎮静・鎮痛に対する薬剤の知識. Jpn J Rehabil Med. 2019;56:860-864.

著者情報

rehabilikun(理学療法士)

rehabilikun blog を 2022 年 4 月に開設。医療機関/介護福祉施設/訪問リハの現場経験に基づき、臨床に役立つ評価・プロトコルを発信。脳卒中・褥瘡などで講師登壇経験あり。

  • 脳卒中 認定理学療法士
  • 褥瘡・創傷ケア 認定理学療法士
  • 登録理学療法士
  • 3 学会合同呼吸療法認定士
  • 3 学会合同呼吸療法認定士
  • 福祉住環境コーディネーター 2 級

専門領域:脳卒中、褥瘡・創傷、呼吸リハ、栄養(リハ栄養)、シーティング、摂食・嚥下

運営者について編集・引用ポリシーお問い合わせ

タイトルとURLをコピーしました