SOAP記録はChatGPTで時短できる?
ChatGPTは、SOAP記録の情報分類や文章の短文化を補助できます。ただし、患者情報を入力できるかどうかは施設の規程と利用環境によって異なり、AIに臨床判断を任せることはできません。本記事では、理学療法士向けに、架空症例を使ったSOAP記録の3ステップ整理法、S・O・A・P別プロンプト、記録例、AI出力の確認ポイントを解説します。文章整理と臨床判断を分け、安全性を保ちながら記録業務を効率化する方法を確認しましょう。
最初に確認:実際の患者情報を入力する前に
施設の許可を確認できない場合、実際の患者情報やカルテ本文をChatGPTに入力しないでください。氏名や患者IDを削除しても、詳細な経過などから個人を推測できる場合があります。
本記事のプロンプトは、架空症例を使った練習を想定しています。実際の診療情報を扱う場合は、施設が承認した利用環境と運用ルールに従ってください。
この記事で分かること
- ChatGPTに任せられる文章整理と、任せてはいけない臨床判断
- SOAP記録の文章案を3ステップで整理する方法
- S・O・A・P別のプロンプトと記録例
- AI出力を記録に採用する前の確認項目
SOAP記録をChatGPTで整理する3ステップ
SOAP記録を効率よく整理するには、①材料整理→②SOAPの文章案作成→③AI出力の確認の3ステップに分けます。その後、理学療法士が評価と計画を判断し、記録を確定します。
短い練習用メモであれば、文章案の整理を数分で試すこともできます。ただし、所要時間には個人差があり、3分で記録が完成することを保証するものではありません。
| 段階 | 作業内容 | 担当・確認ポイント |
|---|---|---|
| STEP 0:事前確認 | 施設のAI利用規程を確認し、練習には架空症例を使用する | 理学療法士:入力できる情報の範囲を確認 |
| STEP 1:材料整理 | 患者発言と観察所見を箇条書きにする | 理学療法士:事実と解釈を分ける |
| STEP 2:文章案作成 | ChatGPTでS・O・A・Pの文章案を整理する | ChatGPT:未提示情報を追加せず文章を整理 |
| STEP 3:出力確認 | AIが追加した情報や分類ミスを確認する | 理学療法士:事実との一致を確認 |
| 最終判断 | A・Pの妥当性と安全性を判断し、記録を確定する | 理学療法士:臨床判断と記録確定を担当 |

まず使うSOAP整理プロンプト
以下は、架空症例を用いた練習用プロンプトです。AIには文章の分類と整理を依頼し、AとPは判断候補として扱います。
コピーして使えるプロンプト
あなたは理学療法士のSOAP記録を整理する補助者です。以下の架空症例の情報を、S・O・A・Pに分類してください。
【条件】
1.提示していない所見、検査結果、病名、数値を追加しない。
2.Sは患者の発言、Oは観察・測定した事実を整理する。
3.Aは評価候補として示し、原因を断定しない。
4.PはAに対応する確認項目と計画候補を示す。
5.運動負荷、介助量、禁忌、中止基準を独自に決定しない。
6.情報が不足する場合は推測せず、「要確認」と示す。
7.簡潔な記録文として整理する。【架空症例】
・「歩くと少し怖い」と発言
・「痛みは強くない」と発言
・T字杖を使用
・病棟内30m歩行
・見守りで実施
・右立脚期に骨盤の右側方動揺
・方向転換時にふらつき
出力された文章は完成記録ではありません。特にAとPは、理学療法士が所見の解釈、必要な評価、介入内容を判断してから確定します。
SOAP記録のAI活用チェックシート【PDF】
ChatGPTを使う前の安全確認と、出力後のチェック項目をA4のPDFにまとめています。まずはチェックシートで、入力できる情報とAIに任せる範囲を確認してください。
PDF:SOAP記録 AI活用チェックシート
「個人情報」「S・O・A・P別の使い分け」「コピペ前の確認」をA4 1枚で整理した既存資料です。施設のAI利用規程や情報管理上の確認を省略できるものではありません。
中身をプレビューする
ChatGPTに患者情報を入力してもよい?
患者名を削除しただけでは、カルテ情報を安全に入力できるとは限りません。実際の診療情報を外部AIサービスへ入力できるかどうかは、施設の規程、利用契約、情報の保存・利用条件、アクセス管理などを確認する必要があります。
厚生労働省は2026年6月に「医療情報システムの安全管理に関するガイドライン 第7.0版」を公表し、同年9月にはQ&Aを公開しています。医療情報の取り扱いでは、これらの資料と施設の運用管理規程を確認してください。
施設でAI利用が認められていない場合は、実際の患者情報を使ったSOAP作成を行わず、架空症例による練習に限定します。
| 確認項目 | 注意する情報 | 安全側の対応 |
|---|---|---|
| 識別情報 | 氏名、患者ID、部屋番号 | 承認のない外部AIへ入力しない |
| 患者背景 | 年齢、疾患、入院日、家族構成 | 情報の組み合わせによる再識別リスクを確認する |
| 診療情報 | カルテ本文、検査結果、詳細な経過 | 施設が承認した利用範囲を守る |
| 利用環境 | 個人アカウント、保存・学習条件 | 施設の情報管理担当者や規程で確認する |
| 練習用データ | 架空症例、一般的な例文 | まずは架空症例で操作を学ぶ |
学習設定をオフにすれば患者情報を入力できる?
ChatGPTには、会話をモデルの改善に利用するかどうかを管理する設定があります。ただし、学習利用をオフにすることと、医療情報を入力してよいことは別です。
データの保存、利用目的、アクセス管理、契約条件などは利用環境によって異なります。設定の変更だけで施設の承認が不要になるわけではありません。
個人向けChatGPTの設定については、OpenAI公式ヘルプ「ChatGPTのデータ管理」で確認できます。
SOAPのS・O・A・PでAIに任せられること
ChatGPTに任せやすいのは、情報の分類、短文化、文章構造の整理です。一方、病態、リスク、介助量、運動負荷、介入方針の最終判断は理学療法士が行います。
| 項目 | AIで補助できること | 理学療法士が判断すること |
|---|---|---|
| S | 患者発言の短文化、重複整理 | 発言の意味や重要性の確認 |
| O | 距離、介助量、動作場面の整理 | 観察・測定結果の正確性 |
| A | 所見と評価候補の対応づけ | 病態、問題点、リスク、所見の解釈 |
| P | 次回確認項目と計画候補の文章整理 | 介入内容、負荷量、介助量、安全管理 |
例えば、Oに「方向転換時にふらつき」と記録されていても、その原因を筋力低下や感覚障害と断定するには追加の評価が必要です。AIがもっともらしい原因を提示しても、根拠となる評価結果がなければ、そのままAへ記載してはいけません。
また、Pに「歩行練習を継続する」と記載する場合も、当日の全身状態、転倒リスク、介助量などを確認したうえで、担当者が実施内容を判断します。
S・O・A・P別のプロンプトと記録例
SOAP記録では、すべての項目を一括で作成する必要はありません。苦手な項目だけをAIで整理する方法もあります。以下は、すべて架空症例を使った練習例です。
S:患者発言を意味を変えずに整理する
Sでは、患者が話した内容を短く整理します。心理状態や病態をAIに推測させないことが重要です。
プロンプト例
以下の架空症例の患者発言を、SOAPのSに記載しやすい形で短く整理してください。意味を変えず、医療者側の解釈を追加しないでください。
「昨日より足が重い感じがする。歩くと少し怖い。痛みは強くない。」
整理後の例
「昨日より足が重く、歩行時に少し怖さがある。痛みは強くない」と発言。
確認ポイント:原発言の意味が変わっていないか、重要な訴えが削除されていないかを確認します。
O:観察事実を具体的に整理する
Oでは、実際に観察・測定した情報を整理します。距離、使用物品、介助量、動作場面などを残すことで、第三者が経過を確認しやすくなります。
プロンプト例
以下の架空症例の情報をSOAPのOとして整理してください。使用物品、距離、介助量、動作場面を残し、観察していない所見を追加しないでください。
T字杖使用。病棟内30m歩行。見守りで実施。右立脚期に骨盤右側方動揺。方向転換時にふらつき。
整理後の例
T字杖を使用し、病棟内30m歩行を見守りで実施。右立脚期に骨盤の右側方動揺を認め、方向転換時にふらつきがみられた。
確認ポイント:観察していない所見が追加されていないか、距離・介助量・動作場面が正確に残っているかを確認します。
A:Oを根拠に評価を組み立てる
Aでは、Oの所見を単に繰り返すのではなく、その所見が動作や安全性にどのような意味を持つかを整理します。ただし、原因が確認できていない場合は断定を避けます。
例えば、方向転換時のふらつきが観察された場合、「方向転換時の安定性に課題がある可能性」は検討できますが、筋力低下や感覚障害が原因だと判断するには追加の評価が必要です。
プロンプト例
以下の架空症例のSとOから、SOAPのAに使える評価候補を整理してください。観察所見が歩行の安全性にどのような意味を持つかを示し、原因を断定しないでください。根拠が不足する内容は「要確認」としてください。
S:「歩くと少し怖い。痛みは強くない」と発言。
O:T字杖で病棟内30m歩行を見守りで実施。右立脚期に骨盤右側方動揺を認め、方向転換時にふらつきがみられた。
整理後の例
方向転換時にふらつきがみられ、歩行時の安定性に課題がある可能性がある。本人も歩行への怖さを訴えており、現時点では病棟内歩行に見守りを要する。ふらつきの要因は本情報のみでは特定できず、方向転換時の動作特性と必要な介助量について継続評価が必要である。
確認ポイント:Oから読み取れる問題点が示されているか、原因を断定していないか、追加評価が必要な内容を区別できているかを確認します。
P:Aに対応する確認項目と計画を整理する
Pでは、Aで挙げた問題に対して、次回何を確認し、どのような介入を検討するかを整理します。実施する運動負荷や介助量は、担当理学療法士が患者の状態を確認して決定します。
プロンプト例
以下の架空症例のAをもとに、SOAPのPの候補を整理してください。「次回確認すること」と「介入計画の候補」に分け、提示していない負荷量や回数を追加しないでください。
A:方向転換時にふらつきがみられ、歩行時の安定性に課題がある可能性がある。本人も歩行への怖さを訴えており、現時点では病棟内歩行に見守りを要する。ふらつきの要因は本情報のみでは特定できず、方向転換時の動作特性と必要な介助量について継続評価が必要である。
整理後の例
次回は方向転換時のふらつきの出現場面、動作特性、必要な介助量を再確認する。全身状態と安全性を確認したうえで、T字杖歩行および方向転換動作の練習を検討する。
確認ポイント:Aで挙げた問題とPが対応しているか、次回確認する項目が具体的か、介入内容をAIが独自に決定していないかを確認します。
ChatGPTで整理する前後のSOAP記録例
SOAP記録を整理する目的は、文章を長くすることではありません。患者発言、観察事実、評価、計画の役割を分け、第三者が経過を追いやすくすることが重要です。
以下は、架空症例の確認済み情報をSOAPへ整理した例です。AIが不足している情報を補ったものではありません。
| 項目 | 整理前のメモ | 整理後の例 |
|---|---|---|
| S | 歩くと怖い。痛みは強くない。 | 「歩行時に少し怖さがある。痛みは強くない」と発言。 |
| O | T字杖、30m、見守り。右立脚期の側方動揺、方向転換でふらつき。 | T字杖を使用し、病棟内30m歩行を見守りで実施。右立脚期に骨盤の右側方動揺、方向転換時にふらつきを認めた。 |
| A | 歩行の安定性に課題。 | 方向転換時のふらつきから、歩行時の安定性に課題がある可能性がある。本人も歩行への怖さを訴えており、現時点では見守りを要する。ふらつきの要因は未特定であり、継続評価が必要である。 |
| P | 歩行練習継続を検討。 | 方向転換時のふらつきの出現場面、動作特性、必要な介助量を再確認する。全身状態と安全性を確認したうえで、T字杖歩行練習の継続を検討する。 |
整理後の文章も、実際の観察内容と一致している場合にのみ使用できます。AとPは、担当理学療法士が評価結果と安全性を踏まえて確定してください。
AIのSOAP記録を採用する前の5項目チェック
AIの文章は、読みやすくても正しいとは限りません。記録に採用する前に、事実・分類・つながり・安全性・施設ルールの5項目を確認します。
| 項目 | 確認内容 |
|---|---|
| 1.事実 | 観察・測定していない所見が追加されていないか |
| 2.分類 | Sに解釈、Oに推測、Aに未確認情報が混ざっていないか |
| 3.つながり | Oを根拠にAが書かれ、AとPが対応しているか |
| 4.安全性 | 介助量、転倒リスク、禁忌、実施条件が妥当か |
| 5.施設ルール | 記録様式、略語、記載責任、AI利用規程に適合しているか |
AIの文章を採用しない方がよい場面
次のような場合は、AIの出力をそのまま採用せず、観察内容や評価結果を確認し直します。
- 実際には測定していない数値や所見が追加されている
- 根拠がないのに病態や転倒リスクが断定されている
- 前回の記録内容が当日の状態として扱われている
- 介助量や運動負荷がAIによって変更されている
- 患者の状態変化や中止・相談が必要な情報が省略されている
特に、体調や覚醒状態、介助量が日によって変化する患者では、前回記録を整えただけの文章では当日の状態を表せません。最新の観察所見を優先してください。
SOAP記録でよくあるChatGPTの失敗
失敗を防ぐには、入力情報の範囲とAIに任せる役割を明確にすることが重要です。
| 失敗例 | 対策 |
|---|---|
| 実際のカルテを無断で入力する | 施設の利用規程を確認し、練習には架空症例を使う |
| 「SOAPを書いて」とだけ指示する | 未提示情報の追加禁止を明記する |
| Aの判断を任せる | 評価候補の整理に限定し、担当者が判断する |
| Pを自動決定させる | 次回確認項目の整理に限定する |
| 出力を確認せず転記する | 5項目チェック後に担当者が修正する |
SOAP記録とChatGPTに関するよくある質問
実際の利用可否や、AIに任せる範囲について、迷いやすい点を整理します。
SOAP記録にChatGPTを使っても大丈夫ですか?
勤務先の規程と利用環境で許可された範囲に限り、情報整理の補助として活用できます。実際の患者情報を扱う場合は、施設が承認した環境と運用ルールに従い、最終確認を理学療法士自身が行ってください。施設で使用が認められていない場合は、架空症例による練習に限定します。
患者名を削除すればカルテをChatGPTに入力できますか?
患者名を削除しただけでは十分とは限りません。年齢、疾患、入院日、詳細な経過などの組み合わせから個人を推測できる可能性があります。施設の規程と承認された利用環境を確認してください。
ChatGPTにAの評価を書かせてもよいですか?
評価候補と根拠の整理には活用できますが、臨床判断を任せることはできません。提示したSとOの範囲に限定し、原因を断定しない形で整理させ、最終的には担当理学療法士が判断します。
3分でSOAP記録を完成できますか?
3分は短い練習用メモの文章整理を想定した目安であり、記録の完成時間を保証するものではありません。患者の状態や記録量によって必要な時間は異なります。臨床判断や安全確認を省略してまで短縮しないことが重要です。
新人理学療法士はどこから使うとよいですか?
まずは架空症例を使い、SとOの分類やOの短文化から練習する方法がおすすめです。AとPは、根拠と計画のつながりを先輩理学療法士や施設の記録ルールと照合しながら学習してください。
まとめ|SOAP記録の文章整理と臨床判断を分ける
ChatGPTは、SOAP記録の臨床判断を代行するものではありません。患者発言と観察所見の分類、Oの短文化、Aの根拠整理、Pの確認項目の整理などに活用できます。
重要なのは、AIによる文章整理と、理学療法士による臨床判断・記録確定を分けることです。
まずは架空症例を使って3ステップの整理フローを試し、出力後は事実・分類・つながり・安全性・施設ルールの5項目を確認してください。
次の一手
SOAP以外の業務も含めてChatGPTの活用方法を確認したい場合は全体像の記事へ、観察メモを客観的な文章へ整えたい場合は実践記事へ進んでください。
参考文献
- 厚生労働省. 医療情報システムの安全管理に関するガイドライン 第7.0版. 2026年6月. 厚生労働省公式資料
- 厚生労働省. 医療情報システムの安全管理に関するガイドラインQ&A. 2026年9月. 厚生労働省公式資料
- OpenAI. Data controls in ChatGPT. OpenAI Help Center
- OpenAI. How your data is used to improve model performance. OpenAI Help Center
著者情報

rehabilikun(理学療法士)
2022年4月にrehabilikun blogを開設。急性期・回復期・療養病棟、介護福祉施設、訪問リハビリテーションでの経験をもとに、理学療法士・作業療法士・言語聴覚士に役立つ評価や臨床実務の情報を発信しています。
現在は療養病院に勤務し、脳卒中、褥瘡・創傷ケア、リハビリテーション栄養、呼吸リハビリテーションなどを中心に、臨床で迷いやすい判断や記録の整理をテーマに情報発信しています。
保有資格
- 脳卒中認定理学療法士
- 褥瘡・創傷ケア認定理学療法士
- 登録理学療法士
- 3学会合同呼吸療法認定士
- 福祉住環境コーディネーター2級

