要介護認定の評価依頼にリハ職が返す書き方

要介護認定の評価依頼は「手間＋頻度」で返します

要介護認定でリハ職に評価依頼が来たときは、歩行距離や ROM だけを返すのではなく、介護の手間がどの場面で、どの条件で、どの頻度で生じるかを整理して返すことが重要です。この記事では、主治医意見書や認定調査の特記事項に落としやすい形で、移動・移乗・ ADL の情報を短くまとめる方法を解説します。

このページで答えるのは「要介護認定の評価依頼に、リハ職が何をどう返すか」です。制度全体の流れや申請手続きそのものは深掘りせず、現場で依頼を受けたときに使える確認 4 点、最小セット、1 行テンプレに絞ります。

最初に確認する 4 点｜目的・時点・条件・補助具をそろえる

依頼を受けたら、測定より先に「どこへ反映する情報か」を確認します。主治医意見書、認定調査の特記事項、ケアプランでは、同じ評価結果でも使われ方が変わります。特に補助具や評価時点が混ざると、介護の手間が読み取りにくくなります。

原則は、普段の生活条件に近い状態で整理します。最大能力だけでなく、直近の生活実態として、どの場面で見守り・介助・声かけが必要になるかを確認します。

※スマホでは表を横スクロールしてご覧ください。

最小セット 6 つ｜移動・移乗・ADLから返す

要介護認定では、数値そのものよりも「介護者が何をしているか」が伝わる情報が使いやすくなります。迷ったら、移動、移乗、ADL、見守り、補助具、変動の 6 つに絞って返すと、特記事項に転記しやすくなります。

ROM や筋力を記載する場合も、単独の数値で終わらせず、立ち上がり、歩行、浴槽またぎ、更衣など、生活動作の詰まりと結びつけます。

5 分フロー｜依頼から返却までを固定する

要介護認定の評価依頼は、評価項目を増やすよりも、条件と手間をそろえる方が実務で使いやすくなります。返却までの流れを固定すると、依頼者との手戻りを減らせます。

1. 目的を確認：主治医意見書、特記事項、ケアプランのどこへ使うかを確認する
2. 条件を固定：時点、環境、介助者、補助具・装具の扱いをそろえる
3. 最小セットを埋める：移動、移乗、ADL、見守り、補助具、変動を 1 行ずつ整理する
4. 生活上の手間に変換：できる／できないではなく、介助者が何をするかに直す
5. 特記事項の型にする：場面、条件、手間、頻度、リスクの順で返す

A4 記録シートをダウンロードする

評価依頼を受けたときに、目的・条件・最小セット・特記事項のメモを 1 枚で整理できる PDF です。印刷して使う場合は、依頼元への返答前の下書きとして活用してください。

1 行テンプレ｜場面→条件→手間→頻度で書く

転記されやすい書き方は、短くても条件がそろっています。おすすめは、場面 → 条件 → 手間 → 頻度の順で 1 行にすることです。

歩行・移乗の書き方｜距離・介助量・安全を入れる

歩行や移乗は「可能」とだけ書くと、介護の手間が伝わりません。距離、介助量、安全上の理由を入れると、生活実態として読みやすくなります。

ADL は介助量＋理由＋場面で短く書く

ADL は「介助あり」だけでは、何に困っているかが伝わりません。排泄、更衣、入浴のどの場面で、なぜ介助が必要かを短く書きます。

特記事項に落とす型｜手間・頻度・リスク・条件をそろえる

特記事項では、介護認定審査会が介護の手間を読み取れるように、何を、どれくらい、なぜ行う必要があるかを具体化します。単なる能力評価ではなく、介助者の対応として書くのがポイントです。

現場の詰まりどころ｜能力評価のまま返してしまう

要介護認定の評価依頼で詰まりやすいのは、リハ評価としては正しくても、介護の手間に変換されていないケースです。次の 2 点を先に確認すると、返却文が実務で使いやすくなります。

• 歩行・移乗は距離・介助量・安全を入れる
• 特記事項は手間・頻度・リスク・条件に分ける

関連：書類全般で迷う場合は、評価依頼が来たときの確認 4 点も確認してください。

よくある質問（FAQ）

各項目名をタップ（クリック）すると回答が開きます。もう一度タップで閉じます。

次の一手｜書類対応をチームで標準化する

要介護認定の評価依頼は、個人の文章力だけに頼ると毎回ばらつきます。まずは確認 4 点と 1 行テンプレを共通化し、同じ条件で返せるように整えましょう。

1. 全体像を確認する：書類対応の評価依頼まとめで制度別の違いを整理する
2. 依頼時の型をそろえる：評価依頼が来たときの確認 4 点で、目的・時点・条件・補助具を固定する

参考文献

• 厚生労働省. サービス利用までの流れ（介護保険の解説）.
• 厚生労働省. 要介護認定における「認定調査票記入の手引き」.
• 厚生労働省. 要介護認定における「認定調査票記入の手引き」特記事項関連.
• 厚生労働省. 主治医意見書（様式例）（PDF）.
• Takahashi K, et al. A scoring system and seven factors associated with certification for Japanese long-term care insurance in older people. J Bone Miner Metab. 2025;43(4):419-429. doi:10.1007/s00774-025-01606-x.

著者情報