脳卒中・循環器病 第三次5ヵ年計画をリハ部門でどう読むか
脳卒中と循環器病克服第三次5ヵ年計画(2026〜2030年度)は、脳卒中・心不全・血管病への対策を、医療体制、予防、人材育成、研究などの観点から示した中期計画です。PT・OT・STにとっては、急性期から回復期・生活期までのリハビリテーションと多職種連携を見直す材料になります。
本記事では、公式計画の5つの戦略を確認したうえで、リハ部門が押さえたい4つの実務視点と、退院時に共有したい情報を整理します。具体的な評価項目やサマリーの記載例は、公式の義務・算定要件ではなく、自施設で検討するための独自運用例です。
個別の評価・介入は脳卒中ハブ、診療上の推奨は脳卒中治療ガイドライン2025改訂ポイントを参照してください。
第三次5ヵ年計画の対象と5つの戦略
第三次5ヵ年計画は、日本脳卒中学会と日本循環器学会を中心に策定され、2026年3月に公表された計画です。2026〜2030年度を対象とし、脳卒中、心不全、血管病の3疾病について、予防から診療、リハビリテーション、長期管理までを見据えています。
公式計画では、次の5つの戦略事業が示されています。
- 人材の育成:専門職の育成や教育体制の充実
- 医療体制の充実:地域差の縮小や切れ目ない診療体制の整備
- 登録事業の促進:診療実態や成果を把握するための登録事業の推進
- 予防・国民への啓発:危険因子の管理や疾病予防に関する啓発
- 臨床・基礎研究の強化:診療や予防の質向上につながる研究の推進
これらはPT・OT・STだけを対象とする施策ではありません。しかし、切れ目ないリハビリテーション、多職種連携、再発・重症化予防、医療情報の共有は、リハ部門の日常業務とも関係する領域です。
なお、第三次5ヵ年計画は学会等が示す中期的なロードマップです。個別の医療機関に新たな診療報酬の算定要件や記録義務を直接課すものとして解釈しないようにします。
PT・OT・STが押さえたい4つの実務視点

計画を現場で活用するには、政策上の方向性と、自施設で実際に変更する業務を分けて考えることが重要です。まずは「切れ目ないリハ」「地域連携」「再発・再入院予防」「情報共有」の4点から、現在の運用に不足がないか確認します。
| 視点 | 確認すること | 実務への落とし込み例 |
|---|---|---|
| 切れ目ないリハ | 病期が変わっても、機能・活動・生活上の注意点が引き継がれているか。 | 評価結果に加え、介助量、実施条件、再評価が必要な場面を共有する。 |
| 地域連携 | 退院後の支援者が必要な情報を受け取れるか。 | 訪問・通所・外来・ケアマネジャーなど、連携先に応じた情報を整理する。 |
| 再発・再入院予防 | 機能改善だけでなく、退院後の自己管理や症状変化への対応を確認できているか。 | 医師・看護師・薬剤師などと役割を分担し、活動量、服薬、受診、症状変化の理解を確認する。 |
| 情報共有 | 記録が次の支援者に伝わる内容になっているか。 | 紙・電子媒体を問わず、共有項目、記録条件、連絡先を明確にする。 |
例えば「歩行見守り」とだけ記載するより、「屋内平地は見守り、方向転換時にふらつきがあり、疲労時は休息を要する」と記載した方が、次の支援者が介助方法を判断しやすくなります。
4つの視点は公式計画の5つの戦略事業を置き換えるものではありません。リハ部門が自施設の実務を見直すための整理として使用します。
病期ごとに確認したいこと
すべての病期で同じ評価を繰り返すのではなく、次の支援につなぐために必要な情報を選びます。入院初期、回復期、退院前、生活期では、評価の目的と情報の受け手が異なります。
| 場面 | 確認事項 | 共有する内容 |
|---|---|---|
| 入院初期 | 病状、離床条件、循環動態、神経症状、嚥下リスクなど | 安全上の注意点、評価結果、介入条件 |
| 回復期 | 機能・ADLの変化、生活課題、自己管理能力 | 介助量、残存課題、家族指導の進捗 |
| 退院前 | 生活環境、移動・ADL、再発・再入院リスク、支援体制 | 具体的な注意点、継続支援、相談先 |
| 生活期 | 活動量、症状変化、生活機能、自己管理の継続状況 | 変化した機能、支援内容、再評価・相談の必要性 |
脳卒中と心不全では必要な医学的管理が異なります。共通の記録様式を使用する場合も、神経症状、循環動態、活動耐容能など、疾患や患者の状態に応じた確認項目を追加します。
急な神経症状の出現、胸痛、著しい呼吸困難などがある場合は、通常の再評価を待たず、施設の緊急対応手順に従って医師等へ速やかに報告・対応します。
退院時サマリーで共有したい5項目
本記事の実務上の提案は、退院時サマリーを「評価点数の一覧」ではなく、次の支援者が具体的に行動できる情報へ整理することです。以下は公式計画で指定された様式ではなく、リハ部門向けの記載例です。
| 項目 | 記載内容 | 記録例 |
|---|---|---|
| 移動・ADL | 自立度、介助量、危険場面 | 屋内歩行は見守り。方向転換時にふらつきあり。 |
| 医学的注意点 | 活動時の症状、確認すべき変化、医師からの指示 | 疲労時に息切れあり。活動量は医師の指示と症状に応じて調整。 |
| 本人の理解 | 自己管理や注意点の理解状況 | 受診予定は説明可能。活動量調整には家族の確認を要する。 |
| 家族・支援体制 | 介助方法、見守り範囲、支援可能な内容 | 入浴時は家族見守り。段差昇降時の介助方法を共有済み。 |
| 継続支援の依頼 | 地域で確認してほしい課題、再評価事項 | 屋外歩行時の疲労、活動量、移動時の安全性を継続確認。 |
これらの記録例は架空のものです。実際には診療情報提供書や看護サマリーとの役割分担を確認し、必要な医学的情報を省略しないことが重要です。緊急時の対応や受診基準については、担当医の指示と施設の運用に従います。
また、退院先によって必要な情報は異なります。訪問リハビリテーションでは住環境や介助方法、通所サービスでは活動時の注意点、外来では再評価が必要な症状や機能変化など、受け手が判断に使う情報を優先します。
リハ部門で最初に見直す運用
計画を読んだ後は、新しい帳票を増やす前に、現在の記録と連携方法を確認します。以下は30日程度を目安とした独自の見直し例であり、公式計画に定められた期限ではありません。
- 現状確認:入院初期、退院前、生活期への移行時に、どの情報が共有されているかを確認する。
- 不足項目の整理:評価結果だけでなく、実施条件、介助量、医学的注意点、再評価事項が伝わっているかを確認する。
- 試行:既存のカンファレンス記録や退院時サマリーで共有項目をそろえ、実際に使用してみる。
- 見直し:受け手の職種に必要な情報が伝わったかを確認し、過不足を修正する。
評価項目の数や記録の行数を一律に制限する必要はありません。患者の病状、連携先、施設の診療体制に合わせて調整します。
まず1つだけ改善するなら、退院時サマリーの記載内容を多職種で確認し、「次の支援者が何を判断できるか」という視点で見直すことをおすすめします。
よくある質問
第三次5ヵ年計画はPT・OT・STに新たな義務を課すものですか?
第三次5ヵ年計画は、脳卒中・循環器病対策の方向性を示す計画です。本記事で紹介した評価項目やサマリー5項目は、計画によって義務化されたものではありません。具体的な法令・診療報酬上の要件は、それぞれの告示や通知などで別途確認します。
脳卒中治療ガイドラインとは何が違いますか?
第三次5ヵ年計画は、医療体制、人材育成、予防、研究などを含む中期的な方向性を示す資料です。一方、診療ガイドラインは、個別の臨床上の問いについて推奨や根拠を確認するために使用します。目的に応じて使い分けます。
次の一手
脳卒中リハの評価・介入を体系的に確認する場合は脳卒中ハブ、具体的な推奨の確認は脳卒中治療ガイドライン2025改訂ポイントを参照してください。
循環器病の退院後支援に関する制度を確認する場合は、心不全再入院予防継続管理料も参考になります。制度上の対象や算定要件は、最新の公式資料で確認してください。
参考文献・一次情報
著者情報

rehabilikun(理学療法士)
2022年4月にrehabilikun blogを開設。急性期・回復期・療養病棟、介護福祉施設、訪問リハビリテーションでの経験をもとに、医療従事者に向けて評価や実務に役立つ情報を発信しています。
現在は療養病院に勤務し、脳卒中、褥瘡・創傷ケア、リハビリテーション栄養、呼吸リハビリテーションなどを中心に、臨床での判断や多職種連携に役立つ情報を整理しています。
保有資格
- 脳卒中認定理学療法士
- 褥瘡・創傷ケア認定理学療法士
- 登録理学療法士
- 3学会合同呼吸療法認定士
- 福祉住環境コーディネーター2級

