認知症 OT|実行機能ドリルと二重課題の使い分け

臨床手技・プロトコル
記事内に広告が含まれています。
B_InArticle_Body

結論:初回は「実行機能ドリル」先行、安定後に「二重課題」を重ねると成功率が上がる

切替・抑制が不安定な段階で同時処理を増やすと崩れやすくなります。まず単一課題で基礎を整えましょう。 認知症 OT ドリル全体像を見る

関連:運用プロトコル(総論)実行機能ドリル(各論)二重課題ドリル(各論)

認知症 OT の紙面課題では、負荷設定の順番で結果が大きく変わります。切替・抑制・手順化が不安定なまま二重課題に進むと、誤反応や中断が増え、比較可能な記録が残りにくくなります。

本記事は、実行機能ドリルと二重課題ドリルを「開始基準・進級基準・戻し基準」で比較し、現場で迷わない使い分けを提示します。

実行機能ドリル vs 二重課題ドリル 早見表

選択のコツは、まず単一課題での安定を作ってから同時処理へ進むことです。焦って難易度を上げるより、基礎をそろえたほうが介入効果を追跡しやすくなります。

認知症 OT:実行機能ドリルと二重課題ドリルの使い分け判断フロー(開始・進級・戻し・同日フロー)
実行機能 → 二重課題|開始・進級・戻しの判断フロー(同日実施の流れも含む)
認知症 OT における実行機能ドリルと二重課題ドリルの使い分け(成人・臨床運用)
比較項目 実行機能ドリル 二重課題ドリル
主目的 手順化・切替・抑制の基礎を整える 注意 × 実行機能の同時処理を鍛える
向く初期像 ルール保持が不安定、やり直しが多い 単一課題は安定だが、複合化で崩れる
開始基準(目安) L1 から開始(手がかり多めで良い) 実行機能 L1〜L2 が「中断なし」で安定後に開始
進級基準(目安) 手がかり最小で 7〜8 割の安定+再指示が増えない 正確性を落とさずに所要時間が極端に伸びない(切替エラーが増えない)
確認指標 誤反応、再指示回数、中断有無、焦り 正確性維持、所要時間、切替エラー、二重課題コスト
戻し基準 拒否・焦り・誤反応増が連日続く 同時処理で精度低下が持続(休憩しても回復しない)
同日運用 可(導入・終了条件を固定) 可(順番固定+当日の変更は 1 要素のみ)
記録の軸 「どこで詰まったか(切替/抑制/手順)」を短文で残す 「同時化で何が崩れたか(精度/時間/エラー)」を短文で残す

同日実施の推奨フロー(実行機能 → 休憩 → 二重課題)

同日運用は可能ですが、順番を固定しないと比較が難しくなります。導入文・記録項目・終了条件を定型化して、担当者差を減らす設計が有効です。

  1. 導入(30 秒):本日の目的を 1 文で共有する(例:「今日は切替を整えてから同時処理を試します」)。
  2. 実行機能(3〜6 分):切替・抑制の安定を確認する(中断の有無を優先)。
  3. 短い休憩(30〜60 秒):疲労・焦り・拒否の兆候を確認する。
  4. 二重課題(2〜5 分):同時処理での崩れ方を記録する。
  5. 記録(1 分):正答、再指示、誤反応、中断有無、所要時間を同じ枠で残す。

当日の変更は「課題量」「時間」「手がかり」「副課題」のどれか 1 要素だけにします。複数を同時に変えると、改善/悪化の要因が特定できません。

現場の詰まりどころと、よくある失敗

詰まりどころは「最初から二重課題」「同日に複数条件変更」「点数のみ記録」です。これらは、どこで崩れたかを見えにくくします。

対策は、実行機能先行、変更は 1 要素のみ、観察情報を定型で残すことです。運用の再現性が上がり、チーム共有もしやすくなります。

実行機能・二重課題ドリルの運用ミスと対策
よくある失敗 起きる理由 対策
初回から二重課題を実施 基礎が不安定で崩れやすい 実行機能ドリルで土台を作ってから移行
課題量と時間を同時に変更 変化の要因が不明になる 変更は 1 要素のみ
正答率だけ記録 介入に必要な過程情報が不足 再指示・誤反応・中断・疲労・所要時間を必ず記録

よくある質問(FAQ)

各項目名をタップ(クリック)すると回答が開きます。もう一度タップで閉じます。

どちらを先に使うべきですか?

原則は実行機能ドリルからです。単一課題で切替・抑制が安定してから二重課題に進むと、失敗体験を減らしやすくなります。

同日に両方実施しても問題ないですか?

可能です。順番は「実行機能 → 休憩 → 二重課題」に固定し、当日の変更は 1 要素のみとしてください。

進級の判断はどう決めますか?

手がかり最小で 7〜8 割程度の安定を目安に、再指示回数と中断有無も合わせて判断します。崩れた日は同レベル維持または 1 段階戻します。

家族・スタッフへの共有は何を伝えるべきですか?

「本日の課題」「必要だった支援」「次回設定(継続/変更)」の 3 点を短文で共有すると、連携しやすくなります。

次の一手

まずは 2 週間、同条件で実施して基準線を作ってください。全体像は 運用プロトコル、すぐ運用するなら 一括ダウンロード を参照すると整理しやすいです。

運用を整えたあとに、職場環境の詰まりも点検しておきましょう 無料チェックシートを確認する

チェック後の進め方を見る(PT キャリアガイド)


参考文献

  1. Livingston G, Huntley J, Sommerlad A, et al. Dementia prevention, intervention, and care: 2020 report of the Lancet Commission. Lancet. 2020;396(10248):413-446. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30367-6
  2. World Health Organization. Risk reduction of cognitive decline and dementia: WHO guidelines. 2019. PubMed
  3. Clare L. Rehabilitation for people living with dementia: A practical framework of positive support. PLoS Med. 2017;14(3):e1002245. https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1002245
  4. Clare L, Kudlicka A, Oyebode JR, et al. Individual goal-oriented cognitive rehabilitation to improve everyday functioning for people with early-stage dementia: A multi-centre randomised controlled trial (GREAT). Int J Geriatr Psychiatry. 2019. https://doi.org/10.1002/gps.5076
  5. Ali N, Tian H, Thabane L, et al. The Effects of Dual-Task Training on Cognitive and Physical Functions in Older Adults with Cognitive Impairment; A Systematic Review and Meta-Analysis. J Prev Alzheimers Dis. 2022;9(2):359-370. https://doi.org/10.14283/jpad.2022.16
  6. Smallfield S, Metzger L, Green M, Henley L, Rhodus EK. Occupational Therapy Practice Guidelines for Adults Living With Alzheimer’s Disease and Related Neurocognitive Disorders. Am J Occup Ther. 2024;78(1):7801397010. https://doi.org/10.5014/ajot.2024.078101
  7. 日本作業療法士協会. 認知症に関する情報・実践資料. https://www.jaot.or.jp/

著者情報

rehabilikun

rehabilikun(理学療法士)

rehabilikun blog を 2022 年 4 月に開設。医療機関/介護福祉施設/訪問リハの現場経験に基づき、臨床に役立つ評価・プロトコルを発信。脳卒中・褥瘡などで講師登壇経験あり。

  • 脳卒中 認定理学療法士
  • 褥瘡・創傷ケア 認定理学療法士
  • 登録理学療法士
  • 3 学会合同呼吸療法認定士
  • 福祉住環境コーディネーター 2 級

専門領域:脳卒中、褥瘡・創傷、呼吸リハ、栄養(リハ栄養)、シーティング、摂食・嚥下

運営者について編集・引用ポリシーお問い合わせ

タイトルとURLをコピーしました