階段降り（降段）の動作分析｜3局面で見る観察ポイント・記録

階段降り（降段）の動作分析｜まず「どの局面で制動が崩れるか」を見ます

階段降り（降段）の動作分析では、最初から膝・足関節・体幹をすべて追うのではなく、どの局面で身体の下降を制御できなくなるかを確認します。本記事では臨床観察のため、①準備、②制動、③接地・荷重移行の3局面に整理します。特に②制動では、支持脚の膝伸展筋群や足関節底屈筋群などが身体の下降に関与するため、下降速度や着地衝撃の変化を捉えることが重要です。

ここでは、30秒で見る順番、ドスン着地・膝痛・手すり依存などの頻出所見、原因を決めつけないための再確認、2行記録までを一続きで整理します。動作分析全般の「事実→仮説→次の一手」を確認したい場合は、動作分析のやり方を先に確認してください。

階段降りは「準備→制動→接地・荷重移行」の3局面で見ます

最初に局面を決めると、「膝が悪い」「バランスが悪い」といった抽象的な表現ではなく、いつ、何が起きたかを言語化できます。ここで示す3局面は、階段降段を観察しやすくするために本記事で整理した臨床観察用のフレームです。

階段降段では膝だけで身体を受け止めているわけではありません。膝関節と足関節を含む下肢で機械的エネルギーを吸収するため、1つの関節所見だけから原因を決めず、局面と動作条件をそろえて観察します。

30秒観察｜側面で制動を見て、正面・後方で左右差を確認します

30秒で確認するなら、まず側面から下降速度と支持脚の制動を見ます。その後、正面または後方から左右差を確認します。足部を詳しく見るのは、接地位置や段端への接触が気になった場合で十分です。

比較するときは、段差、手すり、速度、履物などの条件をできるだけそろえます。条件が異なると、同じ人でも下降速度や関節への力学的要求、選択する動作戦略が変わるためです。

よくある5パターン｜所見から原因を決めず、仮説を立てて再確認します

階段降りで見えた所見は、そのまま原因ではありません。例えばドスンと降りた場合でも、支持脚での制動能力だけでなく、疼痛、恐怖、段差、速度など複数の要因が考えられます。「見えた事実→原因仮説→変数を1つ変更→反応を再確認」の順で整理します。

条件を変えて改善したとしても、特定の機能障害が確定したわけではありません。変化した所見を手がかりに、筋力、関節可動域、疼痛、感覚、バランスなど、次に必要な評価を選びます。

前足部接地・踵接地だけで正常・異常を決めません

階段降りでは、前足部から接地したか、踵側から接地したかだけで正常・異常を判断しません。前足部接地と後足部接地を比較した研究では、接地戦略によって膝関節と足関節での関節モーメントやエネルギー吸収の配分が変化することが報告されています。

そのため、「つま先から接地した＝背屈制限」「踵から接地できない＝異常」と短絡せず、次の所見を組み合わせて確認します。

• 下段の狙った位置へ安定して足を置けるか
• 段端への接触や踏み外しがないか
• 接地後に安定して荷重を移せるか
• 支持脚の制動と接地戦略がどう組み合わさっているか
• 段差や速度を変えたときに接地方法がどう変化するか

接地様式そのものより、その戦略で下降を制御し、安全に次の荷重へ移行できているかを優先して評価します。

膝痛がある場合｜「膝屈曲が浅い＝筋力低下」とは決めません

例えば、降段時に膝前面痛があり、支持脚の膝屈曲が浅く、身体が急に下方へ移動していたとします。この所見だけで「大腿四頭筋の遠心性筋力低下が原因」と確定することはできません。疼痛回避、支持脚での制動能力、段差への要求量などを仮説として分けて考えます。

段差を低くして改善すれば、「要求量を下げると動作が変化する」という事実が得られます。そこから必要に応じて筋力、可動域、疼痛などの機能評価へ進みます。

声かけは1つだけ変えて、動作の反応を見ます

声かけは、原因を確定するものではなく、動作戦略を変えたときの反応を確認する手段の1つです。複数の指示を同時に出すと何が変化に影響したのか分かりにくいため、1回に1つへ絞ります。

声かけで変化した場合も、「そのキューが効いたから原因が確定した」とは考えません。何が変化したかを記録し、仮説を絞る材料として使用します。

安全管理｜踏み外し・疼痛増悪・制御不能があれば条件を下げます

階段降段では、詳しく観察することより転倒を防ぐことを優先します。安全性が保てない場合は、段差、手すり、介助、速度、反復回数などを調整し、必要であれば実際の階段を使わない課題へ変更します。

階段動作とは別に全身状態の変化や施設で定める運動中止基準に該当する場合は、動作分析よりも全身状態への対応を優先します。

記録は「条件＋局面＋事実」と「仮説＋次の確認」の2行にします

記録では、観察した事実と原因仮説を分けます。「大腿四頭筋筋力低下のためドスン着地」と一度に結びつけるのではなく、1行目に見えた事実、2行目に仮説と次の確認を書くと、再評価しやすくなります。

再評価では「できた・できない」だけで終わらず、下降速度、着地衝撃、手すり使用、ふらつき、疼痛など、最初に観察した指標がどう変化したかを残します。

まとめ｜「局面→事実→変数1つ」で階段降りを整理します

階段降りの動作分析では、すべての関節を一度に分析する必要はありません。迷ったときは、次の3点に戻ります。

1. どの局面か：①準備、②制動、③接地・荷重移行のどこで崩れるか
2. 何が見えたか：下降速度、着地衝撃、疼痛、手すり使用、ふらつきなどを事実として残す
3. 何を1つ変えるか：段差、速度、支持条件、声かけなどを1つ変更して反応を見る

筋力低下や可動域制限などの原因は、動作所見だけから確定せず、条件変更への反応と必要な機能評価を組み合わせて判断します。基本動作を横断して確認したい場合は基本動作ハブ、反対方向の特徴を整理したい場合は階段昇り（昇段）の動作分析も参考にしてください。

参考文献

1. Samuel D, Rowe P, Hood V, Nicol A. The biomechanical functional demand placed on knee and hip muscles of older adults during stair ascent and descent. Gait Posture. 2011;34(2):239-244. doi: 10.1016/j.gaitpost.2011.05.005
2. Novak AC, Brouwer B. Sagittal and frontal lower limb joint moments during stair ascent and descent in young and older adults. Gait Posture. 2011;33(1):54-60. doi: 10.1016/j.gaitpost.2010.09.024
3. Cluff T, Robertson DGE. Kinetic analysis of stair descent: Part 1. Forwards step-over-step descent. Gait Posture. 2011;33(3):423-428. doi: 10.1016/j.gaitpost.2010.12.016
4. Jeon HM, Choi EB, Heo JH, Eom GM. Influence of the initial foot contact strategy on knee joint moments during stair and ramp descent. Sci Rep. 2020;10(1):13922. doi: 10.1038/s41598-020-70933-y
5. Jeon HM, Lee KK, Lee JY, Shin JH, Eom GM. Energy absorption at lower limb joints in different foot contact strategies while descending stairs. Technol Health Care. 2021;29(Suppl 1):433-440. doi: 10.3233/THC-218041

著者情報