見当識 vs 遂行速度ドリル【比較・使い分け】認知症 OT

結論：初回は見当識で基準線を作り、安定後に遂行速度ドリルを重ねると解釈がぶれません

見当識ドリルは「どこで・いつ・何をするか」をそろえて基礎条件を作る課題、遂行速度ドリルは「正確さを保ってどのくらい速く処理できるか」を追う課題です。役割を混同すると、介入判断と記録が揃わず、改善なのか偶然なのかを判定しにくくなります。

特に、処理が遅い日は「速度だけの問題」と決めつけず、見当識の崩れ（混乱）と注意負荷を先に疑って条件を整えてから速度を見ます。本記事では、開始条件・進級基準・戻し基準に加え、同日運用の順番まで実務ベースで整理します。

同ジャンルを最短で回遊（おすすめ）

認知症 OT ドリル集（配布）を見る

使い分けの要点は「基礎条件を作る課題」と「処理効率を測る課題」を混同しないことです。順番を固定すると、週次の変化をチームで共有しやすくなります。

※表は横スクロールで確認できます。

同日運用は可能です。見当識で条件をそろえ、短時間の遂行速度課題で当日の処理効率を確認する流れが実務的です。比較可能性を保つため、変更要素は 1 つに限定してください。

詰まりやすいのは「速度だけを追う」「時間だけ短縮して正確さを見ない」「説明文が毎回変わる」の 3 点です。結果として、改善か偶然かを判定しにくくなります。

※表は横スクロールで確認できます。

各項目名をタップ（クリック）すると回答が開きます。もう一度タップで閉じます。

初回はどちらを先に実施すべきですか？

初回は見当識ドリルを先に実施するのが安全です。基礎条件を整えてから遂行速度を見ると、「遅さ」の原因（混乱・注意負荷・疲労など）を解釈しやすくなります。

同日に両方実施して問題ありませんか？

可能です。順番は「見当識 → 遂行速度」に固定し、変更は課題量か時間か難易度のいずれか 1 要素に絞ると比較可能性が保てます。

進級の判断基準は何ですか？

見当識は再指示の減少と応答の安定、遂行速度は正確さを維持したまま時間短縮が続くことを目安に進級します。迷う場合は 2 週間は同条件で基準線を作ります。

家族・スタッフへの共有は何を伝えるべきですか？

「本日の課題」「必要だった支援」「次回設定（継続／変更）」の 3 点を短文で共有すると、チーム内の再現性が上がります。

まずは 2 週間、同じ順番で実施して基準線を作りましょう。全体像は運用プロトコル、導入は一括ダウンロードを続けて確認すると設計が揃います。

運用を整えたあとに、職場環境の詰まりも点検しておきましょう 無料チェックシートを確認する

Clare L, Kudlicka A, Oyebode JR, et al. Individual goal-oriented cognitive rehabilitation to improve everyday functioning for people with early-stage dementia: a multicentre randomised controlled trial (the GREAT trial). Int J Geriatr Psychiatry. 2019;34(5):709-721. https://doi.org/10.1002/gps.5076
Griffin A, O’Gorman A, Robinson D, Gibb M, Stapleton T. The impact of an occupational therapy group cognitive rehabilitation program for people with dementia. Aust Occup Ther J. 2022;69(3):331-340. https://doi.org/10.1111/1440-1630.12795
Smallfield S, Metzger L, Green M, Henley L, Rhodus EK. Occupational Therapy Practice Guidelines for Adults Living With Alzheimer’s Disease and Related Neurocognitive Disorders. Am J Occup Ther. 2024;78(1):7801397010. https://doi.org/10.5014/ajot.2024.078101
Livingston G, Huntley J, Sommerlad A, et al. Dementia prevention, intervention, and care: 2020 report of the Lancet Commission. Lancet. 2020;396(10248):413-446. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30367-6