マン試験とロンベルグ試験の違い｜使い分け・結果の見方

マン試験とロンベルグ試験の違い｜結論は「足位」と「難易度」で使い分けます

マン試験とロンベルグ試験は、どちらも開眼・閉眼条件で静的立位を観察する検査ですが、最も大きな違いは足位と支持基底面の広さです。ロンベルグ試験は閉脚立位、マン試験は両足を前後一直線に置くタンデム立位で行うため、マン試験のほうが姿勢保持の条件は厳しくなります。

実務では、まずロンベルグ試験で基本的な立位保持と閉眼による変化を確認し、安全に実施でき、さらに厳しい条件で評価する必要がある場合にマン試験を追加すると整理すると迷いにくくなります。本記事では、両検査の違い、使い分け、結果差の読み方、安全管理、再評価でそろえる記録項目まで解説します。

マン試験とロンベルグ試験の違い｜マンは支持基底面をさらに狭くします

ロンベルグ試験では両足をそろえた立位で開眼時と閉眼時の身体動揺を比較します。一方、マン試験では片方の足をもう一方の足の前へ一直線に置くタンデム立位をとるため、支持基底面が狭くなり、ロンベルグ試験より難しい姿勢条件になります。

したがって、マン試験を単純に「左右方向を見る検査」、ロンベルグ試験を「入口の検査」と分けるより、ロンベルグ試験で基本条件を確認し、より狭い支持基底面で静的バランスを確認したい場合にマン試験を追加すると理解するほうが適切です。

比較表｜足位・難易度・観察ポイントを整理

上表の観察時間は、日本めまい平衡医学会の平衡機能検査法標準化資料に示された条件です。施設や研究、対象によって実施条件が異なることがあるため、再評価では同じ方法・足位・観察時間をそろえることが重要です。

どちらを使う？｜基本は「ロンベルグ → 必要時にマン」です

使い分けで重要なのは、ロンベルグ試験の次に必ずマン試験を行うわけではないことです。安全性と、追加評価によって得たい情報があるかで判断します。

結果の違いをどう読む？｜ロンベルグは安定、マンで不安定でも矛盾ではありません

ロンベルグ試験では安定しているのに、マン試験では不安定になることは矛盾ではありません。マン試験では支持基底面が狭くなるため、閉脚立位では表れにくかった姿勢保持の難しさがみられる場合があります。

一方、ロンベルグ試験の時点で著明な身体動揺、踏み出し、転倒傾向がみられる場合は、すでに基本的な静的立位条件で問題が表れています。この状態で「さらに情報を増やすため」にマン試験へ進む必要はありません。

結果を解釈するときは、「できた・できない」だけではなく、どの足位、開眼・閉眼のどちらで、どの方向へ、どのように崩れたかを確認します。特定の検査結果だけから原因疾患や障害部位を決めるのではなく、ほかの神経学的所見、前庭・感覚機能、歩行や動的バランス評価と合わせて判断します。

マン試験は「より厳しい支持基底面」で静的バランスを確認します

マン試験では、片方の足の踵と反対側の足尖を接するように前後一直線へ置きます。タンデム立位になることで支持基底面の左右幅が狭くなり、閉脚立位より姿勢保持が難しくなります。

日本めまい平衡医学会の標準化資料では、開眼・閉眼でそれぞれ30秒間観察し、身体動揺の程度・方向、転倒の有無・方向、姿勢保持時間などを記録します。また、前後に置く足を入れ替えて評価します。

そのため、マン試験で左右への身体動揺や前後足による違いを観察することには意味があります。ただし、「左右方向の障害を診断するための検査」と単純化しないことが重要です。まずは、ロンベルグ試験より支持基底面を狭めた静的立位課題として位置づけます。

安全管理｜開眼で不安定なら閉眼やマン試験へ無理に進みません

マン試験とロンベルグ試験では閉眼条件を用いますが、評価を完遂することよりも転倒予防を優先します。特にマン試験は支持基底面が狭いため、対象者によってはタンデム立位をとる段階で保持が難しくなります。

• まず開眼で姿勢保持が可能か確認する
• 転倒時にすぐ介助できる位置で実施する
• 開眼ですでに大きく崩れる場合は閉眼へ進まない
• ロンベルグ試験で明らかな不安定性がある場合、マン試験を無理に追加しない
• マン試験では前後足を入れ替える際にも安全性を再確認する
• 患者の状態変化や症状がある場合は検査継続の必要性を再判断する

評価の目的は難しい姿勢を最後まで行わせることではありません。どの条件までは安全に保持でき、どの条件から姿勢保持が破綻するかを確認することが、臨床で使える情報になります。

比較時の記録｜「時間」だけでなく条件と崩れ方を残します

再評価では、保持時間だけを比較すると実施条件の違いを見落とします。マン試験とロンベルグ試験を記録するときは、少なくとも次の項目をそろえます。

再評価では、足位、前後足、開閉眼、観察時間などをそろえます。同じ検査名でも条件が変われば単純比較できないため、検査結果と実施条件をセットで記録することが重要です。

マン試験とロンベルグ試験で起こりやすい3つの誤解

1．ロンベルグ試験で不安定ならマン試験へ進む

マン試験はロンベルグ試験より支持基底面が狭く、難しい条件です。ロンベルグ試験ですでに明らかな不安定性がある場合、マン試験を追加すること自体が目的にならないよう注意します。

2．マン試験は左右方向だけを見る検査である

タンデム立位では支持基底面の左右幅が狭くなるため、左右への身体動揺や転倒傾向は観察しやすくなります。しかし、マン試験の役割を左右方向の評価だけに限定するのは適切ではありません。狭い支持基底面での静的立位保持として全体を観察します。

3．保持できなかった秒数だけで結果を判断する

保持時間は重要な記録項目ですが、それだけで原因や重症度を決めることはできません。開閉眼差、身体動揺、転倒方向、踏み出し、介助の有無、前後足による違いなどと合わせて記録します。

よくある質問

次に確認したい評価

この記事ではマン試験とロンベルグ試験の違いと使い分けに絞って解説しました。具体的な手順や結果の記録まで確認するときは、それぞれの各論記事へ進んでください。

• ロンベルグ試験の手順と結果の解釈を確認する
• マン試験のやり方・判定・記録を確認する

参考文献

• 平衡機能検査法診断基準化委員会. 平衡機能検査法基準化のための資料―2006年平衡機能検査法診断基準化委員会答申書，及び英文項目―. Equilibrium Research. 2006;65(6):468-503.
• 將積日出夫. 平衡障害の評価とリハビリテーション. 日本耳鼻咽喉科学会会報. 2011;114(9):784-787.
• Hall CD, Herdman SJ, Whitney SL, et al. Vestibular Rehabilitation for Peripheral Vestibular Hypofunction: An Updated Clinical Practice Guideline From the Academy of Neurologic Physical Therapy of the American Physical Therapy Association. J Neurol Phys Ther. 2022;46(2):118-177. doi:10.1097/NPT.0000000000000382. PubMed: 34864777.
• Hile ES, Brach JS, Perera S, Wert DM, VanSwearingen JM. Interpreting the need for initial support to perform tandem stance tests of balance. Phys Ther. 2012;92(10):1316-1328. doi:10.2522/ptj.20110293.

著者情報