被動性検査とは?(結論と定義)
被動性検査は、検者が関節を他動的に動かした際に手に感じる抵抗(筋緊張の性質)を観察・記録する評価です。速度を変えて抵抗の出方を比べ、痙縮・固縮・低緊張・拘縮を判別します。抵抗は筋トーンだけでなく、関節包・靱帯・軟部組織・疼痛にも左右されるため、「どの速度で」「どの角度帯で」「どんな質の抵抗が出たか」を分けて残すほど、臨床判断の再現性が上がります。
本稿では、被動性検査を 5 ステップに分解し、手の当て方/速度設定/観察ポイント/記録粒度まで、現場でそのまま使える形に整理しました。痙縮の「定量化( MAS / MTS )」は “この検査で拾った所見を、共通言語に落とす工程” として位置づけ、目的に応じて併用します。
被動性検査のやり方( 5 ステップ|詳細版)
前提セットアップ( 30 秒)
- 体位と支持:仰臥位を基本。近位側は関節軸がブレないように確実に支持し、遠位は包み込むように保持します。
- 説明と同意:「ゆっくり → 普通 → 速く動かします。痛みがあれば合図してください。」と短く伝達します。
- 疼痛スクリーニング:既痛があれば小振幅の “ならし” → 低速から開始します。防御性収縮の混入を避けます。
| 速度 | 例 | 主目的 | 観察ポイント |
|---|---|---|---|
| 低速( V1 ) | 一定でゆっくり | 拘縮 / 痛み / 終末域感 | 最終域のストッパー感、痛み誘発 |
| 中速( V2 ) | 日常に近い速さ | 抵抗パターン | 抵抗が連続 / 断続か、角度帯 |
| 高速( V3 ) | できるだけ速く安全に | 痙縮の速度依存性 | キャッチ角度( R1 )、キャッチ後の抵抗の変化 |
ステップ 1|低速で 1 往復(予備テスト)
- ねらい:痛み・拘縮の有無、終末域の性質(関節性か軟部か)。
- 手技:関節軸を外さず、全可動域を均一な低速で 1 往復します。
- 観察:表情変化、痛みの訴え、ストッパー感、反発。
- よくあるエラー:近位固定が甘い / 痛みを無視して次工程へ。
ステップ 2|中速で 1 往復(抵抗パターン把握)
- ねらい:抵抗が連続(固縮様)か断続(痙縮様)かを概観します。
- 手技:可動域の中央帯を広めに使用し、低速より一段階速く動かします。
- 観察:抵抗の立ち上がり位置、角度帯、防御性収縮の混入。
ステップ 3|高速で 1 往復(キャッチ角度 R1 )
- ねらい:痙縮の速度依存性とR1の特定、R2との乖離( R2 − R1 )を確認します。
- 手技:安全を担保しつつ明確に速く動かします。キャッチ後に抵抗が抜けるかも観察します。
- 観察:R1、R2、R2 − R1(大きいほど “動的成分” が大きい目安)。
ステップ 4|即時メモ(記録粒度のテンプレ)
- 必須 6 点:体位/関節・方向/速度/角度帯( R1 ・ R2 )/抵抗の型(断続・連続・乏しい)/痛み。
- 定量化:MAS( 0, 1, 1+, 2, 3, 4 )+ 角度記録( R1 / R2 )を併記すると、チーム共有が速くなります。
- 例:「膝屈筋(伸展):高速 20° でキャッチ → 抵抗低下。痛みなし。MAS 1+、 R1 20° / R2 120°」。
ステップ 5|判別と次アクション
- 痙縮優位:速度依存あり / キャッチ明瞭 → 姿勢・荷重・持続伸張・注射療法後の課題練習など、 “目標動作” に紐づけて設計。
- 固縮優位:速度依存なし / 連続抵抗 → 反復運動・リズム課題・薬物療法の評価連携など、全身運動の文脈で組み立て。
- 拘縮寄与:終末域でストップ感 → 組織伸張・疼痛管理・装具の時間設計を優先。
- 低緊張:抵抗乏しい / 保持困難 → 近位安定化・姿勢戦略・支持基底面の設計を優先。
用語の整理(被動性/受動性/他動)
- 被動性:臨床では「他動運動時に検者が感じる抵抗」の意味で用いることが多い用語です。
- 受動性:一般語として、外力に対して自ら働きかけないさまを指します。
- 他動:検者や器具など外力で関節を動かす様式です。
痙縮・固縮・低緊張・拘縮の判別早見表
(表は横スクロールできます)
| 分類 | 速度依存 | 抵抗の型 | 終末域の挙動 | よくみる疾患 | 代表評価 |
|---|---|---|---|---|---|
| 痙縮 | あり(高速で増強) | キャッチ( clasp-knife )など断続的 | 引っ掛かり後に抵抗が抜けやすい | 脳卒中・脊髄損傷 など | MAS、角度記録( R1 / R2 )、 ROM |
| 固縮 | なし(速度に依存しにくい) | 連続的(鉛管様 / 歯車様) | 終末域まで一様に高抵抗 | パーキンソン病 など | 筋トーン所見、 ROM、臨床所見 |
| 低緊張 | - | 抵抗が乏しい / 弛緩傾向 | 終末域で不安定(保持困難) | 小脳疾患、末梢神経障害 など | 姿勢保持評価、 ROM、機能検査 |
| 拘縮 | -(組織性) | 終末域付近で急増 / 非線形 | ストッパー感(関節・軟部) | 長期不動、瘢痕、痛み関連 など | ROM、関節包所見、疼痛評価 |
そのまま使える「記録テンプレ」
必須 6 点(体位/関節・方向/速度/ R1 ・ R2 /抵抗の型/痛み)に加えて、必要に応じて MAS を併記すると追跡性が上がります。ショート例文:
- 「膝屈筋(伸展):高速 20° でキャッチ → 抵抗低下。痛みなし。MAS 1+、 R1 20° / R2 120°」。
- 「手関節掌屈筋:速度依存なし、全域連続抵抗。固縮様。」
- 「足背屈(底屈筋):低速抵抗軽度、高速で明確なキャッチ。R1 0° / R2 10°」。
被動性検査|配布物( A4 ・ HTML )
臨床でのつまずきと対策
(表は横スクロールできます)
| つまずき | 起きやすい原因 | 対策 | 記録のコツ |
|---|---|---|---|
| 防御性収縮が混ざる | 説明不足 / 痛み / 呼吸が止まる | 短い説明 → ならし → 低速から。呼吸合図と支持点調整 | 「痛みあり / 防御疑い」を先にメモ |
| 速度が曖昧 | 低速と高速の差が小さい | 高速は “明確に速く” ただし安全最優先。軸ずれを先に潰す | V1 / V2 / V3 を言語化して残す |
| 近位支持が不足 | 遠位だけ操作してしまう | 片手は常に近位支持。関節軸のブレを減らす | 体位と支持のしかたを 1 行書く |
| 拘縮の寄与を見落とす | トーン所見だけで判断 | 低速で終末域の “ストッパー感” と痛みを先に確認 | 「終末域で急増 / ストッパー」を併記 |
よくある質問( FAQ )
各項目名をタップ(クリック)すると回答が開きます。もう一度タップで閉じます。
Q. MAS と角度記録( R1 / R2 )は、どちらを優先すべきですか?
経時変化の “共通言語” として揃えたいときは MAS が便利です。一方、速度差で出るキャッチの位置( R1 )と最大可動域( R2 )を残すと、痙縮と拘縮の寄与を整理しやすくなります。現場では「必須 6 点+必要に応じて MAS」を基本に、迷ったら R1 / R2 を優先して残すと、後から読み返して判断しやすくなります。
Q. “キャッチ”はどの角度で書けばいいですか?
R1(初めて抵抗が立ち上がる角度)を度数で記録します。併せて R2(最大可動域)も残すと、 R2 − R1 の差から “動的成分” を推定しやすくなります。
Q. 痛みで力が抜けない(力が入る)場合のコツは?
痛み部位の近位を安定させ、ならし → 低速 → 中速の順で進めます。防御反応が強ければ無理に高速へ進めず、疼痛評価と介入(ポジショニング等)を優先します。
Q. 固縮と痙縮をその場で見分けるコツは?
速度を変えたときに抵抗が変化するかで判断します。変化すれば痙縮を疑い、一定なら固縮の可能性が上がります。ただし痛みや拘縮が混ざると判断を誤るため、低速で終末域を先に確認してから速度差を見ます。
関連記事(内部リンク)
- 痙縮のリハビリ総論(親記事)
- 痙縮の評価| MAS と MTS ( R1 / R2 早見)
- エンドフィール(関節可動域制限因子)
- 深部腱反射の手順(上肢・下肢)
- 反射検査 完全ガイド( UMN / LMN 鑑別)
おわりに
被動性検査は「安全の確保 → セットアップ → 速度差で所見を切り分け → 即時記録 → 再評価」のリズムで回すほど、再現性が上がります。抵抗の “強さ” だけでなく、角度帯・質・痛み・条件をセットで残すと、介入の狙いがチームで揃いやすくなります。
働き方を見直すときの抜け漏れ防止に。見学や情報収集の段階でも使える面談準備チェック( A4 ・ 5 分)と職場評価シート( A4 )を無料公開しています。印刷してそのまま使えます。マイナビコメディカルの活用ポイントとチェックシートはこちらから確認できます。
参考文献
- Lance JW. The control of muscle tone, reflexes, and movement. In: Feldman RG, Young RR, Koella WP, eds. Spasticity: Disordered Motor Control. Chicago: Year Book Medical Publishers; 1980.
- Bohannon RW, Smith MB. Interrater reliability of a modified Ashworth scale of muscle spasticity. Phys Ther. 1987;67(2):206–207. DOI
- Pandyan AD, Gregoric M, Barnes MP, et al. Spasticity: clinical perceptions, neurological realities and meaningful measurement. Disabil Rehabil. 2005;27(1-2):2–6. DOI
- Patrick E, Ada L. The Tardieu Scale differentiates spasticity from contracture with quantification of the catch angle. Clin Rehabil. 2006;20(2):173–182. DOI
- Boyd RN, Graham HK. Objective measurement of clinical findings in the use of botulinum toxin type A for the management of children with cerebral palsy. Eur J Neurol. 1999;6(S4):S23–S35. DOI
著者情報
rehabilikun(理学療法士)
rehabilikun blog を 2022 年 4 月に開設。医療機関/介護福祉施設/訪問リハの現場経験に基づき、臨床に役立つ評価・プロトコルを発信。脳卒中・褥瘡などで講師登壇経験あり。
- 脳卒中 認定理学療法士
- 褥瘡・創傷ケア 認定理学療法士
- 登録理学療法士
- 3 学会合同呼吸療法認定士
- 福祉住環境コーディネーター 2 級
専門領域:脳卒中、褥瘡・創傷、呼吸リハ、栄養(リハ栄養)、シーティング、摂食・嚥下


