被動性検査のやり方|筋緊張(痙縮・固縮・拘縮)を見分ける 5 ステップ

評価
記事内に広告が含まれています。

被動性検査とは?(結論と定義)

被動性検査は、検者が関節を他動的に動かした際に手に感じる抵抗(筋緊張の性質)を観察・記録する評価です。速度を変えて抵抗の出方を比べ、痙縮・固縮・低緊張・拘縮を判別します。抵抗は筋トーンだけでなく、関節包・靱帯・軟部組織・疼痛にも左右されるため、「どの速度で」「どの角度帯で」「どんな質の抵抗が出たか」を分けて残すほど、臨床判断の再現性が上がります。

本稿では、被動性検査を 5 ステップに分解し、手の当て方/速度設定/観察ポイント/記録粒度まで、現場でそのまま使える形に整理しました。痙縮の「定量化( MAS / MTS )」は “この検査で拾った所見を、共通言語に落とす工程” として位置づけ、目的に応じて併用します。

被動性検査のやり方( 5 ステップ|詳細版)

前提セットアップ( 30 秒)

  • 体位と支持:仰臥位を基本。近位側は関節軸がブレないように確実に支持し、遠位は包み込むように保持します。
  • 説明と同意:「ゆっくり → 普通 → 速く動かします。痛みがあれば合図してください。」と短く伝達します。
  • 疼痛スクリーニング:既痛があれば小振幅の “ならし” → 低速から開始します。防御性収縮の混入を避けます。
速度条件の目安と観察のねらい(臨床での整理用)
速度 主目的 観察ポイント
低速( V1 ) 一定でゆっくり 拘縮 / 痛み / 終末域感 最終域のストッパー感、痛み誘発
中速( V2 ) 日常に近い速さ 抵抗パターン 抵抗が連続 / 断続か、角度帯
高速( V3 ) できるだけ速く安全に 痙縮の速度依存性 キャッチ角度( R1 )、キャッチ後の抵抗の変化

ステップ 1|低速で 1 往復(予備テスト)

  • ねらい:痛み・拘縮の有無、終末域の性質(関節性か軟部か)。
  • 手技:関節軸を外さず、全可動域を均一な低速で 1 往復します。
  • 観察:表情変化、痛みの訴え、ストッパー感、反発。
  • よくあるエラー:近位固定が甘い / 痛みを無視して次工程へ。

ステップ 2|中速で 1 往復(抵抗パターン把握)

  • ねらい:抵抗が連続(固縮様)断続(痙縮様)かを概観します。
  • 手技:可動域の中央帯を広めに使用し、低速より一段階速く動かします。
  • 観察:抵抗の立ち上がり位置、角度帯、防御性収縮の混入。

ステップ 3|高速で 1 往復(キャッチ角度 R1 )

  • ねらい:痙縮の速度依存性とR1の特定、R2との乖離( R2 − R1 )を確認します。
  • 手技:安全を担保しつつ明確に速く動かします。キャッチ後に抵抗が抜けるかも観察します。
  • 観察:R1、R2、R2 − R1(大きいほど “動的成分” が大きい目安)。

ステップ 4|即時メモ(記録粒度のテンプレ)

  • 必須 6 点:体位/関節・方向/速度/角度帯( R1 ・ R2 )/抵抗の型(断続・連続・乏しい)/痛み。
  • 定量化:MAS( 0, 1, 1+, 2, 3, 4 )+ 角度記録( R1 / R2 )を併記すると、チーム共有が速くなります。
  • 例:「膝屈筋(伸展):高速 20° でキャッチ → 抵抗低下。痛みなし。MAS 1+、 R1 20° / R2 120°」。

ステップ 5|判別と次アクション

  • 痙縮優位:速度依存あり / キャッチ明瞭 → 姿勢・荷重・持続伸張・注射療法後の課題練習など、 “目標動作” に紐づけて設計。
  • 固縮優位:速度依存なし / 連続抵抗 → 反復運動・リズム課題・薬物療法の評価連携など、全身運動の文脈で組み立て。
  • 拘縮寄与:終末域でストップ感 → 組織伸張・疼痛管理・装具の時間設計を優先。
  • 低緊張:抵抗乏しい / 保持困難 → 近位安定化・姿勢戦略・支持基底面の設計を優先。

用語の整理(被動性/受動性/他動)

  • 被動性:臨床では「他動運動時に検者が感じる抵抗」の意味で用いることが多い用語です。
  • 受動性:一般語として、外力に対して自ら働きかけないさまを指します。
  • 他動:検者や器具など外力で関節を動かす様式です。

痙縮・固縮・低緊張・拘縮の判別早見表

(表は横スクロールできます)

被動性検査で観察する所見の対比(成人・臨床実務の要点)
分類 速度依存 抵抗の型 終末域の挙動 よくみる疾患 代表評価
痙縮 あり(高速で増強) キャッチ( clasp-knife )など断続的 引っ掛かり後に抵抗が抜けやすい 脳卒中・脊髄損傷 など MAS、角度記録( R1 / R2 )、 ROM
固縮 なし(速度に依存しにくい) 連続的(鉛管様 / 歯車様) 終末域まで一様に高抵抗 パーキンソン病 など 筋トーン所見、 ROM、臨床所見
低緊張 抵抗が乏しい / 弛緩傾向 終末域で不安定(保持困難) 小脳疾患、末梢神経障害 など 姿勢保持評価、 ROM、機能検査
拘縮 -(組織性) 終末域付近で急増 / 非線形 ストッパー感(関節・軟部) 長期不動、瘢痕、痛み関連 など ROM、関節包所見、疼痛評価

そのまま使える「記録テンプレ」

必須 6 点(体位/関節・方向/速度/ R1 ・ R2 /抵抗の型/痛み)に加えて、必要に応じて MAS を併記すると追跡性が上がります。ショート例文:

  • 「膝屈筋(伸展):高速 20° でキャッチ → 抵抗低下。痛みなし。MAS 1+、 R1 20° / R2 120°」。
  • 「手関節掌屈筋:速度依存なし、全域連続抵抗。固縮様。」
  • 「足背屈(底屈筋):低速抵抗軽度、高速で明確なキャッチ。R1 0° / R2 10°」。

被動性検査|配布物( A4 ・ HTML )

臨床でのつまずきと対策

(表は横スクロールできます)

被動性検査で詰まりやすいポイントと対策(現場用チェック)
つまずき 起きやすい原因 対策 記録のコツ
防御性収縮が混ざる 説明不足 / 痛み / 呼吸が止まる 短い説明 → ならし → 低速から。呼吸合図と支持点調整 「痛みあり / 防御疑い」を先にメモ
速度が曖昧 低速と高速の差が小さい 高速は “明確に速く” ただし安全最優先。軸ずれを先に潰す V1 / V2 / V3 を言語化して残す
近位支持が不足 遠位だけ操作してしまう 片手は常に近位支持。関節軸のブレを減らす 体位と支持のしかたを 1 行書く
拘縮の寄与を見落とす トーン所見だけで判断 低速で終末域の “ストッパー感” と痛みを先に確認 「終末域で急増 / ストッパー」を併記

よくある質問( FAQ )

各項目名をタップ(クリック)すると回答が開きます。もう一度タップで閉じます。

Q. MAS と角度記録( R1 / R2 )は、どちらを優先すべきですか?

経時変化の “共通言語” として揃えたいときは MAS が便利です。一方、速度差で出るキャッチの位置( R1 )と最大可動域( R2 )を残すと、痙縮と拘縮の寄与を整理しやすくなります。現場では「必須 6 点+必要に応じて MAS」を基本に、迷ったら R1 / R2 を優先して残すと、後から読み返して判断しやすくなります。

Q. “キャッチ”はどの角度で書けばいいですか?

R1(初めて抵抗が立ち上がる角度)を度数で記録します。併せて R2(最大可動域)も残すと、 R2 − R1 の差から “動的成分” を推定しやすくなります。

Q. 痛みで力が抜けない(力が入る)場合のコツは?

痛み部位の近位を安定させ、ならし → 低速 → 中速の順で進めます。防御反応が強ければ無理に高速へ進めず、疼痛評価と介入(ポジショニング等)を優先します。

Q. 固縮と痙縮をその場で見分けるコツは?

速度を変えたときに抵抗が変化するかで判断します。変化すれば痙縮を疑い、一定なら固縮の可能性が上がります。ただし痛みや拘縮が混ざると判断を誤るため、低速で終末域を先に確認してから速度差を見ます。

おわりに

被動性検査は「安全の確保 → セットアップ → 速度差で所見を切り分け → 即時記録 → 再評価」のリズムで回すほど、再現性が上がります。抵抗の “強さ” だけでなく、角度帯・質・痛み・条件をセットで残すと、介入の狙いがチームで揃いやすくなります。

働き方を見直すときの抜け漏れ防止に。見学や情報収集の段階でも使える面談準備チェック( A4 ・ 5 分)と職場評価シート( A4 )を無料公開しています。印刷してそのまま使えます。マイナビコメディカルの活用ポイントとチェックシートはこちらから確認できます。

参考文献

  1. Lance JW. The control of muscle tone, reflexes, and movement. In: Feldman RG, Young RR, Koella WP, eds. Spasticity: Disordered Motor Control. Chicago: Year Book Medical Publishers; 1980.
  2. Bohannon RW, Smith MB. Interrater reliability of a modified Ashworth scale of muscle spasticity. Phys Ther. 1987;67(2):206–207. DOI
  3. Pandyan AD, Gregoric M, Barnes MP, et al. Spasticity: clinical perceptions, neurological realities and meaningful measurement. Disabil Rehabil. 2005;27(1-2):2–6. DOI
  4. Patrick E, Ada L. The Tardieu Scale differentiates spasticity from contracture with quantification of the catch angle. Clin Rehabil. 2006;20(2):173–182. DOI
  5. Boyd RN, Graham HK. Objective measurement of clinical findings in the use of botulinum toxin type A for the management of children with cerebral palsy. Eur J Neurol. 1999;6(S4):S23–S35. DOI

著者情報

rehabilikun(理学療法士)

rehabilikun blog を 2022 年 4 月に開設。医療機関/介護福祉施設/訪問リハの現場経験に基づき、臨床に役立つ評価・プロトコルを発信。脳卒中・褥瘡などで講師登壇経験あり。

  • 脳卒中 認定理学療法士
  • 褥瘡・創傷ケア 認定理学療法士
  • 登録理学療法士
  • 3 学会合同呼吸療法認定士
  • 福祉住環境コーディネーター 2 級

専門領域:脳卒中、褥瘡・創傷、呼吸リハ、栄養(リハ栄養)、シーティング、摂食・嚥下

運営者について編集・引用ポリシーお問い合わせ

タイトルとURLをコピーしました